Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12337/2017

г. Хабаровск

15 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена 11.09.2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибинструмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680001, 

<

...>)

к обществу с  ограниченной  ответственностью «Орион-ДВ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения:105062,  

<

...>)

о взыскании 982 073, 91 рублей

При участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

Общество с ограниченной ответственностью «Сибинструмент» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с  ограниченной  ответственностью «Орион-ДВ» о взыскании 982 073 рублей 91 коп., составляющих основной долг по оплате поставленного товара в период с 05.04.2017 года по 27.06.2017 года в размере 967 560 рублей 51 коп. и пени в размере 14 513 рублей 40 коп., начисленной за период с 19.07.2017 года по 02.08.2017 года, по договору поставки № 16-ХБ14 от 28.04.2014 года.

Истец, надлежащим образом извещенный, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по всем имеющимся в материалах дела адресам, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва и возражений не представил. 

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

 В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд 

У С Т А Н О В И Л:

28 апреля 2014 года сторонами заключен договор поставки № 16-ХБ14, по условиям которого истец (Поставщик) обязуется передать в собственность ответчика (Покупателя), а Покупатель принять и оплатить  Товар в установленном настоящим договором порядке.

 Пунктом 4.8 договора стороны установили, что товар считается поставленным надлежащим образом, а Поставщик – выполнившим свои обязательства (полностью или в соответствующей части) с момента передачи товара Покупателю, что фиксируется в товарной накладной.  

 Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком товар в течение 21 календарного дня с момента поставки товара.

Пунктом 5.5 договора установлено, что расчеты за поставленный товар производятся на основании счета-фактуры путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесения денежных средств в кассу Поставщика в пределах, установленных действующим законодательством РФ. В назначении платежа Покупатель обязан указать дату и номер счета, номер договора. Поставщик вправе потребовать у Покупателя в подтверждение оплаты товара копию платежного поручения с отметкой банка об исполнении.  

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания (дата на первом листе договора в правом верхнем углу) и действует до 31.12.2014 года. В случае, если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока настоящего договора не известит другую сторону о прекращении (расторжении) договора, он считается автоматически продленным на последующие календарные года до момента письменного уведомления одной из сторон о намерении расторгнуть договор (пункт 7.1 договора).

В период с 05.04.2017 года по 27.06.2017 года истец осуществил поставку ответчику товара на общую сумму 967 560 рублей 51 коп, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами.

На основании изложенного, у ответчика возникли обязательства по оплате полученного товара на общую сумму 967 560 рублей 51 коп.

Ответчик оплату полученного товара в установленный срок и порядок не произвел.

Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств по оплате полученного товара на сумму 967 560 рублей 51 коп. и возникновение оснований для начисления неустойки по условиям договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В случае, если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил.

Претензий по качеству и количеству поставленного товара ответчиком не заявлено, размер долга не оспорен.

Во исполнение пункта 8.1 договора 04.08.2017 года истец направил в адрес ответчика претензию от 02.08.2017 года. 

В связи с этим на основании действовавших в спорный период договорных отношений, исковые требования о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 967 560 рублей 51 коп. документально подтвержденного истцом, при отсутствии доказательств оплаты в полном объеме, отсутствии возражений относительно наличия задолженности со стороны ответчика, подлежат удовлетворению. 

Помимо основного долга истец начислил пени в размере 14 513 рублей 40 коп. за период с 19.07.2017 года по 02.08.2017 года

Пунктом  6.2 договора с учетом протокола разногласий от 28.04. 2014 года установлено, что при просрочке оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. Поставщик вправе отказаться от дальнейшей поставки товара Покупателю до полного исполнения последним обязательств перед Поставщиком по оплате ранее поставленного товара и уплаты пени, предусмотренных настоящим пунктом договора.

     Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения.

Расчет пени проверен судом, является верным, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора.

В судебном заседании факт нарушения  покупателем срока  оплаты товара установлен, в связи с чем, исковые требования о взыскании пени в размере 14 513 рублей 40 коп. за период с 19.07.2017 года по 02.08.2017 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с  ограниченной  ответственностью «Орион-ДВ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибинструмент»  основной долг в сумме  967 560 рублей 51 коп., неустойку в сумме  14 513 рублей 40 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 22 641 рубль.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                               Ж.А. Усенко