И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Москва                                                                               Дело № А40-96139/23-151-792

06.09.2023 года                                                                             

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 06.09.2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «ИНЖСПЕЦСТРОЙКОМПЛЕКТ» (ОГРН: 1137746201878)

к ответчикам:

1) ИП БЕЛОУСОВУ Е.Ю. (ОГРНИП: 321732500036201)

2) ООО «ТРИ ЭС СТАНДАРТ СТРОЙ» (ОГРН: 1227700265066)

о взыскании 208 384 руб. 75 коп.

при участии

от истца: Языков Д.Н. по доверенности от 22.12.20223

от ответчиков: представители не явились

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о солидарном взыскании по соглашению о передаче договора от 21.07.2022 №1507МЧ/20 от 21.07.2022 денежных средств в размере 199 804 руб. 12 коп., процентов за период с 01.10.2022 по 27.04.2023 в размере 8 580 руб. 63 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты за  каждый день просрочки по ставке Банка России действующей в соответствующие периоды. 

Представители ответчиков, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие. 

Представитель истца требования поддержал в полном объеме. 

В ходе производства по делу, ответчиком 1 заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области, со ссылкой на договор подряда №1507МЧ/20 от 20.07.2020. 

Вместе с тем, указанное заявление подлежит отклонению судом применительно к п. 6 соглашения о передаче договора №1507МЧ/20 от 20.07.2020 от 21.07.2022.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Между ООО «Три Эс Констракшн Менеджмент» (в настоящее время ООО «ДАРС-РЕНОВАЦИЯ, ИНН 7706453478, ОГРН 1187746497377), ООО «Инжспецстрой» (ИНН 7716739821, ОГРН 1137746201890) и Ответчиком № 1 21 июля 2022 года было заключено Соглашение о передаче договора подряда № 1507МЧ/20 от 20.07.2020 в соответствии с п. 2.2. которого, ООО «Три Эс Констракшн Менеджмент» передал Ответчику № 1 все свои права и обязанности по вышеуказанному договору подряда.

Согласно п. 1.1. данного Соглашения, оно заключено сторонами в соответствии со ст. 392.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке о передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

Как следует из п. 2.8. и п. 2.9. указанного Соглашения, в пользу ООО «Инжспецстрой» подлежат уплате денежные средства в размере 17 899,50 руб. по ранее неисполненным обязательствам и 181 904,62 руб. в качестве возврата гарантийного удержания.

По условиям заключенного Соглашения от 21.07.2022 о передаче договора № 1507МЧ/20 от 20.07.2020, денежные средства для расчетов с ООО «Инжспецстрой» должны были поступить от ООО «Три Эс Констракшн Менеджмент» к Ответчику № 1 в срок до 30 сентября 2022 года.

Поскольку обязательства ООО «Инжспецстрой» по договору подряда № 1507МЧ/20 от 20.07.2020 к моменту заключения Соглашения от 21.07.2022 о передаче договора подряда были исполнены, с 01.10.2022 у Ответчика № 1 возникла обязанность произвести выплату ООО «Инжспецстрой» причитающихся денежных сумм.

При этом, между ООО «Инжспецстрой» и Истцом заключен договор уступки права требования № 29-12-22 от 29.12.2022 к договору подряда № 1507МЧ/20 от 20.07.2020, в соответствии с которым право требования оплаты по обозначенному договору подряда перешло к Истцу.

Выполнение работ по договору подряда № 1507МЧ/20 от 20.07.2020 подтверждается актами о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2).

Кроме того, между ООО «Три Эс Констракшн Менеджмент» и ООО «Инжспецстрой» имеется подписанный акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021, подтверждающий наличие со стороны ООО «Три Эс Констракшн Менеджмент» задолженности, требование о погашении которой заявляется Истцом.

Учитывая, что выполненные ООО «Инжспецстрой» работы по договору подряда № 1507МЧ/20 от 20.07.2020 были приняты ООО «Три Эс Констракшн Менеджмент», претензии по результату работ заказчиком не заявлялись, задолженность подтверждена актом сверки, принимая во внимание передачу Ответчику № 1 прав и обязанностей по договору подряда и заключенный между ООО «Инжспецстрой» и Истцом договор уступки права требования № 29-12-22 от 29.12.2022, в пользу Истца подлежит взысканию с Ответчика № 1 денежная сумма в размере 199 804,12 руб. (17 899,50 + 181 904,62).

Ответственность Ответчика № 2 перед Истцом за исполнение Ответчиком № 1 обязанности по уплате Истцу причитающихся денежных средств предусмотрена договором поручительства № 17/01/23 от 17.01.2023.

Как следует из п. 1.2. договора поручительства № 17/01/23 от 17.01.2023, Ответчик № 2 (Поручитель) ознакомлен со всеми условиями Соглашения от 21.07.2022 о передаче договора № 1507МЧ/20 от 20.07.2020, получил его копию и согласен отвечать за выполнение Ответчиком № 1 (Должник) обязательств перед Истцом (Бенефициарный приобретатель). В соответствии с п. 1.3. договора поручительства предусмотрено, что срок исполнения обязательств наступает с даты заключения договора и прекращается исполнением сторонами своих обязательств по Соглашению от 21.07.2022 о передаче договора № 1507МЧ/20 от 20.07.2020.

Пунктом 2.1. договора поручительства № 17/01/23 от 17.01.2023 предусмотрена солидарная ответственность поручителя.

Претензии Истца о необходимости погашения задолженности направлялись Ответчикам почтовой связью. Ответчик № 1 получил претензию Истца 21 марта 2023 года, а Ответчик № 2 - 27 марта 2023 года.

Ответов на претензии от Ответчиков не последовало. Таким образом, урегулировать возникший спор в досудебном порядке не представляется возможным.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Отказывая в требованиях, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, § 5 гл. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывает следующее. 

Согласно представленному в материалы дела соглашению о передаче договора №1507МЧ/20 от 20.07.2020 (где: сторона 1 – ООО «ТРИ ЭС СТАНДАРТ СТРОЙ», сторона 2 – ООО «ИНЖСПЕЦСТРОЙКОМПЛЕКТ», сторона 3 – ИП БЕЛОУСОВ Е.Ю.):

- 2.8.На момент заключения настоящего Соглашения имеются неисполненные обязательства Стороны 1 перед Стороной 2 на сумму 17 899 (семнадцать тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 50 копеек, в том числе НДС 20% - 2 983 (две тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 25 копеек, обязательства Стороны 2 на указанную сумму исполнены перед Стороной I. Сторона 1 возмещает Стороне 3 указанную в размере 17 899 (семнадцать тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 50 копеек, в том числе НДС 20% - 2 983 (две тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 25 копеек в срок до «30» сентября 2022 года. Такое возмещение может быть совершено любым, не запрещенным действующим законодательством РФ. способом

- 2.9.Сторона 1 удержала из стоимости выполненных и принятых работ в качестве исполнения гарантийных обязательств сумму в размере 181 904 (сто восемьдесят одна тысяча девятьсот четыре) рубля 62 копейки, в том числе НДС 20% - 30 317 (тридцать тысяч триста семнадцать) рублей 44 копейки. Указанная сумма подлежит перечислению стороной 1 в пользу стороны 3 в срок до «30» сентября2022 года.

- 2.10.Подписанием настоящего Соглашения Сторона 2 подтверждает что согласна со всеми условиями настоящего Соглашения и что надлежащей стороной по Договору с даты заключения настоящего Соглашения является Сторона 3.

Из представленных Истцом документов следует, что уступлено право требования возврата гарантийного удержания, срок возврата по которому не наступил.

Согласно п. 4.1.6. Договора подряда, денежная сумма в размере 5% от стоимости работ, указанной в Актах о приемке выполненных работ (форма КС-2) и отраженная в Справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) оплачивается Заказчиком в течении 10 (десяти) рабочих дней по истечении гарантийного срока, указанного в п. 5.8. Договора подряда.

Пунктом 5.8. Договора подряда предусмотрено, что Подрядчик предоставляет заказчику гарантию на результат выполненных Работ по Договору в течении 5 лет, начиная с более поздней из следующих дат: даты ввода Объекта в эксплуатацию либо даты подписания сторонами последнего из Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Последняя Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) подписана сторонами 20.12.2020г.

Дата наступления возврата гарантийного удержания 181 904,62 руб. наступает не ранее 20.12.2025г.

Таким образом, Истцу по договору цессии уступлено право требования задолженности, срок исполнения по которому еще не наступил.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, § 5 гл. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление о передачи дела по подсудности оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья             К.В. Вольская