ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-89452/2020-63-669

г. Москва

13 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "СПЕЦСТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ", 107497, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МОНТАЖНАЯ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 3 П IV К 48 РМ 73, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2016, ИНН: 

<

***>

к АО ИНСТИТУТ "СПЕЦПРОЕКТРЕСТАВРАЦИЯ", 105037, МОСКВА ГОРОД, ТЕРРИТОРИЯ ГОРОДОК ИМ. БАУМАНА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 1,3,10, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2015, ИНН: 

<

***>

о взыскании 1 394 947 руб. 60 коп. в том числе: задолженность в размере 1 337 950 руб. 89 коп., пени в размере 56 996 руб. 71 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.08.2019 №б/н;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦСТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ", 107497, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МОНТАЖНАЯ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 3 П IV К 48 РМ 73, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2016, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО ИНСТИТУТ "СПЕЦПРОЕКТРЕСТАВРАЦИЯ", 105037, МОСКВА ГОРОД, ТЕРРИТОРИЯ ГОРОДОК ИМ. БАУМАНА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 1,3,10, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2015, ИНН: 

<

***> о взыскании 1 394 947 руб. 60 коп. в том числе: задолженность в размере 1 337 950 руб. 89 коп., пени в размере 56 996 руб. 71 коп. за период с 21.09.2019 по 20.04.2020.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 17.05.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №1-05/2019.

В соответствии с п. 1.1 договора, договору заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по доработке проектной документации для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Казначейские палаты», XVII-XVIII вв., входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль» Новодевичьего монастыря» (

<

...>) и сдать заказчику результат работ в составе, объеме и в сроки, определенные в договоре, а заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их в соответствии с положениям договора.

В соответствии с п. 1.3 договора работы выполняются в соответствии с техническим заданием (приложение № 3), сметой (приложение № 2), являющимися неотъемлемыми частями договора.

Пунктом 1.4 договора установлено, что содержание, этапы и сроки выполнения работ определяются в соответствии с согласованным сторонами календарным планом договора, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение № 4).

Согласно п.3.1, п.3.2, п.3.3 договора цена договора составила 2 137 950 руб. 89 коп.; в течение 5 банковских дней с момента подписания договора заказчик производит авансовый платеж в размере 30% от договорной цены, что составляет 641 385 руб. 27 коп.; окончательный расчет производится заказчиком в течении 5 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, с учетом пропорционального удержания суммы оплаченного аванса.

Приемка и оплата работ осуществляется поэтапно, в соответствии с графиком исполнения договора (приложение № 4) (п. 3.4 договора).

Работы по договору считаются принятыми заказчиком с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки результатов выполненных работ в соответствии с установленной настоящим договором процедурой (п. 5.4 договора).

13.09.2019 письмом №21/09/19 истец направил ответчику разработанную в соответствии с настоящим договором проектную документацию с приложением накладной №1-09-18 от 13.09.2019.

13.09.2019 года сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ №1/09/19, согласно которому выполненная подрядчиком в рамках договора подряда №1-05/2019 от 17.05.2019 документация согласована и принята заказчиком, выполненные работы соответствуют заданию на проектирование, удовлетворяют условиям договора и оформлены в надлежащем порядке, всего выполнено работ на сумму 2 137 950 руб. 89 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ в сумме 800 000 руб. 00 коп., задолженность составила 1 337 950 руб. 89 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 337 950 руб. 89 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 56 996 руб. 71 коп. за период с 21.09.2019 по 20.04.2020.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ подрядчик вправе потребовать от заказчика уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями Договора.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 56 996 руб. 71 коп. за период с 21.09.2019 по 20.04.2020.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "СПЕЦСТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ", 107497, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МОНТАЖНАЯ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 3 П IV К 48 РМ 73, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2016, ИНН: 

<

***> к АО ИНСТИТУТ "СПЕЦПРОЕКТРЕСТАВРАЦИЯ", 105037, МОСКВА ГОРОД, ТЕРРИТОРИЯ ГОРОДОК ИМ. БАУМАНА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 1,3,10, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2015, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333, 702, 711, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО ИНСТИТУТ "СПЕЦПРОЕКТРЕСТАВРАЦИЯ", 105037, МОСКВА ГОРОД, ТЕРРИТОРИЯ ГОРОДОК ИМ. БАУМАНА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 1,3,10, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2015, ИНН: 

<

***> в пользу ООО "СПЕЦСТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ", 107497, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МОНТАЖНАЯ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 3 П IV К 48 РМ 73, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2016, ИНН: 

<

***> сумму задолженности в размере 1337950 (один миллион триста тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 89 коп., неустойку за период с 21.09.2019 г. по 20.04.2020 г. в размере 56996 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 71 коп.

Взыскать с АО ИНСТИТУТ "СПЕЦПРОЕКТРЕСТАВРАЦИЯ", 105037, МОСКВА ГОРОД, ТЕРРИТОРИЯ ГОРОДОК ИМ. БАУМАНА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 1,3,10, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2015, ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 26949 (двадцать шесть тысяч девятьсот сорок девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                        Э.Б. Ликшиков