Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск

03.02.2023                                                                               Дело № А72-13200/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2023.

Полный текст решения изготовлен 03.02.2023.

 

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Леонтьев Д.А.                                

при ведении протокола судебного заседания (до и после перерыва) секретарем судебного заседания ФИО1, 

при использовании системы веб-конференции, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного учреждения здравоохранения "Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России В.А. Егорова" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, г.Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью "Лабторг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Новосибирская область, г.Новосибирск 

о расторжении контракта

и по встречному иску 

общества с ограниченной ответственностью "Лабторг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Новосибирская область, г.Новосибирск

к государственному учреждению здравоохранения "Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России В.А. Егорова" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, г.Ульяновск

о взыскании денежных средств,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью "Первая экспедиционная компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Москва,

 

при участии  в судебном заседании (до и после перерыва):

от ГУЗ ЦКМСЧ им. В.А.Егорова – Безрукин Г.В., доверенность от 21.09.2022, паспорт, диплом;

от ООО "Лабторг" – директор ФИО2, приказ от 03.05.2018, паспорт (путем использования системы веб-конференции);

от третьего лица – не явились (уведомлены). 

 

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение здравоохранения "Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России В.А. Егорова" (далее – ГУЗ ЦКМСЧ им. В.А. Егорова, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лабторг" (далее – ООО "Лабторг", общество) о расторжении контракта №1497 от 31.05.2021.

Определением от 20.09.2022 исковое заявление принято судом к производству.

Определением от 12.10.2022 суд принял к производству встречное исковое заявление ООО "Лабторг" к ГУЗ ЦКМСЧ им. В.А. Егорова о взыскании 218 950 руб. задолженности, 23 537 руб. пеней.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Первая экспедиционная компания" (далее – ООО "ПЭК").

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 26.01.2023 объявлялся перерыв до 27.01.2023.

В судебном заседании 26.01.2023 (до перерыва):

От представителя ГУЗ ЦКМСЧ им. В.А.Егорова поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Представитель ООО "Лабторг" ходатайство оставил на усмотрение суда.

Судом ходатайство удовлетворено.

Представитель ООО "Лабторг" поддержал направленное посредством web-сервиса "Мой Арбитр" ходатайство об уменьшении размера встречных исковых требований в части неустойки до 13 465 руб.

Представитель ГУЗ ЦКМСЧ им. В.А.Егорова ходатайство оставил на усмотрение суда.

В порядке ст.49 АПК РФ ходатайство судом удовлетворено.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, между сторонами 31.05.2021 был заключен контракт №1497 на поставку изделий медицинского назначения для лабораторной диагностики (далее – товар).

Согласно п. 11.1 данного контракта контракт вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2021, а в части исполнения обязательств до полного их выполнения сторонами.

ГУЗ ЦКМСЧ им. В.А. Егорова обратилось с иском о расторжении контракта 13.09.2022.

Как пояснили представители сторон в судебном заседании, дополнительные соглашения к контракту о продлении срока действия данного контракта сторонами не оформлялись.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что контракт № 1497 прекратил своё действие 31.12.2021, в связи с чем исковые требования о расторжении уже прекратившего своё действие контракта являются необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

Данная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой, в т.ч. постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2020 по делу №А81-8948/2019.

Встречные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

ООО "Лабторг" указывает, что 28.06.2021 поставило в адрес ГУЗ ЦКМСЧ им. В.А. Егорова товар на сумму 218 950 руб., что подтверждается товарной накладной №240 от 28.06.2021, а также накладной на выдачу спорного груза, выданной ООО "ПЭК".

Учреждение представило отзыв на встречный иск, в котором указало, что у ГУЗ ЦКМСЧ им. В.А. Егорова документов о поставке данного товара нет, в связи с чем исковые требования ООО "Лабторг" подлежат оставлению без удовлетворения.

Кроме того, учреждение указало, что подпись медтехнолога истца ФИО3 о получении товара отличается от её подписи, имеющейся во внутренних документах ГУЗ ЦКМСЧ им. В.А. Егорова, а оттиск печати учреждения отличается от печатей ГУЗ ЦКМСЧ им. В.А. Егорова, имеющихся и действующих в настоящее время.

Суд отклоняет доводы ГУЗ ЦКМСЧ им. В.А. Егорова в связи со следующим.

Для проверки факта поставки товара обществом учреждению по товарной накладной №240 от 28.06.2021 суд привлёк к участию в деле ООО "ПЭК", которое в пояснениях от 12.01.2023 подтвердило факт доставки груза ГУЗ ЦКМСЧ им. В.А. Егорова от ООО "Лабторг" (л.д. 51).

При таких обстоятельствах, учитывая пояснения незаинтересованной стороны, суд считает подтвержденным факт поставки обществом учреждению товара на сумму 218 950 руб. по товарной накладной №240 от 28.06.2021.

Суд отклоняет довод ГУЗ ЦКМСЧ им. В.А. Егорова о различии подписей медтехнолога учреждения ФИО3 в накладной на выдачу спорного груза и внутренних документах ГУЗ ЦКМСЧ им. В.А. Егорова, поскольку у суда специальных познаний в установлении идентичности спорных подписей не имеется, а ходатайство о проведении судебной экспертизы учреждением не заявлялось.

То же самое относится и к оттиску печати ГУЗ ЦКМСЧ им. В.А. Егорова, проставленного на подписи медтехнолога учреждения ФИО3 в накладной на выдачу спорного груза.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 10.2. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 10.2.1 контракта).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного по товарной накладной №240 от 28.06.2021 товара не исполнены в срок, предусмотренный Контрактом, требование истца о взыскании неустойки (с учётом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ ходатайства об уменьшении исковых требований) является законным, обоснованным. 

Взыскание основного долга и пеней, по мнению суда, не противоречит вышеизложенному выводу о прекращении действия контракта 31.12.2021, поскольку согласно п. 11.1 контракта контракт вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2021, а в части исполнения обязательств до полного их выполнения сторонами.

Поскольку истец не исполнил свое обязательство по оплате поставленного товара, то контракт действует только до оплаты им полученного товара.

В порядке ст.110 АПК РФ госпошлина, уплаченная ООО "Лабторг", подлежит отнесению на ГУЗ ЦКМСЧ им. В.А. Егорова.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела удовлетворить.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера исковых требований удовлетворения.

Исковые требования государственного учреждения здравоохранения "Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России В.А. Егорова" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Ульяновская область, г.Ульяновск) о расторжении контракта оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Лабторг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Новосибирская область, г.Новосибирск) удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России В.А. Егорова" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Ульяновская область, г.Ульяновск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лабторг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Новосибирская область, г.Новосибирск) основной долг в сумме 218 950 (двести восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, договорную неустойку за период с 28.07.2021 по 07.10.2022 в размере 13 465 (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 648 (семь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лабторг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Новосибирская область, г.Новосибирск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 202 (двести два) рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                   Д.А.Леонтьев