АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru  Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40-193607/23-11-1449  

Резолютивная часть решения изготовлена 19 октября 2023г. Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2023г. 

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего судьи Дружининой В.Г., единолично,  Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ  «ЭКОТЕХПРОМ» (119180, 

<

...>,  СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОРТЭКС» (117186, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОТЛОВКА,  СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ПРКТ, Д. 37, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. V, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 09.08.2006, ИНН: 

<

***>)  

Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «МКМЛОГИСТИКА» (109542, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/IV/16/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 14.01.2009, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами от 01.01.2022г. № 7-5-15126 задолженности по оплате услуг за периоды с  декабря 2022г. по май 2023г. в размере 6 259руб. 60коп., пени за период с 26.01.2023г.  по 25.08.2023г. в размере 509руб. 88коп. за просрочку оплаты услуг, пени,  рассчитанных с 05.08.2023г. до момента фактического исполнения обязательства по  сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации,  

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Экотехпром» обратилось в суд с иском к ООО «НОРТЭКС» о взыскании  задолженности по оплате услуг за период с декабря 2022г. по май 2023г. в размере  6 259руб. 60коп., пени за период с 26.01.2023г. по 25.08.2023г. в размере 509руб. 88коп.  за просрочку оплаты услуг, пени, рассчитанных с 05.08.2023г. до момента  фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, исходя из 1/130  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, по договору на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2022г. № 7-5- 15126.  

Определением от 01.09.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

19.10.2023г. судом принята резолютивная часть решения по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.  

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  

составляет мотивированное решение.  

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении  мотивированного решения арбитражного суда.  

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в  сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.  

Истец в обоснование требований указал, что ответчик уклонился от оплаты  оказанных услуг в сроки, указанные в договоре сторон.  

Ответчик отзыв или возражения на исковое заявление не представил.  Третье лицо отзыв или возражения на исковое заявление не представило.  

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим  выводам.  

Между ГУП «Экотехпром» (региональный оператор) и ООО «НОРТЭКС»  (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми  бытовыми отходами от 01.01.2022г. № 7-5-15126, в соответствии с которым  региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме  и месте, которые определены договором, и обеспечивать их транспортирование,  обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с  законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги  регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в  установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.  

Пунктом 7 договора предусмотрена дата начала оказания услуг по обращению с  ТКО – 01.01.2022г.  

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Подпунктом а п. 16 договора предусмотрена обязанность регионального  оператора принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены приложением № 1 к  договору.  

Направление истцом в адрес ответчика универсальных передаточных документов,  счетов на оплату за спорный период времени подтверждается описью вложения с  отметкой АО «Почта России».  

Согласно пп. в п. 18 договора потребитель обязан производить оплату по  договору в порядке, размере и сроки, которые определены договором.  

В п. 11 договора установлено, что потребитель оплачивает услуги по обращению  с ТКО до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по  обращению с ТКО.  

В соответствии с п. 3.2 договора оплата по договору осуществляется по цене,  определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на  услугу регионального оператора, единый тариф на услугу регионального оператора  доступен на официальном сайте Департамента экономической политики и развития г.  Москвы (http://mos.ru/), при установлении в установленном порядке уполномоченными  органами исполнительной власти Москвы новых величин единого тарифа на услугу  регионального оператора и/или нормативов накопления ТКО, стоимость услуг по  договору изменяется соответственно новым тарифам и/или нормативам с даты  вступления в силу указанных изменений, при этом дополнительное согласование с  потребителем и/или внесение изменений в договор в таком случае не требуется.  

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг  истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.06.2023г. № 249 с требованием  оплатить задолженность с приложением счетов и актов, что подтверждает почтовой  квитанцией и описью вложения с отметкой АО «Почта России».  

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается.  

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих  требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения  процессуальных действий.  

На основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства оказания услуг,  ответчиком не представлено доказательств направления в адрес истца мотивированных  возражений на полученные от истца акты, доказательств оплаты ответчиком не  представлено, требование о взыскании задолженности в размере 6 259руб. 60коп.  подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства.  

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства  ответчиком.  

Во абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  разъяснено, что резолютивной части решения суд указывает сумму, исчисленную на  дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Согласно п. 28 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  потребителем обязательств по оплате услуг региональный оператор вправе потребовать  от потребителя оплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего  требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Указанный пункт договора полностью соответствует п. 22 типового договора,  утвержденного Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами,  утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016г. № 1156 «Об  обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в  постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641».  

Представленный истцом расчет начисленных пени проверен судом, признан не  верным, судом самостоятельно произведен расчет пени исходя из 1/130 ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день  предъявления соответствующего требования, а именно: претензия, содержащая  требование об оплате пени, согласно сведениям с сайта Почты России ответчиком не  получена, в связи с истечением срока хранения отправлена обратно отправителю,  следовательно, по правилам ст. 165.1 ГК РФ считается врученной 06.07.2023г. - в день  возврата письма отправителю, на указанную дату действовала ставка 7,5%.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг в сроки,  предусмотренные договором сторон, суд находит обоснованными требования о  взыскании пени в размере 493руб. 99коп., пени, начисленных на сумму оставшейся  задолженности из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации в размере 7,5% годовых от суммы задолженности за каждый день  

просрочки, в остальной части требование о взыскании пени не подлежит  удовлетворению.  

Расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика пропорционально  удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171,  176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «НОРТЭКС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ  «ЭКОТЕХПРОМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере  6 259 (Шесть тысяч двести пятьдесят девять) рублей 60 копеек и пени в размере 493  (Четыреста девяносто три) рубля 99 копеек, пени, начисленные на сумму оставшейся  задолженности из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации в размере 7,5% годовых от суммы задолженности за каждый день  просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1  995 (Одна тысяча девятьсот девяносто пять) рублей 00 копеек.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объем.  

Судья В.Г. Дружинина