АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67- 4673/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2019 года. Полный текст решения изготовлен 14.06.2019 года 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Пономаревой Г.Х.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бирюковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания «Стандарт» ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>  

о взыскании 2 734 851,93 руб., 

при участии: от истца – не явились (извещен); от ответчика – не явились (извещен). 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Тепловая компания «Стандарт» (далее - ООО «ТКС», ответчик) о взыскании 2 734 851,93  руб. задолженности по оплате газа, поставленного в феврале 2019 года по договору поставки  газа № 35т-4-1069/18 от 01.09.2017, с учетом заявления об уточнении размера исковых  требований от 16.05.2019 (л. д. 38-39).  

Исковые требования истца со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 486 ГК РФ,  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  

поставленного газа по договору поставки газа № 35т-4-1069/18 от 01.09.2017, на момент  обращения в суд задолженность за февраль 2019 г. составляла 2 2 734 851,93 руб.  

Определением суда от 13.05.2019 исковое заявление принято к производству. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного  судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.  

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в  соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От истца поступило заявление об увеличении искового требования с приложением  доказательства направления заявления в адрес ответчика. Истец просит взыскать с ответчика  2 734 851,93 руб. основной задолженности по договору № 35т-4-1069/18 от 01.09.2017 за  февраль 2019 года.  

Протокольным определением от 10.06.2019г. заявление об увеличении искового  требования принято судом.  

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода в судебное заседание  суд, с учетом определения суда от 13.05.2019, признав дело подготовленным к судебному  разбирательству, согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

В материалах дела имеются доказательства своевременного получения ответчиком  определения суда от 13.05.2019 (л. д. 37).  

Ответчиком не был представлен отзыв на исковое заявление, не были заявлены  возражения о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.  

Учитывая неявку представителей сторон в судебное заседание, в связи с отсутствием  возражений сторон, суд рассмотрел дело по существу в судебном заседании в отсутствие  представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск"  (поставщик) и ООО «ТКС» (покупатель) заключен договор поставки газа № 35т-4-1069/18 от  01.09.2017 (л. д. 9-18), согласно которому, поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по  31.12.2022, а покупатель – принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий  природный сухой отбензиненный и снабженческо-бытовые услуги и услуги по  транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке на расчетный счет поставщика (л.д.  8-14).  

Цена и порядок расчетов установлены в разделе 5 договора. 

Расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета покупателя на счет  поставщика до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплат, и  рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в  соответствии с п. 5.3. договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата  по формеТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами.  

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления  денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.4.1, 5.4.3 договора).  

В соответствии с условиями договора в феврале 2019 года ответчику поставлено  481,624 тыс. куб. м. газа на общую сумму 2 734 851,93 руб., что подтверждается товарной  накладной № Г8940/2от 28.02.2019 на сумму 2 734 851,93 руб., актами поданного-принятого  газа № 6 915/02 от 28.02.2019, № 6 916/02 от 28.02.2019, № 6 917/02 от 28.02.2019 (л.д. 18- 22).  

Претензией от 20.03.2019 № 02-01-02/03-742, истец уведомил ответчика о наличии  задолженности по договору № 35т-4-1069/18 от 01.09.2017 и предложил ее погасить (л. д. 25- 26).  

Ответчик полную оплату полученного газа не произвел. По расчету истца на момент  рассмотрения спора задолженность общества с ограниченной ответственностью «ТКС»  составляет 2 734 851,93 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Ответчик доказательства уплаты основного долга в размере 2 734 851,93 руб. не  представил, размер задолженности не оспорил.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга  в размере 2 734 851,93 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 13 100 руб. по  платежному поручению № 1146 от 09.10.2018 (л. д. 7).  

С учетом увеличения исковых требований до 2 734 851,93 руб. подлежала уплате  государственная пошлина в размере 36 674 руб.  

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной  пошлины в размере 13 100 руб.  

В доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная  пошлина в размере 23 574 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания  «Стандарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Новосибирск» 2 734 851 руб. 93 коп. основной задолженности, 13 100 руб. в возмещение  судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная Тепловая  Компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 574 руб.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Томской области.  

Судья Г.Х. Пономарева