﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-16462/2018(3)-АК

Дело № А71-818/2017

16 марта 2020 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего 	Макарова Т.В.,

судей  	Даниловой И.П., Зарифуллиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Багаевой Л.О., 

при участии:

от ООО «Удмуртские коммунальные системы»: Егорова А.А., доверенность от 12.07.2019, паспорт, диплом;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Удмуртские коммунальные системы»

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 29 октября 2019 года

об удовлетворении заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами,

вынесенное судьей Ломаевой Е.И.,

в рамках дела № А71-818/2017	

о банкротстве ООО «Уралоптторг – ЖРП» (ОГРН 1021801175945, ИНН 1831001478)

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.02.2017 к производству суда принято заявление Шуняевой Ксении Владимировны о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Уралоптторг-ЖРП».

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.03.2017 заявление Шуняевой К.В. о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Уралоптторг-ЖРП» признано обоснованным. В отношении ООО «Уралоптторг-ЖРП» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев – до 02.09.2017. Конкурсным управляющим ООО «Уралоптторг-ЖРП» утвержден Афанасьев Игорь Петрович, член ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 11.03.2017.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 10.07.2019 от конкурсного управляющего должника поступило заявление о разрешении разногласий с кредиторами по порядку реализации дебиторской задолженности должника, просит утвердить изменения Положение о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности в редакции конкурсного управляющего. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.10.2019 разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим ООО «Уралоптторг-ЖРП» и конкурсными кредиторами. Установлена минимальная цена продажи в пункте 11.2.2 Положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО «Уралоптторг-ЖРП» в размере 10 % от начальной цены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Уральские коммунальные системы» обжаловало его в апелляционном порядке, просит определение отменить и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе отмечает, что основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов; основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику. Ссылаясь на положения абз. 6, 7 п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве указывает на том, что конкурсные кредиторы ПАО «Т Плюс» и ООО «УКС» посчитали необходимым установить минимальную цену продажи в размере 5 078 744 руб. 65 коп., что соответствует целям процедуры конкурсного производства.  Отмечает, что решение об утверждение изменений к положению было принято правомочным собранием кредиторов; в установленный законом срок решение собрания кредиторов обжаловано не было. Ссылаясь на то, что реестр требований кредиторов ООО «Уралоптторг-ЖРП» был сформирован на сумму 32 066 687 руб. 03 коп., из которых непогашенными остаются требования третьей очереди на сумму 28 745 722 руб. 25 коп., у должника также имеются непогашенные текущие обязательства в размере 381 927 руб. 06 коп., отмечает, что совокупность указанных сумм превышает минимальную цену продажи дебиторской задолженности должника, утвержденную конкурсными кредиторами на собрании кредиторов 05.07.2019. Настаивает на том, что наиболее полное погашение реестра требований кредиторов возможно лишь с установлением минимальной цены на уровне, предложенном конкурсными кредиторами, в размере 5 078 744 руб. 65 коп. (50% от начальной цены).

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего должника поступил письменный отзыв, в котором последний просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании представитель ООО «Удмуртские коммунальные системы» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,   05.07.2019 состоялось очередное собрание кредиторов ООО «Уралоптторг-ЖРП», в котором приняли участие конкурсные кредиторы: ПАО «Т Плюс» с суммой требования 16989816 руб. 90 коп. (или 66,88% голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса) и ООО «УКС» с суммой требования 8412793 руб. 03 коп. (или 33,12% голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса).

На повестке собрания стояли следующие вопросы: 1. Отчет конкурсного управляющего ООО «Уралоптторг-ЖРП» за отчетный период; 2. Определение дальнейших мероприятий по реализации дебиторской задолженности должника; 3. Обращение в Арбитражный суд УР с ходатайством о продлении срока процедуры конкурсного производства.

В связи с тем, что после проведения в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества (дебиторской задолженности) ООО «Уралоптторг-ЖРП», утвержденным на собрании кредиторов должника 08.11.2018, всех этапов продажи дебиторская задолженность не реализована, конкурсным управляющим подготовлены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО «Уралоптторг-ЖРП».

Конкурсным управляющим предложено изложить пункты 11.2.1., 11.2.2. в следующей редакции:

п. 11.2.1. В случае, если торги посредством публичного предложения по продаже имущества должника признаны несостоявшимися, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам торгов посредством публичного предложения продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством повторного публичного предложения.

п. 11.2.2. При продаже имущества должника посредством повторного публичного предложения, организатор торгов направляет информационное сообщение о проведении торгов путем повторного публичного предложения, в котором наряду со сведениями, предусмотренными ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должно быть указано:

- начальная цена каждого лота: начальная цена продажи имущества устанавливается в размере -10 157 489,32руб.;

- срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена; по истечении 3-х календарных дней цена продаваемого имущества снижается на 5% от начальной цены; минимальная цена продажи -5 % от начальной цены;

- оплата приобретенного лота производится победителем в течение 10 дней со дня подписания договора купли-продажи.»

Представителем ПАО «Т Плюс» и ООО «УКС» предложено внести изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО «Уралоптторг-ЖРП», а именно: подпункт 4 пункта 11.2.2. изложить в следующей редакции: «минимальная цена продажи - 50% от начальной цены, то есть, 5078744руб. 65 коп.».

100% голосов кредиторов, присутствующих 05.07.2019 на собрании кредиторов должника, было принято решение: «В качестве дальнейших мероприятий по реализации дебиторской задолженности ООО «Уралоптторг- ЖРП» утвердить изменения к Положению о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО «Уралоптторг-ЖРП» в редакции конкурсного кредитора ПАО «Т Плюс».

Конкурсный управляющий ООО «Уралоптторг-ЖРП» посчитав, что имеются разногласия, подлежащие разрешению в судебном порядке, обратился в суд с ходатайством о разрешении разногласий.

Устанавливая минимальную цену продажи в пункте 11.2.2 Положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО «Уралоптторг-ЖРП» в размере 10 % от начальной цены, суд первой инстанции исходил из того, что изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО «Уралоптторг-ЖРП», предложенные конкурсным управляющим, позволят избежать нецелесообразного затягивания процедуры банкротства и неоправданных текущих расходов. При этом судом первой инстанции было принято во внимание, что все этапы торгов по реализации дебиторской задолженности уже проводились, покупательский спрос на данную дебиторскую задолженность не сформировался.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.102002 № 1127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

В силу статей 2, 129, 139 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

В соответствии со статьей 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом. 

Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

В случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве. 

Пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве определено, что в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

Из обстоятельств дела судом не усматривается, что между конкурсным управляющим и собранием кредиторов имеются разногласия по вопросу согласования порядка и сроков продажи прав требования должника, которые должны рассматриваться судом.

Между тем, проанализировав предложения конкурсных кредиторов в отношении условий реализации дебиторской задолженности, со ссылкой на то, что минимальная цена продажи должна составлять 50% от начальной цены, то есть, 5 078 744 руб. 65 коп., а также оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд первой инстанции не усмотрел обстоятельств, свидетельствующих о том, что данные условия продажи имущества являются оптимальными, соответствующими принципам разумности и позволяют обеспечить соблюдение баланса интересов конкурсных кредиторов, приведут в результате к получению максимальной прибыли от реализации дебиторской задолженности должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, продаже подлежит дебиторская задолженность ООО «Уралоптторг-ЖРП» в сумме 20 314 978 руб. 64 коп.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 Закона о банкротстве. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 111 Закона о банкротстве имущественные права подлежат продаже на торгах, проводимых в электронной форме.

В соответствии с пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

В силу пунктов 3, 4 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания и вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов 08.11.2018 утвердило Положение о порядке и условиях реализации дебиторской задолженности должника. 

Все предусмотренные данным Положением этапы проведены, имущество не реализовано.

Конкурсным управляющим указано, что в целях продажи дебиторской задолженности путем проведения электронных торгов, следуя нормам закона о банкротстве (статьи 110, 111, 139), конкурсный управляющий обязан будет понести следующие расходы:

- опубликование в официальном издании — газете «Коммерсантъ», сведений о проведении первых, повторных торгов, торгов посредством публичного предложения, сведений о результатах каждого этапа торгов -примерная сумма расходов 25000 руб.;

- опубликование в ЕФРСБ сведений о проведении первых, повторных торгов, торгов посредством публичного предложения, сведений о результатах каждого этапа торгов - примерная сумма расходов 1720,70 руб.; 

- оплата проведения торгов на электронной площадке – примерная сумма расходов 5000 руб.

Итого примерная сумма расходов на организацию продажи дебиторской задолженности составит 31 720 руб. 70 коп.

По времени организация и проведение торгов, с учетом времени на утверждение Положения о продаже имущества, утверждение внесения изменений в Положение судом, публикации и так далее занимает в среднем 6 месяцев.

Таким образом, проанализировав условия Положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО «Уралоптторг-ЖРП», изменения в пункт 11.2.2 Положения, утвержденные собранием кредиторов от 05.07.2019, и предложение конкурсного управляющего, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО «Уралоптторг-ЖРП», предложенные конкурсным управляющим, позволят избежать нецелесообразного затягивания процедуры банкротства и неоправданных текущих расходов. 

Принимая во внимание, что все этапы торгов по реализации дебиторской задолженности уже проводились, покупательский спрос на данную дебиторскую не сформировался, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что изменения в Положение, предложенные кредиторами, не приведут к достижению цели конкурсного производства (наиболее полному удовлетворению требований кредиторов), поскольку цена отсечения в размере 50% при отсутствии интереса покупателей к приобретению дебиторской задолженности повлечет увеличение срока конкурсного производства, а дополнительные публикации о торгах, приведут к увеличению текущих расходов по делу о банкротстве (публикации, торги, вознаграждение) и что нельзя признать целесообразным и разумным применительно к составу имущества.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство  конкурсного управляющего о разрешении разногласий

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного судебного акта обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ и не могут являться основанием для отмены судебного акта.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 октября 2019 года по делу № А71-818/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

Т.В. Макаров 

 

Судьи

 

И.П. Данилова 

 

Л.М. Зарифуллина