842/2020-26902(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-149718/19

г. Москва

04 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи: Яремчук Л.А., 

судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Акционерного общества «Орион»  

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.10.2019 года по делу № А40-149718/19, 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фор-Бис»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Акционерному обществу «Орион»  (ОГРН: 1071690012008ИНН: 1655132754)  

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фор-Бис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании  с АО «Орион» задолженности в сумме 803 700 руб., неустойки в сумме 58 729 руб. 74  коп. по договору № 16-180807/001 от 07.08.2018 года.  

Решением суда от 30.10.2019 года с АО «Орион» в пользу ООО «Фор-Бис»  взыскана задолженность в сумме 803 700 руб., расходы по госпошлине по иску в сумме  18 870 руб. 08 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  

Не согласившись с решением суда, АО «Орион» обратилось с апелляционной  жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об  отказе в удовлетворении исковых требований, указывая на неисполнение истцом  обязательств по выставлению счета для оплаты.  

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенных о времени  и месте судебного разбирательства сторон, исследовав материалы дела, проверив  законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит  

оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения  арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской  Федерации и обстоятельствами дела.  

Как следует из материалов дела, 07.08.2018 года между ООО «Фор-Бис»  (исполнитель) и АО «Орион» (заказчик) заключен договор, по условиям которого  исполнитель обязуется собственными, либо привлеченными силами выполнить работу  (оказать услуги) в соответствии с условиями договора, заявкой заказчика, а так же  иными документами, являющимися неотъемлемыми приложениями к договору, а  заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ,  принять их и оплатить обусловленную цену.  

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре.  

В соответствии с п.4.1 договора стоимость выполнения работ (оказания услуг)  по договору определяется в приложении № 1 к договору и указывается в счете,  выставляемом заказчику для оплаты.  

В соответствии с п.4.2 договора оплата выполненных работ (оказанных услуг)  осуществляется заказчиком не позднее 10 календарных дней после получения им счета.  

Выполненные работы (оказанные услуги) считаются принятыми заказчиком с  момента подписания им детализации (приложение № 2) или акта (актов) о выполненных  работах (услугах), если иное не установлено договором (п.5.1 договора).  

Факт оказания истцом в пользу ответчика услуг на сумму 803 700 руб.  подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела  актами.  

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг и  имеет перед истцом задолженность в сумме 803 700 руб..  

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты  задолженности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании  документально подтвержденной задолженности в сумме 803 700 руб..  

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 58 729 руб. 74 коп. в  соответствии с п.6.3 договора правомерно отклонено судом, поскольку по условиям  договора нарушение сроков оплаты услуг отсчитывается с момента выставления счета,  что не было исполнено истцом.  

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и  обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным  доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

Ссылки ответчика на неисполнение ответчиком обязательств по выставлению  счета для оплаты оказанных услуг не являются основаниями для освобождения от  обязательств по оплате услуг, факт оказания которых документально подтвержден и не  оспаривается ответчиком.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.10.2019 года по делу № А40- 149718/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Взыскать с Акционерного общества «Орион» в доход федерального бюджета  Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере  3000 (три тысячи) рублей.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Л.А. Яремчук  

Судьи:  А.М. Елоев 

Е.А. Сазонова