АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-7053/2019

г. Ижевск

17 июля  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 17 июля  2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики, в составе судьи                      С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи О.В. Антоновой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Химпродукт-АЗС»                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Химмонтаж»                           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 898894 руб. 37 коп. долга и неустойки с ее дальнейшим начислением

при участии представителей

истца:  ФИО1 – представитель (доверенность № 1-юр/2019 от 01.01.19.)

ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 898894 руб. 37 коп. долга и неустойки с ее дальнейшим начислением, образовавшихся по договору № 140/18 от 23.11.18.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме со ссылкой на ст.ст. 309, 330, 331 ГК РФ.

Ответчик уменьшенные исковые требования не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Во исполнение условий договора № 140/18 от 23.11.18. (п. 2.1 договора) (л.д. 42-45) истец (продавец) поставил, а ответчик (покупатель) принял товар на общую сумму 1361199 руб. 39 коп., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями товарно-транспортных накладных (л.д. 48-49).

В нарушение п. п. 4.1, 4.5 договора, согласно которому оплата товара производится покупателем в порядке предварительной оплаты, либо в день, следующий после поставки, ответчик, по утверждению истца, принятый товар оплатил частично, сумма задолженности на дату  рассмотрения дела в суде составила 793146 руб. 98 коп. 

Претензия истца  с требованием об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 736177 руб. 50 коп. долга по договору № 140/18 от 23.11.18.

Кроме того, в порядке п. 5.2. договора и на основании ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика пени исходя из ставки пени в 0,2 % и суммы долга за просрочку оплаты в период со 02.04.2019 по 17.05.2019 (46 дней) в связи с неоплатой суммы 944545 руб. 27 коп., за период с 18.05.2019 по 24.05.2019 (7 дней) в связи с неоплатой суммы 844545 руб. 27 коп., за период с 25.05.2019 по 28.05.2019 (4 дня), что в общей сумме составляет 105747 руб. 39 коп.

Таким образом, общая сумма исковых требований, на момент принятия решения, составила 898894 руб. 37 коп.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 898894 руб. 37 коп., из которой 793146 руб. 98 коп. долг и 105747 руб. 39 коп. неустойка на основании             ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Химмонтаж»                           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химпродукт-АЗС» (ОГРН 

<

***>,                          ИНН 

<

***>) 898894 руб. 37 коп., из которых 793146 руб. 98 коп. долг и 105747 руб. 39 коп. неустойка; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 20977 руб. 89 коп.

Дальнейшее начисление неустойки производить с 29 мая 2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки неустойки в размере 0,2 % за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы долга в 793146 руб. 98 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Химпродукт-АЗС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 2276 руб. 11 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

     Судья                                                                            С.Ю. Бакулев