Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44548/2023

25 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  25 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сухаревской  Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа Ренессанс" (ОГРН:  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПК СИНОНС" (ОГРН:  

<

***>)

о взыскании

при участии

согласно протоколу с/з

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа Ренессанс" (ОГРН:  

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПК СИНОНС" (ОГРН:  

<

***>) о взыскании 1 000 000 руб. авансового платежа, 41 712,33 руб. процентов, пени в размере 1 276 840,05 руб.

Определением от 22.05.2023  исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель истца просил приобщить к материалам дела письмо от 16.01.2021, а также  уточнил требования, просил взыскать 1 000 000 руб. неосновательного обогащения, 26 178,08  руб. процентов за период с 08.04.2023 по 10.08.2023, с последующим их начислением с 11.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства, пени в размере 1 269 239,81 руб.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве, просил отложить судебное заседание, а также ходатайствовал о вызове свидетеля.

Суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, ввиду чего ходатайство отклонил. Оснований для отложения судом также не установлено.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Из материалов дела следует, что между ООО «Альфа Ренессанс» (Подрядчик) и ООО «ПК Синонс» (Субподрядчик) заключен договор субподряда №20-НЕВ-09/22/С от 20.09.2022 на выполнение комплекса работ по устройству ограждения территории на Объекта: «Объект дошкольного образования, многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями и встроенным подземным гаражом. Объект дошкольного образования на 320 мест (уч. 78 по ППТ). 3 этап строительства»

Согласно пунктам 2.2, 2.3 дата начала выполнения работ – 26.09.2022, дата окончания выполнения работ – 21.10.2022.

Общая стоимость работ по Договору составляет 2 533 412,80 руб. (п. 3.1 договора).

В обоснование иска Общество указало, что 27.09.2022 истец в соответствии с п. 4.2.1 договора перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 1 000 000 руб. (платежное поручение №1451 от 27.09.2022) – авансовый платеж на материал.

Поскольку ответчик в установленные договором сроки работы не выполнил, истец направил ответчику претензию с уведомлением о расторжении в одностороннем порядке договора субподряда №20-НЕВ-09/22/С от 20.09.2022 и требованием о возврате суммы аванса, уплаты пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Оставление ответчиком данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд.

Возражая против удовлетворения требований ответчик указал, что согласно п.4.1 договора, ООО «Альфа Ренессанс» для надлежащего исполнения ООО «ПК Синонс» своих обязательств, должно было передать на дату подписания договора проектную документацию стадии «Рабочая документация».

Фактически, подписанный со стороны ООО «Альфа Ренессанс» договор и рабочая документация со штампом «в производство работ» были переданы ООО «ПК Синонс» только 28.10.2022, что подтверждается соответствующим сопроводительным письмом ООО «Альфа Ренессанс» б/н от 28.10.2022, при том, что сам срок окончания производства работ по договору установлен - 21.10.2022г

Кроме того, фронт работ, который согласно условиям п.2.2 договора должен был быть передан ООО «Альфа Ренессанс» при подписании договора, вплоть до конца ноября 2022 года был не готов к проведению монтажных работ и был передан от субподрядчика ООО «АПЕКС» к ООО «ПК Синонс» по акту приема-передачи фронта работ только 25.11.2022, что так же подтверждается письмом ООО «Альфа Ренессанс» № 80 от 13.03.2023.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункты 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда допускается статьей 715, статьей 717 ГК РФ.

Пунктом 10.3 договора установлено, что Подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть (полностью или в части выполнения отдельных работ) настоящий Договор (отказаться от исполнения настоящего Договора полностью или в части исполнения отдельных работ) в случае:

- нарушения «Субподрядчиком» более чем на 10 (десять) календарных дней срока начала работ (в том числе отдельных видов работ);

- нарушения «Субподрядчиком» более чем на 10 (десять) календарных дней срока окончания работ (в том числе отдельных видов работ);

- нарушения «Субподрядчиком» более чем на 10 (десять) календарных дней промежуточных сроков работ;

- аннулирования или прекращения действия лицензии и/или допуска, лишающего «Субподрядчика» права выполнять работы, подлежащие выполнению «Субподрядчиком» по настоящему Договору;

- несоблюдения «Субподрядчиком» требований по качеству работ, если исправление соответствующих некачественно выполненных работ влечет увеличение срока выполнения работ более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней (в том числе отдельных видов работ);

- в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Из системного толкования договора и п. 10.5 Договора следует, что датой расторжения Договора считается дата вручения «Субподрядчику» письменного уведомления «Подрядчика» о расторжении Договора (уведомления об отказе от исполнения Договора), если иное не предусмотрено в тексте указанного уведомления.

Письмом исх. №108 от 07.04.2023 Истец уведомил Ответчика об отказе (одностороннем расторжении) от договора с 06.04.2023.

Требование о взыскании неотработанного аванса возможно только при наличии расторгнутого между сторонами договора подряда. После прекращения договора полученный по нему аванс утрачивает платежную функцию и подлежит возврату на основании статьи 1102 ГК РФ.

Аналогичное толкование приведено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении». Таким образом, Ответчик обязан возвратить аванс Истцу, если не докажет факт исполнения работ на спорную сумму.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 65, 71 АПК РФ, учитывая тот факт, что работа в окончательной, законченной форме не передана Истцу ни в установленный договором срок, ни на дату расторжения договора, акты по форме КС-2, акты по форме КС3 Ответчиком Истцу не направлялись, доказательств возврата полученных денежных средств Ответчик не представил, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования Истца о взыскании с Ответчика денежных средств в размере 1 000 000 руб.

Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку ответчик своим правом, в том числе предоставленным договором (пункт 6.1.15) не воспользовался, работы не приостановил. Из пунктов 12., 4.1 договора следует, что вся необходимая документация передана.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Ответчик допустил просрочку возврата денежных средств, то данное обстоятельство является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

Установив неправомерное удержание Ответчиком полученной суммы аванса, суд присуждает к взысканию с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период после расторжения договора.

С учетом уточненного требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты сумма процентов, с Ответчика подлежат взысканию проценты за период со дня, следующего за днем, когда Ответчик узнал о неосновательности обогащения 08.04.2023 по день принятия настоящего решения 10.08.2023 составляет 26 178,08 руб. (1 000 000,00 × 107 × 7.5% / 365 + 1 000 000,00 × 18 × 8.5% / 365) с их начислением за период с 11.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение ответчиком срока окончания выполнения работ в уточненном размере 1 269 239,81 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 9.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Субподрядчиком срока окончания выполнения работ (п. 2.3.), Субподрядчик по требованию Подрядчика выплачивает последнему за каждый день просрочки штрафные пени в размере 0,3% от общей стоимости работ, указанной в п. 3.1. Договора, за каждый день нарушения срока.

С учетом срока окончания выполнения работ 21.10.2022 штрафные пени за нарушение Субподрядчиком срока окончания выполнения работ подлежат начислению с 22.10.2022 по 06.04.2023 (дату расторжения договора) и составляют 1 269 239,81 руб. (2 533 412,80 × 167 × 0.3%).

Суд по ходатайству ответчика считает возможным снизить пени до 423 080 руб. (исходя из 0,1%).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ПК СИНОНС" (ОГРН:  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа Ренессанс" (ОГРН:  

<

***>) 1 000 000 руб. неосновательного обогащения, 26 178,08  руб. процентов за период с 08.04.2023 по 10.08.2023, с последующим их начислением с 11.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства, пени в размере 423 080 руб., а также 34 477 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Ренессанс" (ОГРН:  

<

***>) из федерального бюджета 116 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.