АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

 

дело №А32-403/2018

 

г. Краснодар                                                                                        «23» марта 2018 года.

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2018 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 23 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А32-403/2018

по исковому заявлению администрации Зассовского сельского поселения Лабинского района, (ИНН 

<

***>), ст. Зассовская

к ООО «Сим-Строй», (ИНН 

<

***>), г. Лабинск

о взыскании неустойки.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности.

от ответчика: ФИО2, директор. 

 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Зассовского сельского поселения Лабинского района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Сим-Строй» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по муниципальному контракту в размере 204 780 рублей 61 копейки.

В судебное заседание стороны явку представителей обеспечили.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, указав на то, что  просрочка исполнения обязательства по выполнению работ была вызвана исключительного неблагоприятными погодными условиями. При этом им было указано, на то, что работы были им выполнены в феврале  и в марте 2017г.  Однако истец,  не указывая причины,  отказался принимать данные работы.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Администрация Зассовского сельского поселения Лабинский район (Заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Сим-Строй» (Подрядчик) заключили по результатам размещения заказа в форме открытого аукциона в электронной форме заключили муниципальный контракт от 23декабря 2016 года №01183000012516000001-0241101-02 на выполнение работ по объекту «Ремонт ул. Калинина от ПК 0+00 (ул. 50 лет Октября) до ПК 4+87 в ст. Зассовской, ремонт ул. Майора Ковалева от ПК 0+00 (ул. Лабинская) до ПК 3+58 в ст. Зассовской, ремонт ул. Майора Ковалева от ПК 0+00 (ул. Первомайская) до ПК 5+56, от ПК 5+82 до ПК 6+92 в ст.Зассовской».

Согласно п. 1.1. раздела 1 Контракта Подрядчик взял на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы по объекту ««Ремонт ул. Калинина от ПК 0+00 (ул. 50 лет Октября) до ПК 4+87 в ст. Зассовской, ремонт ул. Майора Ковалева от ПК 0+00 (ул. Лабинская) до ПК 3+58 в ст. Зассовской, ремонт ул. Майора Ковалева от ПК 0+00 (ул. Первомайская) до ПК 5+56, от ПК 5+82 до ПК 6+92 в ст.Зассовской» в соответствии с условиями Контракта, сметной документацией (приложение №1 к Контракту) и техническим заданием являющиеся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.3.1. раздела 3 данного Контракта Подрядчик обязался выполнить работы по объекту ««Ремонт ул. Калинина от ПК 0+00 (ул. 50 лет Октября) до ПК 4+87 в ст. Зассовской, ремонт ул. Майора Ковалева от ПК 0+00 (ул. Лабинская) до ПК 3+58 в ст. Зассовской, ремонт ул. Майора Ковалева от ПК 0+00 (ул. Первомайская) до ПК 5+56, от ПК 5+82 до ПК 6+92 в ст.Зассовской» в сроки: начало выполнения работ - 26 декабря 2016 года и окончание срока выполнения работ 30 декабря 2016 года. 

Подрядчик в установленные контрактом  сроки работы не выполнил,

Актов выполненных работ не представил, таким образом, не исполнил свои обязательства по контракту.

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка истец направлял в адрес ответчика претензию, которая была оставлена последним без финансового удовлетворения.

В соответствии с пунктом 11.1.2. раздела 11 Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства предусмотренного контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, муниципальный заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На момент подачи настоящего искового заявления просрочка исполнения обязательств по контракту со стороны ответчика, по мнению истца,  составила с 31 декабря 2016 года по 22 декабря 2017 года - 356 календарных дней.

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму просроченного обязательства по выполнению работ, в общей сумме 204 780 рублей 61 копеек.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Отношения сторон в рамках осуществления подрядных работ для государственных и муниципальных нужд регулируются положениями параграфов 1, 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что основанием для оплаты выполненных по договору подряда работ является факт принятия их заказчиком.

В соответствии с п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, акт, подписанный одной стороной порождает правовые последствия, свойственные акту, подписанному обеими сторонами.

Однако такой акт представляет собой оспоримую сделку, которая может быть признана судом недействительной в случае обоснованности мотивов отказа от подписания акта. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Как следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Заявляя ко взысканию неустойку начисленную за период с 31 декабря 2016 года по 22 декабря 2017 года истец исходит из того, что работы фактически ответчиком сданы не были.

Ответчик, оспаривая период начисления неустойки, представил подписанные в одностороннем порядке: справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 09.02.2017 № 1 на сумму 1 569 042 рублей 58 копеек, справку о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 от 11.03.2017 № 1 на сумму 311 835 рублей 53 копейки, акт о приемки выполненных работ по форме КС-2 от 11.03.2017 № 4 на сумму 311 835 рублей 53 копейки, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 09.02.2017 № 1 на сумму 666 366 рублей 85 копеек, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 09.02.2016 № 1 на сумму 342 956 рублей 79 копеек, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 09.02.2017 № 3 на сумму 559 718 рублей 94 копейки, а также письма подтверждающие передачу указанных документов администрации № б/н от 29.12.2016, № 27 от 20.03.2017, № 29 от 29.03.2017.

Согласно пункту 4.3 контракта, в течении 3 дней после получения от подрядчика документов, указанных в пункте 4.2 контракта, муниципальный заказчик рассматривает результаты работ и осуществляет приемку выполненных работ по контракту на предмет их соответствия объемам, качеству и иным требованиям, указанным в контракте и, в случае отсутствия замечаний, направляет подрядчику вторые экземпляры акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) подписанные муниципальным заказчиком.

В соответствии с пунктом 4.4 контракта, при наличии замечаний, муниципальный заказчик, в течении 2 рабочих дней после получения от подрядчика документов, указанных в пункте 4.2 контракта, составляет акт с перечнем дефектов (недостатков) выполненных работ, сроками их устранения и передает соответствующий акт подрядчику.

Каких-либо доказательств фактического неисполнения спорных работ, заявлений о фальсификации доказательств в материалы дела не представлено, качество выполненных ответчиком работ истцом не оспорено.

Таким образом, фактическое выполнение спорных работ подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств.

Между тем, при определении момента сдачи работ подрядчиком и соответственно периода просрочки обязательства (начисления неустойки) суд исходит из того, что контрактом не предусмотрена поэтапная сдача работ.

Таким образом, неустойка подлежит начислению на всю сумму контракта до момента фактической сдачи работ по контракту в полном объеме.

Из сопоставления ст. 311 и п. 3 ст. 753 ГК РФ следует, что о согласовании условия о принятии исполнения обязательства по частям свидетельствует согласование сторонами в договоре строительного подряда этапов работ. В этом случае изменяется императивное правило п. 1 ст. 741 ГК РФ, согласно которому риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, составляющего предмет договора строительного подряда, до приемки этого объекта заказчиком несет подрядчик, риск относительно принятого этапа перемещается на заказчика.

Таким образом, при выполнении строительных работ на поэтапной основе в тексте договора строительного подряда должны быть закреплены следующие условия: в договоре должно быть указано на поэтапное выполнение работ, в договоре должны быть выделены этапы с перечнем конкретных видов работ и сроков их выполнения. Этапы выполнения строительных работ и их стоимость, указанные в договоре строительного подряда, должны совпадать с аналогичными этапами и их стоимостью, указанными в строительной смете и в формах КС-2, КС-3.

Исходя из положений п. 8 Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 N 87, п. 2 Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 N 145, п. 3.2.1 Методологических положений по системе статистических показателей, разрабатываемых в статистике строительства и инвестиций в основной капитал, утвержденных Приказом Росстата от 11.03.2009 N 37 (согласованы с Минэкономразвития России и введены в действие с 1 июня 2009 г.) этапом строительства является строительство одного из объектов капитального строительства, строительство которого планируется осуществить на одном земельном участке, если такой объект может быть введен в эксплуатацию и эксплуатироваться автономно, т.е. независимо от строительства иных объектов капитального строительства на этом земельном участке, а также строительство части объекта капитального строительства, которая может быть введена в эксплуатацию и эксплуатироваться автономно, т.е. независимо от строительства иных частей этого объекта капитального строительства. В отношении автомобильных дорог под этапом строительства также понимается комплекс работ по подготовке территории строительства, включающий в себя изъятие земельных участков, необходимых для размещения автомобильной дороги, отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка, на котором оно находится, оформление прав владения и пользования на указанный земельный участок, снос зданий, строений и сооружений, переустройство (перенос) инженерных коммуникаций, вырубку леса, проведение археологических раскопок в пределах территории строительства, разминирование территории строительства и другие работы.

Однако этапы работ с описанием каждого этапа сторонами не согласованы.

Текст заключенного сторонами контракта не позволяет установить согласование сторонами применения положений ст. 311 ГК РФ о принятии исполнения обязательства по частям.

Этапы работ с описанием каждого этапа сторонами не согласованы, равно как и распределение рисков, отличное от общего правила ст. 741 ГК РФ.

При таких обстоятельствах с учетом того, что договор является договором подряда, следует заключить, что результатом работ является дорога (капитальный ремонт), промежуточные работы не имеет для заказчика самостоятельного значения.

Контракт не может считаться исполненным, если работы выполнены в части, а результат работ не достигнут, поскольку контракт направлен на выполнение работ, а не на оказание услуг, осуществление подрядчиком работ без достижения результата в виде капитального ремонта дороги результатом работ не является.

Поэтому в рассматриваемом случае рассчитанную неустойку от цены контракта следует применять с момента просрочки обязательства по выполнению работ до момента фактической сдачи работ или уклонения заказчика от подписания актов приемки выполненных работ.

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что работы должны быть выполнены до 30.12.2016 включительно.

Согласно письма № 27 от 20.03.2017, администрация приняла акты о приемки выполненных работ на общую сумму 1 880 878 рублей 11 копеек, о чем свидетельствует оттиск штампа «Входящий» № 141 от 21.03.2017г.

Поскольку администрация в силу пункта 4.3 контракта в течении 3 рабочих дней после получения от подрядчика полного пакета актов по формам КС-2, КС-3 замечания не представила, акт с перечнем дефектов (недостатков) выполненных работ, сроками их устранения не составила, суд приходит к выводу о приемке администрацией выполненных ответчиком работ на основании односторонне подписанных актов 23.03.2017г.

Таким образом, правомерно заявлять к возмещению неустойку за период с 31.12.2016 по 24.03.2017.

В силу статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ).

Пунктом 6 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ определено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В пункте 7 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии с пунктом 11.1.2. раздела 11 Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства предусмотренного контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, муниципальный заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд произвел расчет неустойки за период 31.12.2016 по 24.03.2017, согласно которого подлежит начислению неустойка в размере 39 498 рублей 44 копейки.

Поскольку, судом установлено и материалами дела подтверждается нарушение обязательства по выполнению работ за период с 31.12.2016 по 24.03.2017, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в размере 39 498 рублей 44 копеек.

Требования в остальной части удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика, о необходимости учета плохих погодных условий в качестве обстоятельства, освобождающего подрядчика от ответственности за просрочку выполнения работ, судом отклоняются исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 401 ГК РФ ответчик, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, несет ответственность независимо от своей вины, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы (чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах).

В пункте 11.3.1 контракта стороны условились о том, что сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени) если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Сторонам освобождается от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по контракту, ели это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения контракта в результате чрезвычайного характера (пункт 11.3.2 контракта).

Заключая договор и принимая обязательства по исполнению работ в осенний период, ответчик, осуществляющий профессиональную деятельность, связанную с ремонтом дорожных покрытий, должен был учитывать специфику и характер данных работ в климатических условиях региона.

Согласно Письму Минэкономразвития Российской Федерации от 08.09.2009 N Д05-4387 к обстоятельствам непреодолимой силы относятся чрезвычайные события, такие как землетрясение, извержение вулкана, наводнение, засуха, ураган, цунами, сель, а также военные действия, эпидемии, крупномасштабные забастовки и другие обстоятельства, при наличии которых нормальный ход развития отношений невозможен из-за их чрезвычайности и непредотвратимости при данных условиях. Они характеризуются непредсказуемостью или неопределенностью во времени наступления и неоднозначностью последствий, могут вызвать человеческие жертвы и наносить материальный ущерб.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Возможность выпадения осадков, в том числе снега и дождей в зимний период на территории Краснодарского края является общеизвестным обстоятельством, не требующим доказывания, наступление которого не является необычным в конкретных условиях.

Принимая во внимание вышеизложенное, в рассматриваемой ситуации неблагоприятные погодные условия в виде снега и дождей не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы, в связи с которыми подрядчик может быть освобожден от ответственности за нарушение сроков исполнения работ.

В силу правовой позиции, изложенной в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Поскольку соответствующее ходатайство ответчиком заявлено не было, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств в соответствии суду не представлено, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения заявленной ко взысканию суммы неустойки у суда не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены между сторонами в порядке статьи 110 АПК РФ, с учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Сим-Строй», (ИНН 

<

***>), г. Лабинск в пользу администрации Зассовского сельского поселения Лабинского района, (ИНН 

<

***>), ст. Зассовская неустойку за период с 31.12.2016 по 24.03.2017 в размере 39 498 рублей 44 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Сим-Строй», (ИНН 

<

***>), г. Лабинск в доход федерального бюджета 1 368 рублей 10 копеек государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               О.П. Миргородская