Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-7870/2019

23 января 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2020 года.                     Полный текст постановления изготовлен 23 января 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей  Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от АО «ДГК»: ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фонд жилищного строительства»

на решение от 06.11.2019

по делу № А73-16550/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Калашниковым А.Г.,

по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд жилищного строительства» 

о взыскании 7 390 789,22 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Хабаровская теплосетевая компания» (далее – АО «ДГК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд жилищного строительства» (далее – ООО «ФЖС», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6 900 830,27 рубля долга за период с 26.01.2018 по 04.05.2018 и с 01.11.2018 по 04.02.2019, пени в размере 489 958,95 рубля за период с 11.04.2019 по 30.08.2019, а также начиная с 31.08.2019 истец просил взыскивать неустойку исходя из суммы основного долга по день его фактической оплаты, на основании положения части 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Решением суда от 06.11.2019 уточнённые исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «ФЖС» в апелляционной жалобе просит решение от 06.11.2019 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Представитель АО «ДГК» в судебном заседании оспоренное в апелляционном порядке решение суда от 06.11.2019 просил оставить в силе по изложенным в отзыве основаниям. 

Из материалов дела следует, что АО «ДГК» осуществляло отпуск тепловой энергии на объект, расположенный по адресу: «Жилые дома по ул. Пионерской в Индустриальном районе г. Хабаровска 1 и 2 очередь», в отсутствии письменно оформленных договорных отношений с истцом.

За потребленную тепловую энергию в период с 26.01.2018 по 04.05.2018 и с 01.11.2018 по 04.02.2019, в адрес ответчика направлены счет фактуры от 01.03.2019 № 591/1, № 5915/2 и № 5915/3 на общую сумму 6 900 830,27 рубля.

В связи с допущенной просрочкой оплаты, истец претензиями от 19.06.2019 № 32/8927-ТЭ и от 22.03.2019 № 152/41-1501 уведомил ответчика о наличии задолженности, а также штрафных санкций за просрочку оплаты, указал на необходимость осуществления расчета с момента получения претензий.

Несвоевременная оплата долга послужила основанием для начисления пени за период просрочки оплаты и обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заедании присутствующего представителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 05.05.1997г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, как акцепт абонентом оферты предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно Информационному письму ВАС РФ от 17.02.1998 № 30, а также пункту 3 статьи 438 ГК РФ, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика подтверждаются представленными в дело доказательствами, а именно: разрешением на строительство объекта (с изменениями); договором о подключении к системе теплоснабжения от 16.10.2017 № 104/ИТ1017, с условиями подключения и Актами готовности сетей к подключению к системе теплоснабжения; актами о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (горячей воды) от 02.02.2018 и 21.01.2019, подписанными энергетиком ООО «Фонд жилищного строительства» ФИО3 (приказ о назначении от 16.01.2018 № 61); письмом о направлении счет-фактур в адрес ответчика на оплату поставленного ресурса; письмом о заключении договора теплоснабжения от 31.01.2019 № 32/1086-ТЭ; письмом ООО «ФЖС» от 22.02.2019 № 475-06 направленного в адрес истца о выставлении счетов на оплату бездоговорного потребления энергии; письмом от 07.05.2019 №1150-06 об уведомлении истца о передачи объекта управляющей компании ООО «Вертикаль» и необходимости с 05.02.2019 направления счетов на оплату ресурса в адрес управляющей компании.

С учетом изложенного, в отсутствии доказательств оплаты поставленного ресурса в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ООО «ФЖС» основной задолженности за период с 26.01.2018 по 04.05.2018 и с 01.11.2018 по 04.02.2019 в размере 6900830,27 рубля.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

При установлении факта нарушения со стороны ответчика обязательства по оплате тепловой энергии, судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование истца о взыскании неустойки в размере 489 985,95 рубля за период с 11.04.2019  по 30.08.2019.

Расчет суммы неустойки (в том числе по периоду начисления) проверен, является правильным.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 31.08.2019 по день фактической оплаты задолженности, соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В данном пункте разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование о начислении пени до момента фактической уплаты задолженности заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

С учетом вышеприведенного, ссылка заявителя жалобы на незаконность принятого оспариваемого судебного акта от 06.11.2019 подлежит отклонению, поскольку судом установлены все обстоятельства имеющие значения для правильного рассмотрения дела.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, с выяснением всех обстоятельств дела и оценкой доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

При таких обстоятельствах оспоренное в апелляционном порядке решение суда, по содержащимся в апелляционной жалобе доводам, отмене или изменению не подлежит.

Нарушений в правильности применения норм материального права, а также нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд            

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 06.11.2019 по делу № А73-16550/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                 С.Б. Ротарь

Судьи

              Т.Д. Козлова

            И.Е. Пичинина