АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45358/2023

23 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-45358/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "А1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СЦ Металл Маркет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 134239 руб. 82 коп. и обязании  принять и оплатить товар,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1-  представитель по доверенности от 11.01.2023, предъявлен паспорт, диплом,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

ООО ПК "А1" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением об обязании ООО "СЦ МЕТАЛЛ МАРКЕТ" произвести оплату готовой к отгрузке продукции по счету-спецификации № 302 от 15.03.2023 в сумме 134 239 руб. 82 коп. и осуществить выборку (вывоз) своими силами и средствами со склада готовой продукции истца продукцию, поименованную в счете-спецификации № 302 от 15.03.2023.

Определением суда от 28.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Определением от 23.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в предварительном судебном заседании настаивал на исковых требованиях, пояснил суду, что товар был изготовлен непосредственно для ответчика, реализовать его иному покупателю не представляется возможным в силу индивидуальных характеристик.

Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью Производственная компания "А1" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "СЦ Металл Маркет" (покупатель) заключен договор поставки и оказания услуг № 403/23 от 09.01.2023 г.

Согласно п. 1.1 и 1.2 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар (далее «продукция»), наименование, сортамент, количество, цена, условия и сроки поставки которого указаны в счете-спецификации, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. По письменной заявке покупателя, поставщик обязуется оказать покупателю дополнительные услуги, согласованные сторонами в счете-Спецификации, в т.ч. по изготовлению деталей (продукции) согласно техническому заданию покупателя в сроки, согласованные сторонами в счете-спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Стороны согласовали, что оказание услуг по изготовлению деталей (продукции) допускается как из сырья поставщика, так и из сырья покупателя (давальческого сырья). При условии использования давальческого материала сторонами составляется акт по форме М-15.

Сторонами согласован счет-спецификация от 15.03.2023 № 302 на изготовление и поставку крышки 2-450-1,6-09Г2С 26-2008-83 (3 шт.), франца 1-450-1,6 ст.09Г2С-15 ГОСТ 28759.2-90 (3 шт.), франца 250-16-01-1-F-ст.09Г2С-IV ГОСТ 33259 (3 шт.) на общую сумму 134 239 руб. 82 коп.

В счете-спецификации установлена 100 % оплата продукции по факту письменного уведомления о готовности продукции к отгрузке, срок изготовления и поставки: 20-25 календарных дней. 

Во исполнение принятых на себя обязательств истец изготовил согласованную к поставке продукцию, о чем 12.04.2023 в адрес покупателя направлено уведомление о готовности продукции к отгрузке и необходимости произвести 100% оплату по данной спецификации.

В соответствии с п. 2 счета-спецификации, доставка продукции осуществляется силами и средствами покупателя.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств выборку готовой к отгрузке продукции и ее оплату не произвел. От ответчика поступило письмо от 18.04.2023 № 57 об отказе от исполнения договора с его стороны ввиду внутренних корпоративных изменений.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 747 от 28.04.2023 г. с требованием произвести оплату готовой к отгрузке предикации по счету - спецификации №302 от 15.03.2033 г. в сумме 134 239 руб. 82 коп., а также произвести выборку продукции со склада готовой продукции.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части, исходя из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец и ответчик осуществляют предпринимательскую деятельность, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, являются надлежащими субъектами обязательства по поставке товаров.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, касающиеся договора купли-продажи, применяются к поставке товара, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ( ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В соответствии с п. 4 ст. 514 ГК РФ в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Согласно ст. 515 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров, дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт изготовления продукции и готовность товара к отгрузке подтверждается представленным в материалы уведомлением поставщика от 12.04.2023. Ответчик в разумный срок не произвел отгрузку товара, из письма ответчика от 18.04.2023 № 57 следует, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору по приемке и оплате товара. 

В соответствии со ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450) (пункт 1). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2).

Возражений относительно качества и количества товара ответчиком не заявлено, законных оснований для непринятия изготовленной истцом продукции, указанных в ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не приведено. 

Таким образом, суд делает вывод об отсутствии существенных нарушений условий заключенного договора, следовательно, отказ ответчика от исполнения обязательств по договору поставки является незаконным.

Из пояснений истца следует, что изготовленный для ответчика товар имеет кодировку, выполнен по индивидуальным чертежам ответчика в соответствии с техническим заданием и не может быть реализован иному покупателю в силу своих характеристик. 

Доказательств оплаты товара либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был. 

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела путем направления ему копии определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания от 23.10.2023 по юридическому адресу. Определение вручено адресату 07.11.2023. В соответствии с  ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части обязания ответчика осуществить выборку (вывоз) своими силами и средства со склада готовой продукции по счету-спецификации № 302 от 15.03.2023 и в части взыскании стоимости товара, равной 134 239 руб. 82 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5027 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.    Исковые требования удовлетворить.

2.    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЦ Металл Маркет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "А1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 134 239 руб. 82 коп. за изготовленную по договору № 4503/23 от 09.01.2023 продукцию.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "СЦ Металл Маркет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) осуществить выборку (вывоз) своими силами и средства со склада готовой продукции по счету-спецификации № 302 от 15.03.2023.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЦ Металл Маркет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "А1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5027 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                                                            С.К. Загайнова