Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-18760/2017

21 декабря 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей:   Волковой И.А., Николиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем вебконференц-связи помощником судьи Бомштейн В.В.,

при участии в судебном заседании с использованием систем вебконференц-связи представителей ФИО1 - ФИО2 (доверенность от 05.05.2023, паспорт), конкурсного управляющего акционерным обществом «АктивКапиталБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО3 (доверенность от 28.06.2023, паспорт),

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью  «Федерал-Фокс» ФИО4 (доверенность от 19.02.2023, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы ФИО1 и конкурсного управляющего акционерным обществом «АктивКапиталБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2023 года по делу № А33-18760/2017 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

публичное акционерное общество «АктивКапитал Банк» (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «ПИК» (далее – ООО «Золотодобывающая компания «ПИК», должник) о признании банкротом.

Определением Арбитражн6ого суда Красноярского края от 25 февраля 2018 года заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО5

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 3 сентября 2018 года должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО6 (далее – конкурсный управляющий).

07.03.2023 в материалы дела поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Федерал-Фокс» (далее - ООО «Федерал-Фокс») о признании недействительной сделкой – торги посредством публичного предложения № 149860 по продаже имущества Техногенные отвалы, в объеме 379 580 куб. м, согласно Отчету о выполнении комплекса маркшейдерских работ на месторождении россыпного золота р. Тинсук, Отчету по технологическому опробованию техногенных образований от 11.11.2019 Технологическая эфельная фракция, в объеме 573 614 куб. м, согласно Отчету о выполнении комплекса маркшейдерских работ на местонахождении россыпного золота р. Тинсук, Отчету по технологическому опробованию техногенных образований от 11.11.2019 ООО «Золотодобывающая компания «ПИК» от 23.01.2023, договор купли-продажи № б/н от 14.02.2023 с ФИО7,  судебные издержки возложить на ответчиков.

К участию в деле привлечен Департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от  2 августа 2023 года признан недействительной сделкой договор купли-продажи от 14.02.2023, заключенный по результатам торгов посредством публичного предложения № 149860 по продаже имущества ООО «Золотодобывающая компания «ПИК»,  с ФИО7, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника права пользования объектом Техногенные отвалы в объеме 379 580 куб.м,  согласно Отчету о выполнении комплекса маркшейдерских работ на месторождении россыпного золота р. Тинсук, Технологическая эфельная фракция в объеме 573 614 куб.м, согласно Отчету о выполнении комплекса маркшейдерских работ на месторождении россыпного золота р. Тинсук, Отчету по технологическому опробованию техногенных образований от 11.11.2019 ООО «Золотодобывающая компания «ПИК», а также взыскания с ООО «Золотодобывающая компания «ПИК» в пользу ФИО7 530 000 рублей.

Постановлением Третьего  арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2023 года определение суда первой инстанции изменено в части применения последствий недействительности сделки, резолютивная часть определения в указанной части изложена  в следующей редакции: «Применить последствия недействительности сделки в виде возврата ООО «Федерал-Фокс» права пользования объектом Техногенные отвалы в объеме 379 580 куб.м согласно Отчету о выполнении комплекса маркшейдерских работ на месторождении россыпного золота р. Тинсук, Технологическая эфельная фракция в объеме 573 614 куб.м, согласно Отчету о выполнении комплекса маркшейдерских работ на месторождении россыпного золота р. Тинсук, Отчету по технологическому опробованию техногенных образований от 11.11.2019 ООО «Золотодобывающая компания «ПИК».  Взыскать с ООО «Золотодобывающая компания «ПИК» в пользу ФИО7  530 000 рублей. В остальной части определение оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2023 года ФИО1 (далее – ФИО1) и конкурсный управляющий акционерным обществом «АктивКапиталБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий) обратились в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и оставить в силе определение Арбитражного суда Красноярского края от 2 августа 2023 года.

По мнению ФИО1, поскольку Техногенные отвалы и Технологическая эфельная фракция принадлежали должнику на праве собственности, а кредитором не указано, как проведенные торги нарушают его права и интересы, то у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для признания сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Конкурсный управляющий банка считает, что судом апелляционной инстанции неверно применены последствия недействительности сделки.

В отзыве на кассационные жалобы ООО «Федерал-Фокс» просит оставить постановление апелляционной инстанции без изменения.

В отзыве на кассационную жалобу ФИО1 конкурсный управляющий банка просит отказать в ее удовлетворении.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали  доводы, изложенные в кассационных жалобах и отзыве на них.

Кассационные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2023 года по делу № А33-18760/2017 определение Арбитражного суда Красноярского края по тому же делу изменено, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что проверке подлежит постановление суда апелляционной инстанции от 29 сентября 2023 года.

Проверив соответствие выводов Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на электронной площадке АО «Российский аукционный дом» по адресу: http://lotonline.ru проведены электронные торги посредством публичного предложения по Лоту 1: Техногенные отвалы, в объеме 379 580 куб. м, согласно Отчету о выполнении комплекса маркшейдерских работ на месторождении россыпного золота р. Тинсук, Отчету по технологическому опробованию техногенных образований от 11.11.2019. Технологическая эфельная фракция, в объеме 573 614 куб. м, согласно Отчету о выполнении комплекса маркшейдерских работ на месторождении россыпного золота р. Тинсук, Отчету по технологическому опробованию техногенных образований от 11.11.2019 с начальной ценой 100 000 000 рублей, шаг аукциона 14 000 000 рублей, размер задатка 10%.Согласно сообщению № 10336527 от 15.12.2022 о проведении торгов посредством публичного предложения прием заявок осуществляется c 19.12.2022 08:00 по 22.01.2023 17:00.

Согласно сообщению № 10599696 от 24.01.2023 и Протоколу № РАД-319098 о результатах торгов от 23.01.2023 года по Лоту № 1 следует, что по состоянию на 23.01.2023 (14:04) поступили заявки: ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10.

Заявка на участие в торгах от ФИО8 отклонена.

К участию в торгах допущены:

- ФИО7 (20.01.2023 г. в 13:09) с ценой предложения в сумме  530 000 рублей;

- ФИО9 (20.01.2023 в 17:47) с ценой предложения 502 100 рублей;

- ФИО10 (22.01.2023 в 15:13) с ценой предложения 560 000 рублей.

Согласно протоколу № РАД-319098 от 23.01.2023 победителем на торгах признан ФИО10 (22.01.2023 в 15:13) с ценой предложения 560 000 рублей.

06.02.2022 в адрес конкурсного управляющего ООО «Золотодобывающая компания «ПИК» от победителя торгов ФИО10 поступил отказ от заключения договора купли-продажи в отношении лота № 1, в  связи с чем, конкурсный управляющий ФИО6 принял решение о заключении договора купли-продажи с другим участником торгов ФИО7, предложившим наиболее высокую цену по приобретению имущества должника по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

14.02.2023 в адрес конкурсного управляющего от ФИО7 поступил подписанный договор купли-продажи № б/н от 14.02.2023 в отношении лота № 1. Сумма по договору составляет 530 000 рублей, подлежит оплате в течение 30 дней с момента заключения договора.

ООО  «Федерал-Фокс»  в   настоящее   время   является   владельцем  лицензии  КРР 03673 БЭ, выданной 26.08.2021 в порядке переоформления лицензии КРР 02322 БЭ с ООО «Золотодобывающая компания ПИК» в соответствии с абзацем 8 части 1 ст. 17.1 Закона РФ «О недрах».

Объектом недропользования является месторождение р. Тинсук (левый приток р. Чизан), промышленное освоение которого (добыча россыпного золота) начато с 22.02.2000 ОАО «Артемовская золоторудная компания» по лицензии КРР 00895 БЭ.

Действующая в настоящее время лицензия КРР 03673 БЭ предоставлена с целью добычи россыпного золота на месторождении р. Тинсук (левого притока р. Чизан) в Курагинском районе Красноярского края на срок до 31.12.2023 ООО «Федерал-Фокс».

В соответствии с пунктом 1.2. лицензии настоящая лицензия выдана взамен лицензии КРР 02322 БЭ (дата государственной регистрации 13.02.2012), предоставленной пользователю недр Обществу с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания ПИК» (ООО «Золотодобывающая компания ПИК»). Недропользователь принимает на себя в полном объеме обязательства и условия пользования недрами по лицензии КРР 02322 БЭ, включая не выполненные прежним пользователем недр.

Полагая, недействительными торги и договор купли-продажи от 14.02.2023, заключенный по результатам торгов, ООО «Федерал-Фокс» обратилось с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Красноярского края.

Арбитражный суд первой инстанции, признавая торги недействительными, исходил из того, что  спорные отвалы не могли быть реализованы ФИО7, который, являясь физическим лицом, не отвечает квалификационным требованиям, предъявляемым к недропользователю Законом Российской Федерации от 21.02.1992 №2395-1 «О недрах». В результате заключения оспариваемого договора нарушены права ООО «Федерал-Фокс», как недропользователя, обладающего соответствующей лицензией, который фактически лишился права пользования объектом Техногенные отвалы в объеме 379 580 куб.м, объектом Технологическая эфельная фракция в объеме 573 614 куб.м.

Третий арбитражный апелляционный суд, изменяя судебный акт первой инстанции в части применения последствий недействительности сделки, пришел к выводу о том, что применяя последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника права пользования спорными объектами, не учел, что на момент совершения сделки, недропользователем и обладателем лицензии являлось ООО «Федерал-Фокс», а не должник.

В соответствии с положениями статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации торги представляют собой особый способ заключения договора, при котором договор заключается с лицом, предложившим наиболее высокую цену или лучшие условия исполнения договора. Процедура проведения торгов основана на состязательности участников.

На основании пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Под правилами проведения торгов понимаются процедурные требования, к которым следует относить нормы, определяющие подготовку торгов, непосредственный порядок их проведения, порядок фиксации результатов торгов и заключения договора с победителем торгов.

Вместе с тем, торги могут быть оспорены и по общим основаниям, указанным в Гражданском кодексе Российской Федерации в отношении недействительности сделок. При этом если соответствующая норма закона, формирующая основание для недействительности сделки, говорит о ничтожности последней, то и торги должны признаваться ничтожными.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что ООО «Федерал-Фокс» в настоящее время является владельцем лицензии КРР 03673 БЭ, выданной 26.08.2021 в порядке переоформления лицензии КРР 02322 БЭ с ООО «Золотодобывающая компания ПИК» в соответствии с абзацем 8 части 1 статьи 17.1 Закона РФ «О недрах».

Объектом недропользования является месторождение р. Тинсук (левый приток реки Чизан), промышленное освоение которого (добыча россыпного золота) начато с 22.02.2000 ОАО «Артемовская золоторудная компания» по лицензии КРР 00895 БЭ.

Действующая в настоящее время лицензия КРР 03673 БЭ предоставлена с целью добычи россыпного золота на месторождении р. Тинсук (левого притока р. Чизан) в Курагинском районе Красноярского края на срок до 31.12.2023 ООО «Федерал-Фокс».

Условия пользования недрами по лицензии КРР 03673 БЭ от 26.08.2021, выданной обществу по результатам переоформления, соответствуют условиям пользования недрами, предусмотренным по лицензии КРР 02322 БЭ.

Из материалов дела следует, что предметом оспариваемого договора являются отвалы и эфельная фракция, которые образовались в ходе проведения работ на участке недр в результате добычи руды.

Согласно отчетам маркшейдерских работ в техногенных отвалах – 379 580 м3 и технологической эфельной фракции – 573 614 м3 имеется содержание полезных ископаемых серебра и золота, оцененных в сумме 1 500 000 000 рублей.

Приняв во внимание, что недра являются частью земной коры, расположенной ниже почвенного слоя, а при его отсутствии - ниже земной поверхности и дна водоемов и водотоков, простирающейся до глубин, доступных для геологического изучения и освоения техногенных отвалах, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что техногенные отвалы и технологические эфельные фракции  не являются отходами производства, а являются частью недр.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу, что поскольку предметом оспариваемого договора являются отвалы и технологические эфельные фракции, которые образовались в ходе проведения работ на участке недр в результате добычи руды, учитывая, что лицензия от 13.02.2012 не предоставляла должнику права распоряжения ни отвалами, ни эфельной фракцией, в отсутствие каких-либо доказательств принадлежности должнику на праве собственности отвалов,  эфельной  фракции, то  спорные отвалы  не  могли  быть  реализованы ФИО7 (победителю торгов), который, являясь физическим лицом, не отвечает квалификационным требованиям, предъявляемым к недропользователю Законом Российской Федерации от 21.02.1992 №2395-1 «О недрах».

В результате заключения оспариваемого договора нарушены права ООО «Федерал-Фокс», как недропользователя, обладающего соответствующей лицензией, который фактически лишился права пользования объектом техногенные отвалы в объеме 379 580 куб.м и объектом технологическая эфельная фракция в объеме 573 614 куб.м.

Таким образом, установив, что оспариваемые торги проведены в отношении предмета, определенного с нарушением Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», в результате проведения торгов победителем признано лицо, не отвечающее требованиям, определенным лицензией, суд пришел к верному выводу о признании недействительным договора купли-продажи № б/н от 14.02.2023.

Изменяя определение Арбитражного суда Красноярского края в части применения последствий недействительности сделки, Третий арбитражный апелляционный суд правомерно исходил из того, что поскольку на момент совершения сделки, недропользователем и обладателем лицензии являлось ООО «Федерал-Фокс», а не должник, следовательно, в целях приведения сторон в первоначальное положение в качестве последствий недействительности сделки необходимо применить последствия недействительности сделки в виде возврата ООО «Федерал-Фокс» права пользования объектом Техногенные отвалы в объеме 379 580 куб.м, Технологическая эфельная фракция в объеме 573 614 куб.м, а также в виде взыскания с должника в пользу ФИО7  530 000 рублей.

Доводы кассационных жалоб о том, что Техногенные отвалы и Технологическая эфельная фракция принадлежали должнику на праве собственности, а судами  неверно применены последствия недействительности сделки судом округа отклоняются, поскольку о нарушении судом норм права не свидетельствуют, его выводов не опровергают, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, представленные сторонами доказательства полно и всесторонне исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2023 года основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителей кассационных жалоб.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного  суда от 29 сентября 2023 года по делу  № А33-18760/2017 Арбитражного суда   Красноярского края  оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

И.А. Бронникова

И.А. Волкова

О.А. Николина