АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12024/2020

г. Ярославль

21 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  23 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу Фирма "Ярстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   162721841.36  руб.

 

при участии:

от истца – ФИО2, юрист по доверенности от 17.01.2020,

от ответчика – не явился,

 

Публичное акционерное общество Национальный банк «Траст» обратилось с иском к закрытому акционерному обществу Фирме «Ярстрой» о взыскании 162 721 841, 36 руб. долга.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 23.11.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Между открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» («Кредитор») (в настоящее время ПАО Банка «ФК Открытие») и обществом с ограниченной ответственностью «АНК» («Заемщик») 19.11.2010 был заключен договор кредитной линии № 53-10/КВ, в соответствии с которым (в редакции дополнительного соглашения) кредитор принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредитную линию) в пределах лимита выдачи на сумму 440 000 000 руб. на срок с 19.11.2010 по 17.10.2011, включительно, на сумму 547 023 000 руб. на срок с 18.10.2011 по 19.11.2013, включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 15 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора кредит предоставляется траншами путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в банке в соответствии с письменными заявками заемщика. Кредит был предоставлен заемщику 50 траншами. Транши были предоставлены путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый в банке.

Согласно пункту 2.5 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере 15% годовых на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и уплачиваются ежеквартально в последний рабочий день квартала, начиная с 31.12.2010, и в момент окончательного расчета, в порядке, предусмотренном пунктом 2.8 кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ЗАО Фирма «Ярстрой» 19.11.2010 был заключен договор поручительства юридического лица № 53-10/КВ/П-1.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.3-1.5 договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, сумму комиссии за предоставление кредита, штрафные санкции неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2013 по делу № А82-13338/2013 в отношении ООО «АНК» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.03.2014 по делу № А82-13338/2013 в реестр требований кредиторов ООО «АНК» включено требование ОАО «НОМОС-БАНК» в сумме 505 732 932, 94 руб., в том числе 436 014 525, 82 руб. основного долга и 69 718 407, 12 руб. процентов за пользование кредитными денежными средствами, как обеспеченное залогом имущества должника.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.07.2014 по указанному делу ООО «АНК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.10.2014 по делу № А82-13338/2013 произведена замена кредитора – ОАО Банк «ФК Открытие» на правопреемника – ООО «АРОНА» в части требований в сумме 70 114 502,28 руб., исключено из очереди реестра требований кредиторов ООО «АНК» обеспеченное залогом имущество должника требование Банка в размере 70 114 502, 28 руб. и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АНК» требование ООО «АРОНА» в размере 70 114 502, 28 руб. как необеспеченное залогом имущества должника.

В результате реализации предмета залога в процедуре банкротства ООО «АНК» требования Банка были частично погашены на сумму 341 072 216, 24 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.08.2013 по делу № А82-9064/2012 в отношении закрытого акционерного общества Фирма «Ярстрой» была введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.04.2014 по делу № А82-9064/2012 в реестр требований кредиторов ЗАО «Фирма «Ярстрой» включены требования ПАО Банк «ФК Открытие» в сумме 390 332 942,14 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.08.2014 по делу № А82-9064/2012 в реестр требований кредиторов ЗАО «Фирма «Ярстрой» включены требования ООО «АНК» о передаче жилых помещений в количестве 288 штук, за которые застройщику произведена оплата в сумме 400 977 828,56 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.01.2016 по делу № А82-9064/2012 на основании протокола от 06.05.2015 № 1-2 о результатах торгов в форме открытого аукциона с открытой формой представления предложений о цене по продаже имущества, протокола от 06.05.2015 № 2-2 о результатах торгов в форме открытого аукциона с открытой формой представления предложений о цене по продаже имущества, договоров купли-продажи имущественных прав, произведена замена кредитора ООО «АНК» на его правопреемника – ООО «Классик» в реестре требований кредиторов ЗАО «Фирма «Ярстрой» о передаче жилых помещений.

С учетом изложенного, требования ПАО Банк «ФК Открытие» были частично погашены в результате реализации предмета залога в процедуре банкротства ООО «АНК» в сумме 341 072 216,24 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.08.2017 утверждено мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом Фирма «Ярстрой» и конкурсными кредиторами, производство по делу № А82-9064/2012 прекращено.

Определением от 08.08.2017 возбуждено производство по делу № А82-12946/2017 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО Фирма «Ярстрой».

Определением от 28.06.2018 по указанному делу в реестр требований кредитов было включено требование истца в размере 94 546 214, 42 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.06.2018 по делу № А82-12946/2017 суд произвел замену заявителя ООО «АРОНА» в рамках рассмотрения заявления ООО «АРОНА» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО Фирма «Ярстрой» требования в размере 70 114 502, 25 руб. его правопреемником ПАО Банк «ФК Открытие».

Определением от 08.05.2019 по делу № А82-12946/2017 суд произвел замену кредитора ПАО Банк «ФК Открытие» в реестре требований кредиторов ЗАО «Фирма «Ярстрой» в составе четвертой очереди по требованию в размере 94546 214, 42 руб. ег правопреемником ПАО НЦ «ТРАСТ».

Определением от 29.07.2019 по делу № А82-12946/2017 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика прекращено.

Согласно части 2 статьи  69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, задолженность ответчика составляет 162 721 841, 36 руб., истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 329 ГК РФ устанавливает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Передача денежных средств заемщику по кредитному договору подтверждена вступившими в законную силу судебными актами и сторонами не оспаривается.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с тем, что по условиям договоров поручительства прямо предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика, а также в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, требования Банка правомерно предъявлены к поручителю.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств своевременного возврата денежных средств ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества Фирма "Ярстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 162 721 841, 36 руб. долга, а также 200 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Чистякова О.Н.