АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е (Резолютивная часть) 

<

...> 17 мая 2022 года  

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "Водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному  обществу "Водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу  "Водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, в  отсутствие представителей сторон,  

руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества "Водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договорам займа от 05.10.2020 № 1 в  размере 10 000 000 рублей, от 24.11.2020 № 2 в размере 21 000 000 рублей, от 28.10.2021   № 23 в размере 10 000 000 рублей, государственную пошлину в размере 200 000 рублей,  всего 41 200 000 (Сорок один миллион двести тысяч) рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления  в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки,  Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики  (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также  может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская  улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья З.Х. Тебуева