АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 марта 2021 года

Дело № А33-735/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «16» марта 2021  года.

Мотивированное решение составлено «26» марта 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) г. Красноярск 

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Комфорт-Про» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности, 

при участии  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика  временного управляющего ООО УК «Комфорт-Про» ФИО1,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Комфорт-Про» (далее – ответчик) о взыскании 42 425,40 руб. задолженности за октябрь 2020 года за потребленную электроэнергию. 

Определением от  22.01.2021 исковое заявление  принято к производству суда в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен  временный управляющий ООО УК «Комфорт-Про» ФИО1.

11.02.2021 от временного управляющего ООО УК «Комфорт-Про» ФИО1 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что предъявленная истцом ко взысканию задолженность образовалась в октябре 2020 года. Производство по делу о банкротстве в отношении ответчика возбуждено 25 августа 2020 года, в связи с чем предъявленное требование относится к категории текущих платежей и включению в реестр требований кредиторов не подлежит. Поскольку до настоящего времени руководителем ответчика документы временному управляющему не переданы, сведения о погашении задолженности у временного управляющего отсутствуют. Вопрос об обоснованности предъявленного требования и его размере временный управляющий оставляет на усмотрение суда.

15.03.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

19.03.2021 от временного управляющего ООО УК «Комфорт-Про» ФИО1 поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

02.11.2015 года между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «Комфорт-Про» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №1000006745 (далее -договор). В соответствии с п. 1.1. договора «гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок учёта электрической энергии и контроль энергопотребления согласован сторонами в разделе 6 договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчётным периодом по договору является месяц. В целом порядок расчетов за пользование электрической энергией согласован разделом  7 договора. 

Во исполнение условий договора истцом на объекты ответчика в октябре 2020 года поставлена электроэнергия на сумму 42 425 руб. 40 коп., не оплаченная ответчиком.

При расчете стоимости потребленной электроэнергии истцом применены тарифы, утвержденные приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 18.12.2019г. №538-п.

На оплату стоимости электроэнергии истцом ответчику выставлен соответствующий счет-фактура от 31.10.2020.

В связи с неоплатой потребленной к октябре 2020 года электроэнергии истец обратился к ответчику с претензией от 24.11.2020 № 131948/134, оставленной ответчиком без удовлетворения. 

Ссылаясь на ненадлежащее выполнение обязательства ответчиком по оплате электроэнергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, ООО УК «Комфорт-Про» осуществляет управление многоквартирными домами, указанными в расчете истца.

В соответствии с пунктами 1, 2, 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса. постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем).

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией. Собственники помещений в многоквартирных домах, включенных в расчет требований. выбрали способ управления домами и в силу закона передали весь комплекс полномочий по управлению домами, в том числе по предоставлению коммунальных услуг, - ООО УК «Комфорт-Про» в качестве управляющей организации. Именно ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении данных многоквартирных домов по договорам, заключенным с их собственниками.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» в отсутствие письменного договора с управляющей организацией осуществляет подачу электрической энергии в места общего пользования объектов, многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО УК «Комфорт-Про».

При этом отсутствие у ответчика договора с ПАО «Красноярскэнергосбыт» не освобождает его, как потребителя от оплаты электрической энергии, переданной в многоквартирные дома, в том числе - на общедомовые нужды. Следовательно. коммунальный ресурс приобретался у гарантирующего поставщика ООО УК «Комфорт-Про», как исполнителем, не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам потребителям коммунальной услуги. Оплата энергии, поставляемой для освещения мест общего пользования многоквартирных домов, также включается в оплату коммунальных услуг и подлежит внесению жильцами домов управляющей компании.

При таких обстоятельствах ООО УК «Комфорт-Про», как управляющая компания, являясь исполнителем коммунальных услуг, является также лицом, обязанным производить оплату электроэнергии в местах общего пользования в отношении жилых многоквартирных домов, находящихся в его управлении.

Постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2017 года №271-П «Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Красноярского края и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Красноярского края. устанавливающие нормативы потребления коммунальных услуг на территории Красноярского края» утверждены нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Красноярского края, определенные расчетным методом, согласно приложению №2.

Как следует из материалов дела, за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 ПАО «Красноярскэнергосбыт» осуществляло поставку электрической энергии в места общего пользования многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания     «Комфорт-Про», указанных в расчете истца. 

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме. 

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора истцом на объекты ответчика в октябре 2020 года поставлена электроэнергия на сумму 42 425 руб. 40 коп., не оплаченная ответчиком.

При расчете стоимости потребленной электроэнергии истцом применены тарифы, утвержденные приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 18.12.2019г. №538-п.

На оплату стоимости электроэнергии истцом ответчику выставлен соответствующий счет-фактура от 31.10.2020.

Факт поставки истцом электроэнергии за период с 01.10.2020 по 31.10.2020  на объекты ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в материалы дела не направлен.

В отзыве на иск временный управляющий ООО УК «Комфорт-Про» ФИО1 пояснил, что предъявленная истцом ко взысканию задолженность образовалась в октябре 2020 года. Производство по делу о банкротстве в отношении ответчика возбуждено 25 августа 2020 года, в связи с чем предъявленное требование относится к категории текущих платежей и включению в реестр требований кредиторов не подлежит. Поскольку до настоящего времени руководителем ответчика документы временному управляющему не переданы, сведения о погашении задолженности у временного управляющего отсутствуют. Вопрос об обоснованности предъявленного требования и его размере временный управляющий оставляет на усмотрение суда.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 электроэнергию  составляет 42 425 руб. 40 коп. 

Указанный расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 42 425 руб. 40 коп., в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика данной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Из материалов дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Комфорт-Про» следует, что определением арбитражного суда от 25.08.2020 по делу   № А33-23206/2020 заявление акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о признании общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Комфорт-Про» несостоятельным (банкротом), принято к производству.

Определением арбитражного суда от 04.12.2020 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 01.12.2020) по делу № А33-23206/2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Комфорт-Про»  введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО1

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Судом установлено, что в рамках настоящего дела рассматривается задолженность ответчика, возникшая за октябрь 2020 года, то есть после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, поскольку обязательство по уплате денежных средств у ответчика возникло после даты принятия к производству заявления о признании должника банкротом (после 25.08.2020) суд полагает, что предъявленная истцом задолженность является текущей.

С учетом изложенного, заявленная в рамках настоящего дела задолженность, является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 2 000 руб. Указанная сумма уплачена истцом в доход федерального бюджета на основании платежного поручения от  23.12.2020 № 73616.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Комфорт-Про» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу  публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 42 425,40 руб. задолженности за октябрь 2020 года за потребленную электроэнергию, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

Е.Б. Мельникова