Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1760/2018

г. Хабаровск

21 марта 2018 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена 20 марта 2018 

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сладомир» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680510, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680006, 

<

...>, кабинет 215) 

о взыскании 508 063 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 01.09.2017 б/н, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

 

     Общество с ограниченной ответственностью «Сладомир» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат» о взыскании основного долга в размере 508 063 руб. 75 коп., судебных издержек в размере 10 000 руб.

     Судом принято увеличение размера иска до  508 196 руб. 73 коп., составляющих основной долг.

     В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований до 508 063 руб. 75 коп.

Уменьшение размера иска до  508 063 руб. 75 коп., составляющих основной долг судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает. 

Истец, как следует из искового заявления, объяснений в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых оно основано, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из  договора поставки от 12.01.2015 № 12015, факт передачи ответчику в собственность товара, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного и принятого товара, возникновение долга в размере 508 063  руб. 75 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

12.01.2015 между  обществом с ограниченной ответственностью «Сладомир», Поставщик, и обществом с ограниченной ответственностью «Фрегат», Покупатель, заключен договор поставки № 12015,  в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Поставщик передал Покупателю товар на сумму 509 715 руб. 15 коп., что подтверждается товарными накладными за периоды с 15.06.2017 по 31.07.2017. 

Поставщик направил в адрес покупателя  претензию от 07.09.2017 б/н с требованием оплатить основной долг в размере 508 063,75 руб. 

В соответствии с гарантийным письмом от 07.09.2017 № 5 покупатель обязался произвести оплату основного долга до 29.09.2017.

Из акта сверки взаимных расчетов следует, что основной долг покупателя перед поставщиком по состоянию на 17.08.2017 составляет 508 063 руб. 75 коп.

Доказательств оплаты основного долга покупателем на сумму 508 063 руб. 75 коп. в материалы дела не представлено.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара. 

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 508 063 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению.

В подтверждение несения судебных расходов в виде судебных издержек, понесенных  на оплату услуг представителя, представлен договор от 01.09.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Сладомир», Заказчик, и ФИО2, Исполнитель, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать юридические услуги по подготовке и написанию процессуальных документов для рассмотрения в Арбитражном суде Хабаровского края гражданского дела о взыскании с ООО «Фрегат» основного долга по договору поставки, а также консультировать оказывать юридическую помощь в рамках данного дела.

В силу пункта 4.1. договора за выполнение услуг по настоящему договору Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 10 000 руб.

В подтверждение оплаты юридических услуг на сумму 10 000 руб. представлен акт от 01.09.2017 получения денежных средств.

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110  АПК  РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательства  затрат представляются в  силу ст. 65 АПК  РФ  стороной,  заявляющей  о  взыскании  судебных  расходов, которые  в  силу  ст.ст. 67, 68 АПК  РФ  должны  быть  исследованы  на  предмет  их  допустимости с  точки  зрения  закона  и  относимости  к рассматриваемым  правоотношениям.

Учитывая представленные доказательства, принимая во внимание объем оказанных истцу юридических услуг, характер спора, суд пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 13 161 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680006, 

<

...>, кабинет 215) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сладомир» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680510, 

<

...>) основной долг в размере 508 063 руб. 75 коп.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680006, 

<

...>, кабинет 215) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сладомир» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680510, 

<

...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 161 руб., судебных издержек в размере 10 000 руб. 

     Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая