АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6100/2020

г. Уфа

14 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2020

Полный текст решения изготовлен 14.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ЧЕКМАГУШМОЛЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки газа в размере 90 942 руб. 82 коп., неустойки в размере 1 873 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 255 от 24.12.2019;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (далее по тексту также – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Чекмагушевский молочный завод» (далее по тексту также – ответчик, ООО «Чекмагушмолзавод»)  о взыскании задолженности по договору поставки газа в размере 90 942 руб. 82 коп., неустойки в размере 1 873 руб. 56 коп. 

Определением суда от 23.03.2020 дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 26.05.2020.

25.09.2020 от истца поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Судом ходатайство рассмотрено, удовлетворено.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования, согласно ходатайству об уточнении исковых требований в последней редакции, поступившей в суд 05.10.2020,  просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки газа в сумме 90 942 руб. 82 коп, неустойки в сумме 1 326  руб. 99 коп. 

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению. 

Определением суда от 02.09.2020 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). 

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании 06.10.2020 (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыва на иск, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия. 

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания  по ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено по уточненным требованиям в его отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Газпром межрегионгаз Уфа» (поставщик) и обществом «Чекмагушевский молочный завод» (покупатель) заключен договор поставки газа от 28.08.2017 № 49462 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю газ горючий (природный и/или нефтяной (попутный) и /или сухой отбензиненный, и/или газ из газконденсатных месторождений), а покупатель – принимать (отбирать) газ в согласованных объемах и оплачивать поставляемый газ. 

Согласно приложению № 1 к договору точкой подключения газа является котельная по адресу 

<

...> (л.д. 30). 

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора поставщик обязался поставлять в каждый год поставки газ в объемах согласно приложению № 2.

 Согласно пункту 5.5 договора оплата за газ производится покупателем в следующие сроки: 

35% от стоимости газа, рассчитанной исходя из месячных объемов газа, установленных в приложении № 2 к договору, вносится в срок до 18-го числа месяца поставки; 

50% (без учета ранее внесенных платежей) от стоимости газа, рассчитанной исходя из месячных объемов, установленных приложением № 2 к договору, вносится в срок до последнего числа месяца поставки; 

окончательный расчет за месяц поставки осуществляется в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью поставленного газа и ранее внесенными платежами. 

В ноябре – декабре 2019 года истец осуществил поставку газа ответчику на сумму 90 942 руб. 82 коп., что подтверждается актами приема-передачи газа: № 1149462-19 от 30.11.2019 на сумму 23 841 руб. 49 коп.,  № 1249462-19 от 31.12.2019 на сумму 67 101 руб. 33 коп. и выставил счета-фактуры: № 1149462-19 от 30.11.2019, № 1249462-19 от 31.12.2019 и счета на оплату от 06.12.2019 и от 07.01.2020 (л.д. 32-36). 

На указанных документах имеются отметки оператора электронного документооборота об их подписании электронной подписью представителя истца и утверждении электронной подписью представителя ответчика. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленного в ноябре-декабре 2019 года газа, истец направил в его адрес претензии от 26.12.2019 исх. № 8958, от 29.01.202 исх. № 9434 от 13.06.2019 с требованием погашения задолженности (л.д.37-38), а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании 90 942  руб. 82 коп. долга и 1 326 руб. 99 коп. пени за период с 26.12.2019 по 03.03.2020 (с учетом уточнения требований). 

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Проанализировав условия договора от 28.08.2017 № 49462, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении. 

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 28.08.2017 № 49462, согласованные сторонами акты приема-передачи газа, счета-фактуры и счета на оплату, суд установил факт заключения сторонами договора на поставку газа, факт поставки истцом в рамках данного договора в ноябре – декабре  2019 года газа на сумму 90  942 руб. 82 коп. и его потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате. 

По расчету истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате полученного газа в сумме 90  942 руб. 82 коп. Факт поставки газа, его объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Ответчик, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты поставленного ресурса в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 90 942 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено о взыскании 1 326 руб. 99 коп. пени, начисленной за период с 26.12.2019 по 03.03.2020. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. 

Согласно пункту 5.6 договора поставки газа от 28.08.2017 № 49462 в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа покупатель уплачивает поставщику законную неустойку в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»: пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", вопрос 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

В соответствии с информацией Банка России от 24.07.2020 «О ключевой ставке Банка России» с 27.07.2020 г. размер ключевой ставки составляет 4,25 %. 

Факт нарушения ответчиком срока оплаты газа, поставленного ему в ноябре-декабре 2019 года, установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств, расчет неустойки проверен и признан правильным. 

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени в сумме 1 326 руб. 99 коп. 

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). 

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования (с учетом уменьшения) удовлетворены в полном объеме. 

С учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина в сумме 22 руб. возвращается истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЧЕКМАГУШМОЛЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору поставки газа № 49462 от 28.08.2017 за поставленный газ в ноябре – декабре 2019 в размере 90 942 руб. 82 коп., неустойку в размере 1 326 руб. 99 коп. за период с 26.12.2019 по 03.03.2020, 3 691 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 руб., уплаченную по платежному поручению № 41911 от 11.03.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров