ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-12024/2016

город Ростов-на-Дону

18 января 2018 года

15АП-19474/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца - директор ФИО2; представитель ФИО3 по доверенности № 224 от 25.10.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Волгомост» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.2017 по делу № А32-12024/2016

по иску ООО «Газремстрой»

к ответчику - АО «Волгомост»

при участии третьих лиц - ГК «Российские автомобильные дороги», временный управляющий АО «Волгомост» ФИО4

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Позднякова А.Г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газремстрой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Волгомост» о взыскании задолженности в размере 105293129 руб. 55 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – т. 10 л.д. 63-66).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Государственная компания «Российские автомобильные дороги» (определение от 29.06.2016 – т. 12 л.д. 142-153), временный управляющий АО «Волгомост» ФИО4 (определение от 02.08.2016 – т. 14 л.д. 168-171).

Определением от 10.10.2016 удовлетворено ходатайство об изменении наименования и адреса ответчика АО «Волгомост» (т. 15 л.д. 106-108).

Решением от 03.11.2017 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 105293129 руб. 55 коп. задолженности.

Решение мотивировано тем, что между сторонами заключен договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ. Работы генподрядчиком (ответчиком) не приняты. В результате проведенной судебной экспертизы установлен объем и стоимость фактически выполненных работ. Стоимость фактически выполненных работ с учетом компенсационных затрат составляет 144687381 руб. 18 коп. Нарушение срока выполнения работ не является основанием для освобождения генподрядчика от обязательств по приемке и оплате фактически выполненных работ. Доказательств выполнения спорных работ иными лицами не представлено. 

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый  судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что взысканная задолженность по актам формы КС-2 от 20.06.2014 относится к реестровым платежам. Данное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве  АО «Волгомост».

В дополнении к апелляционной жалобе заявитель указал на отсутствие утвержденных сопоставительных ведомостей, подписанных всеми уполномоченными лицами. Акты формы КС-2 генподрядчиком и гензаказчиком работ не подписаны. Подрядчиком нарушен срок выполнения работ, работы выполнены в период с марта 2013 года по март 2014 года. Подрядчиком не направлялись генподрядчику уведомления о готовности к сдаче результата работ, генподрядчик не приглашался на объект для приемки работ. Письма, на которые имеется указание в обжалуемом решении, от 19.06.2014, 30.06.2014, 18.05.2015, 28.05.2015 генподрядчиком не получались. Судом не указано, по какому адресу направлялись письма и в связи с чем письма не получены. Кроме того, пояснения, данные представителем ГК «Автодор» противоречат материалам дела № А40-140249/2015 по иску ГК «Росавтодор» к АО «Волгомост». Вывод о выполнении истцом спорных работ и сдаче их заказчику необоснован. Заявитель также указал на то, что истец злоупотребляет своими правами. 

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель АО «Волгомост» не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом. 

Представитель истца в заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представители третьих лиц в заседание не явились, отзывы не представили.

ГК «Российские автомобильные дороги» и временный управляющий АО «Волгомост» ФИО4 о рассмотрении апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 13.05.2014 между сторонами заключен договор субподряда № 03/116/2014 «Выполнение работ по переустройству инженерных коммуникаций (магистральных трубопроводов и технологических линий связи) при реконструкции автомобильной дороги М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на 1-4 пусковых комплексах, Краснодарский край» (т. 1 л.д. 13-21), согласно которому ООО «Газремстрой» (подрядчик) обязалось выполнить в соответствии с условиями  настоящего договора и рабочей документацией работы по переустройству инженерных коммуникаций (магистральных трубопроводов и технологических линий связи) на 1-4 пусковых комплексах при реконструкции автомобильной дороги М-4 «Дон» - от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке 1265 км – 1319 км Краснодарский край», согласно ведомости объемов и стоимости работ (приложение № 1) и своевременно передать эти работы ОАО «Волгомост» (генподрядчик) обязался принять и оплатить указанные работы (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 договора состав, объем, сроки выполнения работ, права и обязанности сторон, способы обеспечения обязательств, порядок приемки и оплаты работ по договору, а также требования на соответствующие виды работ установлены настоящим договором. Сроки выполнения работ: начало выполнения работ – 13.05.2014, окончание выполнения работ – 01.08.2014 (пункт 1.3 договора).

В пункте 2.1 договора интересы генподрядчика по договору представляет директор представительства ОАО «Волгомост» в г. Краснодаре ФИО5, действующий на основании доверенности № 12/2013-35 от 31.12.2013, который с момента заключения настоящего договора будет принимать непосредственное участие в урегулировании вопросов, возникающих в ходе выполнения работ, формировать штат уполномоченных представителей, осуществляющих строительный контроль и контроль за ходом работ на объекте. Интересы подрядчика представляет директор ООО «Газремстрой» ФИО2, действующий на основании устава (пункт 2.2).

Согласно пункту 3.1 стоимость подлежащих выполнению по договору работ, указанных в приложении № 1 к договору, составляет 103751578 руб. 23 коп. Стоимость работ является ориентировочной и подлежит уточнению по факту окончания работ, путем утверждения сопоставительных ведомостей (пункт 3.2).

В пункте 11.1 договора определено, что оплата выполненных подрядчиком работ по реконструкции производится путем перечисления на расчетный счет подрядчика денежных средств на основании акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, составленных в соответствии с унифицированными формами КС-2 и КС-3. Генподрядчик оплачивает подрядчику фактически выполненных объем работ. Генподрядчик выплачивает подрядчику аванс в размере 30 % от стоимости работ по договору (пункт 11.2 договора).

В соответствии с пунктом 11.9 договора генподрядчик обязался компенсировать подрядчику затраты, связанные с подключением законченных строительством участков газопроводов и технологических линий связи (стоимость монтажных работ, а также стоимость израсходованного газа и уплаты налогов по экологии), компенсирует затраты по осуществлению технического надзора ООО «Газпром газнадзор» при условии представления подрядчиком надлежаще оформленных подтверждающих документов.

Сторонами к договору подписаны приложение № 1 «График выполнения работ» (т. 1 л.д. 34-36), приложение № 2.1 «Расчет договорной цены» (т. 1 л.д. 22-33).

Генподрядчиком произведена предварительная оплата работ в размере 39446212 руб. 82 коп.

Во исполнение названного договора, подрядчик выполнил работы на общую сумму 138419959 руб. 61 коп.

Работы генподрядчиком не приняты, акты о приемке выполненных работ № 1 от 20.06.2014, № 2 л.д. 20.06.2014, № 3 от 20.06.2014 (т. 1 л.д. 37-54), № 1 от 20.06.2014 (т. 10 л.д. 61), № 2 от 20.06.2014 (т. 10 л.д. 5) не подписаны.

Кроме того, подрядчиком понесены расходы, которые в соответствии с пунктом 11.9 договора, подлежат возмещению за счет генподрядчика в сумме 6322902 руб. 91 коп. Данные расходы предъявлены к приемке подрядчиком по акту № 4 от 30.06.2014 (т. 10 л.д. 72), акт № 4 от 30.06.2014 не подписаны генподрядчиком.

В связи с неисполнением генподрядчиком обязательств по оплате выполненных работ и произведенных компенсируемых затрат, ООО «Газремстрой» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Из пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

По смыслу норм статей 702, 711, 740 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ по договору подряда является выполнение предусмотренных договором работ и их принятие заказчиком. 

Согласно постановлению Государственного комитета по статистике Российской Федерации от 11.11.1999 № 100 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ» для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений применяется акт формы КС-2. На основании данных акта о приемке выполненных работ для расчетов с заказчиком за выполненные работы заполняется справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Как отмечено выше, акты о приемке выполненных работ не подписаны генподрядчиком. 

В подтверждение факта выполнения работ подрядчиком в материалы дела представлены акты освидетельствования скрытых работ, подписанные представителями гензаказчика - ГК «Росавтодор», и генподрядчика - АО «Волгомост» (т. 2 – т. 9).

На основании актов освидетельствования скрытых работ оформлены и подписаны следующие акты приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3.

Акт о приемке выполненных работ № 1 от 20.06.2014 на сумму 39676235 руб. 54 коп. составлен на основании следующих актов освидетельствования скрытых работ:

1) по объекту 1-й пусковой комплекс: акт № 11 от 22.08.2013; акт № 12 от 23.08.2013; акт № 14 от 24.08.2013; акт № 9 от 19.08.2013; акт № 10 от 20.08.2013; акт № 9 от 19.09.2013; акт № 10 от 20.09.2013; акт № 37 от 05.10.2013; акт № 42 от 13.10.2013; акт № 39 от 08.10.2013; акт № 81 от 24.03.2014; акт № 44 от 13.10.2013; акт № 40 от 09.10.2013; акт № 81 от 24.03.2014; акт № 45 от 14.10.2013; акт № 41 от 09.10.2013; акт № 46 от 15.10.2013; акт № 82 от 24.03.2014; акт № 38 от 08.10.2013; акт № 43 от 13.10.2013; акт № 52 от 23.10.2013; акт № 54 от 24.10.2013; акт № 93 от 24.03.2014; акт № 80 от 24.03.2014; акт № 1 от 11.09.2013; акт № 71 от 28.10.2013; акт № 72 от 28.10.2013; акт № 74 от 29.10.2013; акт № 68 от 27.10.2013; акт № 79 от 14.12.2013; акт № 92 от 24.03.2014; акт № 56 от 24.10.2013; акт № 58 от 25.10.2013; акт № 73 от 29.10.2013; акт № 61 от 25.10.2013; акт № 67 от 27.10.2013;

2) по объекту 2-й пусковой комплекс: акт № 3 от 22.10.2013; акт № 4 от 23.10.2013; акт № 6 от 24.10.2013; акт № 4 от 26.10.2013; акт № 3 от 25.10.2013; акт № 5 от 26.10.2013;

3) по объекту 3-й пусковой комплекс: акт № 4 от 03.12.2013; акт № 3 от 03.12.2013; акт № 15 от 06.12.2013; акт № 5 от 04.12.2013; акт № 19 от 08.12.2013; акт № 27 от 11.12.2013; акт № 20 от 08.12.2013; акт № 28 от 11.12.2013; акт № 21 от 08.12.2013; акт № 29 от 11.12.2013; акт № 22 от 08.12.2013; акт № 30 от 11.12.2013; акт № 14 от 06.12.2013; акт № 16 от 06.12.2013; акт № 9 от 05.12.2013; акт № 10 от 05.12.2013; акт № 11 от 05.12.2013; акт № 17 от 06.12.2013; акт № 12 от 05.12.2013; акт № 18 от 06.12.2013; акт № 26 от 08.12.2013; акт № 25 от 08.12.2013; акт № 32 от 11.12.2013; акт № 33 от 12.12.2013; акт № 34 от 12.12.2013; акт № 6 от 05.12.2013; акт № 48/1 от 24.03.2014; акт № 46 от 13.12.2013; акт № 39 от 12.12.2013; акт № 42 от 13.12.2013; акт № 40 от 13.12.2013; акт № 41 от 13.12.2013; акт № 45 от 13.12.2013; акт № 43 от 13.12.2013; акт № 37 от 12.12.2013; акт № 31 от 11.12.2013; акт № 7 от 05.12.2013; акт № 23 от 08.12.2013; акт № 38 от 12.12.2013; акт № 44 от 13.12.2013; акт № 35 от 12.12.2013; акт № 54 от 04.12.2013; акт № 53 от 04.12.2013; акт № 46 от 02.12.2013; акт № 49 от 03.12.2013; акт № 47 от 02.12.2013; акт № 48 от 02.12.2013; акт № 52 от 04.12.2013; акт № 50 от 03.12.2013; акт № 44 от 01.12.2013; акт № 45 от 02.12.2013; акт № 51 от 03.12.2013; акт № 47 от 24.03.2014; акт № 48 от 24.03.2014; акт № 45 от 24.03.2014; акт № 44 от 24.03.2014; акт № 46 от 24.03.2014; акт № 43 от 24.03.2014; акт № 18 от 13.12.2013; акт № 28 от 15.12.2013; акт № 36 от 24.03.2014; акт № 27 от 15.12.2013; акт № 37 от 24.03.2014; акт № 19 от 13.12.2013; акт № 29 от 15.12.2013; акт № 38 от 24.04.2014; акт № 20 от 13.12.2013; акт № 30 от 15.12.2013; акт № 39 от 24.03.2014; акт № 21 от 13.12.2013; акт № 31 от 15.12.2013; акт № 40 от 24.03.2014; акт № 49 от 24.03.2014; акт № 33 от 24.03.2014; акт № 53 от 24.03.2014; акт № 32 от 17.12.2013; акт № 13 от 12.09.2013; акт № 14 от 13.09.2013; акт № 15 от 13.09.2013; акт № 16 от 13.09.2013; акт № 10 от 10.09.2013; акт № 11 от 10.09.2013; акт № 12 от 10.09.2013; акт № 8 от 28.11.2013;

4) по объекту 4-й пусковой комплекс: акт № 47 от 11.09.2013; акт № 45 от 07.09.2013; акт № 46 от 08.09.2013; акт № 48 от 12.09.2013; акт № 49 от 12.09.2013; акт № 50 от 12.09.2013; акт № 51 от 12.09.2013; акт № 52 от 12.09.2013; акт № 67 от 28.09.2013; акт № 68 от 28.09.2013; акт № 69 от 29.09.2013; акт № 58 от 23.09.2013; акт № 62 от 25.09.2013; акт № 64 от 26.09.2013; акт № 59 от 24.09.2013; акт № 60 от 24.09.2013; акт № 63 от 26.09.2013; акт № 66 от 26.09.2013; акт № 65 от 26.09.2013; акт № 56 от 22.09.2013; акт № 3 от 17.07.2013; акт № 4 от 18.07.2013; акт № 1 от 12.09.2013; акт № 5 от 13.09.2013; акт № 4 от 13.09.2013; акт № 6 от 13.09.2013; акт № 8 от 14.09.2013; акт № 7 от 13.09.2013; акт № 12 от 18.09.2013; акт № 11 от 14.09.2013; акт № 10 от 17.09.2013; акт № 16 от 19.09.2013; акт № 17 от 19.09.2013; акт № 15 от 19.09.2013; акт № 13 от 18.09.2013; акт № 14 от 18.09.2013; акт № 18 от 19.09.2013; акт № 19 от 19.09.2013; акт № 20 от 19.09.2013; акт № 21 от 19.09.2013; акт № 22 от 19.09.2013; акт № 24 от 23.09.2013; акт № 34 от 26.09.2013; акт № 27 от 24.09.2013; акт № 31 от 25.09.2013; акт № 29 от 25.09.2013; акт № 30 от 25.09.2013; акт № 33 от 26.09.2013; акт № 32 от 25.09.2013; акт № 25 от 23.09.2013; акт № 21 от 02.09.2013; акт № 20 от 02.09.2013; акт № 29 от 04.09.2013; акт № 30 от 04.09.2013; акт № 23 от 03.09.2013; акт № 26 от 04.09.2013; акт № 24 от 03.09.2013; акт № 25 от 03.09.2013; акт № 28 от 04.09.2013; акт № 27 от 04.09.2013; акт № 22 от 02.09.2013 ; акт № 3 от 13.08.2013; акт № 5 от 13.08.2013; акт № 46 от 24.08.2013; акт № 45 от 23.08.2013; акт № 39 от 20.08.2013; акт № 38 от 20.08.2013; акт № 42 от 22.08.2013; акт № 40 от 21.08.2013; акт № 41 от 21.08.2013; акт № 44 от 23.08.2013; акт № 43 от 22.08.2013; акт № 37 от 19.08.2013; акт № 48 от 08.10.2013; акт № 55 от 29.08.2013; акт № 56 от 30.08.2013; акт № 49 от 27.08.2013; акт № 48 от 27.08.2013; акт № 52 от 29.08.2013; акт № 50 от 28.08.2013; акт № 51 от 28.08.2013; акт № 54 от 29.08.2013; акт № 53 от 29.08.2013; акт № 47 от 27.08.2013; акт № 58 от 15.10.2013; акт № 22 от 24.03.2014; акт № 6 от 04.11.2013; акт № 7 от 27.10.2013; акт № 9 от 24.03.2014; акт № 27 от 11.06.2014; акт № 21 от 24.03.2014; акт № 24 от 24.03.2014; акт № 25 от 24.03.2014; акт № 9 от 30.10.2013; акт № 10 от 05.11.2013; акт № 10 от 10.11.2013; акт № 9 от 15.11.2013; акт № 1 от 19.08.2013; акт № 3 от 20.08.2013; акт № 4 от 22.08.2013; акт № 5 от 23.08.2013; акт № 6 от 23.08.2013; акт № 7 от 25.08.2013; акт № 8 от 25.08.2013; акт № 10 от 25.08.2013; акт № 11 от 25.08.2013; акт № 17 от 27.08.2013; акт № 12 от 25.08.2013; акт № 13 от 26.08.2013; акт № 18 от 27.08.2013; акт № 14 от 26.08.2013; акт № 19 от 27.08.2013; акт № 16 от 26.08.2013; акт № 21 от 28.08.2013; акт № 15 от 26.08.2013; акт № 20 от 28.08.2013; акт № 27 от 04.09.2013; акт № 28 от 07.09.2013; акт № 29 от 07.09.2013; акт № 30 от 07.09.2013; акт № 61 от 16.06.2014; акт № 37 от 15.09.2013; акт № 47 от 19.09.2013; акт № 48 от 19.09.2013; акт № 42 от 17.09.2013; акт № 46 от 18.09.2013; акт № 45 от 18.09.2013; акт № 39 от 16.09.2013; акт № 3 от 04.10.2013; акт № 10 от 15.04.2014; акт № 5 от 03.10.2013; акт № 11 от 16.04.2014; акт № 16 от 28.05.2014; акт № 14 от 21.04.2014; акт № 2 от 03.04.2013; акт № 12 от 18.04.2014; акт № 6 от 04.04.2013; акт № 1 от 01.10.2013; акт № 7 от 04.10.2013; акт № 4 от 03.10.2013; акт № 6 от 04.04.2013; акт № 13 от 20.04.2014; акт № 6 от 04.04.2013; акт № 15 от 23.04.2014; акт № 8 от 04.10.2013; акт № 1 от 30.06.2014; акт № 2 от 02.07.2014;

Акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 2 от 20.06.2014 на сумму 63987131 руб. 02 коп. составлен на основании следующих актов освидетельствования скрытых работ:

1) по объекту 1-й пусковой комплекс: акт № 2 от 18.08.2013; акт № 1 от 11.08.2013; акт № 7 от 24.08.2013; акт № 3 от 19.08.2013; акт № 4 от 19.08.2013; акт № 5 от 21.08.2013; акт № 13 от 23.08.2013; акт № 6 от 22.08.2013; акт № 15 от 24.08.2013; акт № 85 от 24.03.2014; акт № 86 от 24.03.2014; акт № 87 от 24.03.2014; акт № 92 от 24.03.2014; акт № 53 от 23.10.2013; акт № 80 от 24.03.2014; акт № 89 от 24.03.2014; акт № 87 от 24.03.2014; акт № 88 от 24.03.2014; акт № 90 от 24.03.2014; акт № 91 от 24.03.2014; акт № 83 от 24.03.2014; акт № 69 от 27.10.2013; акт № 84 от 24.03.2014; акт № 63 от 26.10.2013; акт № 64 от 26.10.2013; акт № 66 от 27.10.2013; акт № 60 от 25.10.2013; акт № 85 от 24.03.2014; акт № 2 от 22.10.2013; акт № 1 от 21.10.2013; акт № 7 от 24.10.2013; акт № 5 от 23.10.2013; акт № 4 от 23.10.2013; акт № 2 от 25.10.2013; акт № 6 от 26.10.2013; акт № 4 от 26.10.2013; акт № 1 от 24.10.2013; акт № 8 от 26.10.2013; акт № 7 от 26.10.2013; акт № 2 от 29.10.2013; акт № 1 от 27.10.2013; акт № 3 от 30.10.2013;

2) по объекту 2-й пусковой комплекс: акт № 53 от 24.03.2014; акт № 54 от 24.03.2014; акт № 55 от 24.03.2014; акт № 56 от 24.03.2014; акт № 61 от 24.03.2014; акт № 52 от 24.03.2014; акт № 57 от 24.03.2014; акт № 58 от 24.03.2014; акт № 59 от 24.03.2014; акт № 52 от 24.03.2014; акт № 60 от 24.03.2014; акт № 1 от 13.12.2013; акт № 2 от 13.12.2013; акт № 31 от 10.03.2014; акт № 11 от 17.12.2013; акт № 12 от 17.12.2013; акт № 32 от 11.03.2014; акт № 2 от 13.12.2013; акт № 33 от 11.03.2014; акт № 16 от 21.12.2013; акт № 34 от 14.03.2014; акт № 17 от 21.12.2013; акт № 26 от 23.12.2013; акт № 35 от 14.03.2014; акт № 18 от 21.12.2013; акт № 27 от 23.12.2013; акт № 36 от 14.03.2014; акт № 25 от 23.12.2013; акт № 37 от 15.03.2014; акт № 19 от 21.12.2013; акт № 28 от 24.12.2013; акт № 38 от 15.03.2014; акт № 39 от 16.03.2014; акт № 6 от 16.12.2013; акт № 13 от 17.12.2013; акт № 15 от 18.12.2013; акт № 9 от 16.12.2013; акт № 23 от 22.12.2013; акт № 22 от 22.12.2013; акт № 7 от 16.12.2013; акт № 8 от 16.12.2013; акт № 14 от 18.12.2013; акт № 39 от 16.03.2014; акт № 52 от 24.03.2014; акт № 62 от 24.03.2014; акт № 24 от 23.12.2013; акт № 40 от 18.03.2014; акт № 61 от 24.03.2014; акт № 3 от 14.12.2013; акт № 21 от 22.12.2013; акт № 30 от 25.12.2013; акт № 49 от 24.03.2014; акт № 50 от 24.03.2014; акт № 51 от 24.03.2014; акт № 47 от 24.03.2014; акт № 46 от 24.03.2014; акт № 45 от 24.03.2014; акт № 48 от 24.03.2014; акт № 44 от 22.03.2014;

3) по объекту 3-й пусковой комплекс: акт № 57 от 26.11.2013; акт № 56 от 25.11.2013; акт № 49 от 24.11.2013; акт № 52 от 25.11.2013; акт № 50 от 24.11.2013 ; акт № 51 от 24.11.2013; акт № 54 от 25.11.2013; акт № 53 от 25.11.2013; акт № 47 от 24.11.2013; акт № 20 от 12.11.2013; акт № 31 от 17.11.2013; акт № 30 от 14.11.2013; акт № 21 от 12.11.2013; акт № 32 от 17.11.2013; акт № 22 от 12.11.2013; акт № 33 от 17.11.2013; акт № 23 от 12.11.2013; акт № 34 от 18.11.2013; акт № 4 от 05.11.2013; акт № 61 от 24.03.2014; акт № 1 от 17.07.2013; акт № 2 от 17.07.2013; акт № 5 от 18.07.2013; акт № 20 от 22.07.2013; акт № 21 от 22.07.2013; акт № 44 от 06.09.2013; акт № 12 от 21.07.2013; акт № 43 от 06.09.2013; акт № 22 от 22.07.2013; акт № 28 от 29.07.2013; акт № 23 от 23.07.2013; акт № 31 от 31.07.2013; акт № 24 от 23.07.2013; акт № 32 от 31.07.2013; акт № 25 от 23.07.2013; акт № 33 от 01.08.2013; акт № 30 от 30.07.2013; акт № 10 от 21.11.2013; акт № 13 от 21.07.2013; акт № 14 от 21.07.2013; акт № 15 от 21.07.2013; акт № 27 от 24.07.2013; акт № 26 от 23.07.2013; акт № 7 от 18.07.2013; акт № 18 от 22.07.2013; акт № 36 от 04.08.2013; акт № 37 от 06.08.2013; акт № 38 от 06.08.2013; акт № 35 от 03.08.2013; акт № 39 от 10.08.2013; акт № 40 от 11.08.2013; акт № 6 от 18.07.2013; акт № 77 от 24.03.2014; акт № 71 от 24.03.2014; акт № 74 от 24.03.2014; акт № 75 от 24.03.2014; акт № 76 от 24.03.2014; акт № 83 от 24.03.2014; акт № 77 от 24.03.2014; акт № 81 от 24.03.2014; акт № 78 от 24.03.2014 ; акт № 79 от 24.03.2014; акт № 80 от 24.03.2014; акт № 82 от 24.03.2014; акт № 73 от 24.03.2014; акт № 55 от 22.09.2013; акт № 72 от 24.03.2014; акт № 9 от 23.08.2013; акт № 48 от 24.03.2014; акт № 41 от 20.08.2013; акт № 37 от 17.08.2013; акт № 38 от 18.08.2013; акт № 58 от 24.03.2014; акт № 2 от 28.09.2013; акт № 3 от 24.03.2014; акт № 5 от 24.03.2014; акт № 1 от 18.10.2013; акт № 26 от 24.03.2014; акт № 8 от 27.10.2013; акт № 14 от 24.03.2014; акт № 22 от 24.03.2014; акт № 8 от 30.09.2013; акт № 8 от 09.10.2013; акт № 7 от 27.10.2013; акт № 9 от 24.03.2014; акт № 2 от 27.09.2013; акт № 5 от 29.09.2013; акт № 7 от 20.10.2013; акт № 6 от 30.09.2013; акт № 10 от 26.10.2013; акт № 1 от 27.09.2013; акт № 9 от 22.10.2013; акт № 14 от 28.10.2013; акт № 15 от 28.10.2013; акт № 13 от 27.10.2013; акт № 11 от 26.10.2013 ; акт № 12 от 26.10.2013; акт № 16 от 29.10.2013; акт № 17 от 29.10.2013; акт № 18 от 29.10.2013; акт № 19 от 29.10.2013; акт № 21 от 30.10.2013; акт № 20 от 29.10.2013; акт № 31 от 02.11.2013; акт № 23 от 31.10.2013; акт № 28 от 01.11.2013; акт № 26 от 31.10.2013; акт № 27 от 01.11.2013; акт № 30 от 02.11.2013; акт № 29 от 02.11.2013; акт № 22 от 30.11.2013; акт № 53 от 24.03.2014; акт № 55 от 24.03.2014; акт № 56 от 24.03.2014; акт № 60 от 24.03.2014; акт № 54 от 24.03.2014; акт № 57 от 24.03.2014; акт № 59 от 24.03.2014; акт № 58 от 24.03.2014; акт № 52 от 24.03.2014; акт № 22 от 02.09.2013; акт № 23 от 03.09.2013; акт № 24 от 03.09.2013; акт № 9 от 25.08.2013; акт № 25 от 03.09.2013; акт № 26 от 04.09.2013; акт № 52 от 24.03.2014; акт № 51 от 25.10.2013; акт № 60 от 24.03.2014; акт № 38 от 16.09.2013; акт № 49 от 19.09.2013; акт № 41 от 17.09.2013; акт № 40 от 16.09.2013; акт № 44 от 18.09.2013; акт № 43 от 17.09.2013.

Акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 3 от 20.06.2014 на сумму 30601607 руб. 80 коп. составлен на основании следующих актов освидетельствования скрытых работ:

1) по объекту 1-й пусковой комплекс: акт № 47 от 16.10.2013; акт № 12 от 20.09.2013; акт № 16 от 21.09.2013; акт № 21 от 24.09.2013; акт № 2 от 11.09.2013; акт № 79 от 14.12.2013; акт № 78 от 25.01.2014;

2) по объекту 2-й пусковой комплекс: акт № 43 от 20.03.2014; акт № 42 от 20.03.2014; акт № 4 от 14.12.2013; акт № 1 от 12.12.2013; акт № 41 от 18.03.2014; акт № 5 от 15.12.2013; акт № 10 от 17.12.2013;

3) по объекту 3-й пусковой комплекс: акт № 63 от 09.06.2014; акт № 64 от 10.06.2014; акт № 72 от 16.06.2014; акт № 65 от 10.06.2014; акт № 7 от 12.11.2013; акт № 13 от 20.11.2013; акт № 22 от 21.11.2013; акт № 61 от 06.06.2014; акт № 70 от 15.06.2014; акт № 62 от 07.06.2014; акт № 68 от 14.06.2014; акт № 66 от 12.06.2014; акт № 67 от 13.06.2014; акт № 69 от 15.06.2014; акт № 73 от 16.06.2014; акт № 60 от 05.06.2014; акт № 1 от 05.11.2013; акт № 2 от 05.11.2013; акт № 36 от 24.11.2013; акт № 57 от 15.12.2013; акт № 58 от 22.12.2013; акт № 71 от 15.06.2014; акт № 7 от 06.12.2013; акт № 13 от 10.12.2013; акт № 22 от 13.12.2013; акт № 50 от 19.04.2014; акт № 51 от 21.04.2014; акт № 52 от 21.04.2014; акт № 1 от 28.11.2013; акт № 2 от 29.11.2013; акт № 50 от 19.04.2014; акт № 6 от 05.12.2013; акт № 32 от 17.12.2013; акт № 9 от 08.11.2013; акт № 13 от 10.11.2013; акт № 24 от 12.11.2013; акт № 40 от 20.11.2013; акт № 41 от 22.11.2013; акт № 42 от 22.11.2013; акт № 2 от 05.11.2013; акт № 3 от 05.11.2013; акт № 39 от 19.11.2013; акт № 43 от 23.11.2013; акт № 44 от 23.11.2013; акт № 56 от 07.06.2014; акт № 57 от 08.06.2014; акт № 58 от 09.06.2014; акт № 59 от 09.06.2014; акт № 70 от 15.06.2014; акт № 69 от 15.06.2014; акт № 54 от 07.06.2014; акт № 67 от 14.06.2014; акт № 63 от 11.06.2014; акт № 64 от 11.06.2014; акт № 65 от 11.06.2014; акт № 66 от 12.06.2014; акт № 53 от 06.06.2014; акт № 61 от 10.06.2014; акт № 62 от 10.06.2014; акт № 8 от 05.12.2013; акт № 13 от 05.12.2013; акт № 24 от 08.12.2013; акт № 53 от 06.06.2014; акт № 2 от 03.12.2013; акт № 1 от 03.12.2013; акт № 48 от 23.12.2013; акт № 49 от 25.12.2013; акт № 50 от 25.12.2013; акт № 47 от 14.12.2013; акт № 68 от 14.06.2014; акт № 60 от 10.06.2014; акт № 8 от 22.04.2014; акт № 6 от 20.04.2014; акт № 12 от 27.04.2014; акт № 11 от 25.04.2014; акт № 48 от 24.11.2013; акт № 55 от 25.11.2013; акт № 38 от 19.11.2013; акт № 43 от 23.11.2013; акт № 44 от 23.11.2013; акт № 47 от 14.12.2013;

4) по объекту 4-й пусковой комплекс: акт № 34 от 03.08.2013; акт № 16 от 21.07.2013; акт № 9 от 18.07.2013; акт № 11 от 21.07.2013; акт № 33 от 30.07.2013; акт № 34 от 31.07.2013; акт № 14 от 25.08.2013; акт № 5 от 13.08.2013; акт № 29 от 28.07.2013; акт № 2 от 07.07.2013; акт № 3 от 08.07.2013; акт № 48 от 08.10.2013; акт № 35 от 07.08.2013; акт № 8 от 21.07.2013; акт № 10 от 21.07.2013; акт № 2 от 05.07.2013; акт № 3 от 05.07.2013; акт № 58 от 15.10.2013; акт № 2 от 24.03.2014; акт № 3 от 29.06.2014 г.; акт № 6 от 24.03.2014 г.; акт № 7 от 24.03.2014 г.; акт № 10 от 24.03.2014; акт № 14 от 18.06.2014; акт № 11 от 20.06.2014; акт № 9 от 04.07.2014; акт № 5 от 24.03.2014; акт № 7 от 03.07.2014; акт № 2 от 28.06.2014; акт № 3 от 24.03.2014; акт № 4 от 01.07.2014; акт № 1 от 26.06.2014; акт № 1 от 18.10.2013; акт № 12 от 24.03.2014; акт № 8 от 28.10.2013; акт № 26 от 24.03.2014; акт № 8 от 04.07.2014; акт № 4 от 24.03.2014; акт № 5 от 02.07.2014; акт № 7 от 24.03.2014; акт № 6 от 03.07.2014; акт № 17 от 05.06.2014; акт № 11 от 07.06.2014; акт № 19 от 10.06.2014; акт № 13 от 16.06.2014; акт № 18 от 08.06.2014; акт № 12 от 15.06.2014; акт № 28 от 26.04.2014; акт № 9 от 30.10.2013; акт № 10 от 05.11.2013; акт № 10 от 10.11.2013; акт № 9 от.15.112013; акт № 1 от 12.02.2014; акт № 10 от 10.04.2014; акт № 28 от 26.04.2014; акт № 10 от 10.11.2013; акт № 1 от 15.02.2014; акт № 10 от 10.04.2014; акт № 3 от 27.09.2013; акт № 4 от 28.09.2013; акт № 2 от 12.09.2013; акт № 3 от 13.09.2013; акт № 32 от 11.09.2013; акт № 33 от 13.09.2013; акт № 34 от 13.09.2013; акт № 2 от 19.08.2013; акт № 31 от 08.09.2013; акт № 51 от 25.10.2013; акт № 19 от 22.07.2013; акт № 53 от 12.09.2013; акт № 57 от 22.09.2013; акт № 24 от 31.10.2013; акт № 26 от 24.09.201; акт № 61 от 25.09.2013; акт № 25 от 31.10.2013; акт № 26 от 24.09.2013; акт № 8 от 21.10.2013; акт № 9 от 17.09.2013; акт № 23 от 22.09.2013.

Акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 20.06.2014 на сумму 2457788 руб. 84 коп. составлен на основании следующих актов освидетельствования скрытых работ по объекту 4-й пусковой комплекс: акт № 3 от 03.10.2013; акт № 10 от 15.04.2014; акт № 5 от 03.10.2013; акт № 11 от 16.04.2014; акт № 16 от 28.05.2014; акт № 14 от 21.04.2014; акт № 2 от 03.10.2013; акт № 12 от 18.04.2014; акт № 6 от 04.10.2013; акт № 1 от 01.10.2013; акт № 7 от 04.10.2013; акт № 4 от 03.10.2013; акт № 14 от 21.04.2014; акт № 13 от 20.04.2014; акт № 6 от 04.10.2013; акт № 15 от 23.04.2014; акт № 8 от 04.04.2015.

Акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 20.06.2014 на сумму 1697196 руб. 41 коп. составлен на основании следующих актов освидетельствования скрытых работ по объекту 4-й пусковой комплекс: акт № 1-ГРС от 30.06.2014; акт № 2-ГРС от 02.07.2014.

В соответствии с пунктом 11.9 договора генподрядчик обязался компенсировать подрядчику затраты, связанные с подключением законченных строительством участков газопроводов и технологических линий связи (стоимость монтажных работ, а также стоимость израсходованного газа и уплаты налогов по экологии), а также затраты по осуществлению технического надзора ООО «Газпром газнадзор», при условии предоставления подрядчиком надлежаще оформленных подтверждающих документов.

Подрядчик в период с 19.04.2013 по 30.06.2014 произвел необходимые строительно-монтажные работы по выполнению огневых врезок на газопроводе «Каневская-Усть-Лабинск» Ду 300, км. 39, «Кореновск-Динская» Ду 400, км. 25, км. 30, понес затраты на плату за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами, затраты на стравливание газа, и понес затраты на технический надзор за строительством - всего на сумму 6322902 руб. 91 коп.

В обоснование данных затрат в материалы дела представлены: 

договоры № 01 /ДС-ПРОЧ/0030 от 06.05.2014, № 01/ДС-ШЮЧ/0031 от 06.05.2014, заключенные с ООО «Газпром трансгаз Краснодар» на выполнение комплекса работ по выполнению огневых врезок (т. 10 л.д. 74-93); 

договор поставки газа от 25.04.2014 № 25-5-00040-ПНР/14, заключенный с ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» (т. 10 л.д. 94-105);

договоры на оказание услуг (осуществление технического надзора при производстве работ на объектах) от 19.04.2013 № 33, от 03.04.2014 № 20, заключенными с ООО «Газпром газнадзор» (т. 10 л.д. 106-118).

Кроме того, в материалы дела представлены товарные накладные, счета-фактуры (т. 10 л.д. 162-215, т. 11, ).

Факт несения данных расходов подтвержден платежными поручениями № 133 от 20.05.2014, № 154 от 29.05.2014, № 237 и № 238 от 18.07.2014, № 126 и № 127 от 19.05.2014, № 257 от 06.08.2014, № 174 от 06.06.2013, № 227 от 10.07.2013, № 299 от 12.09.2013, № 219 от 16.10.2013, № 13 от 04.02.2014, № 45 от 19.03.2014, № 58 от 09.04.2014, № 88 от 29.04.2014, № 106 от 12.05.2014, № 212 от 08.07.2014.

На основании документов, подтверждающих компенсируемые расходы подрядчика, составлен акт № 4 от 30.06.2014 и справка формы КС-3 № 2 от 30.06.2014 на сумму 6322902 руб. 91 коп. (т. 10 л.д. 72-73).

Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат направлялись для подписания генподрядчику с сопроводительными письмами исх. № 206 от 19.06.2014, исх. № 221 от 30.06.2014, исх. № 55 от 18.03.2015, исх. № 128 от 28.05.2015.

Подрядчиком в адрес генподрядчика 15.11.2016 ценным письмом с уведомлением и описью вложения повторно направлены подписанные истцом вышеуказанные акты формы КС-2 и справки формы КС-3, на сумму фактически выполненных истцом работ, в размере 138419959 руб. 61 коп. и сумму компенсируемых затрат в размере 6322902 руб. 91 коп. (т. 15 л.д. 120-121).

Факт выполнения спорных работ подтвержден также пояснениями ГК «Российские автомобильные дороги» (т. 15 л.д. 6-9), компания пояснила, что между ГК «Автодор» (заказчик) и АО «Волгомост» (подрядчик) заключен договор от 28.06.2012 № СТ-2012-283 на выполнение комплекса работ по реконструкции автомагистрали М-4 «Дон» - от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участках км 1250 - км 1319, км 1373 +906 - км 1383+036, Краснодарский край (разработка рабочей документации, землеустроительные дела, разработка документации по планировке территории, подготовка территории, реконструкция)», в который также входили работы по переустройству магистральных газопроводов и инженерных линий связи ПАО «Газпром» (т. 13 л.д. 110-125). 

Названным договором предусмотрено право подрядчика на привлечение к выполнению работ субподрядных организаций (пункт1.1 договора).

Ссылка заявителя жалобы на то, что пояснения ГУ «Росавтодор», данные при рассмотрении настоящего дела, противоречат обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела № А40-140249/2015, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 по делу № А40-140249/15 отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Таким образом, по существу названное дело не рассмотрено.

Кроме того, ООО «Газремстрой» к участию в деле № А40-140249/2015 не привлечено, следовательно, названное дело не имеет преюдициального значения дл рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с представленными в материалы дела копиями актов приемки выполненных работ № 1 от 21.01.2014, № 2 от 21.02.2014, № 4 от 25.03.2014 работы по переустройству магистральных газопроводов и инженерных линий связи ПАО «Газпром» приняты заказчиком - ГК «Росавтодор» и оплачены на общую сумму 235279380 рублей (т. 13 л.д. 126-132).

Факт приемки и оплаты ГК «Росавтодор» от ПАО «Волгомост» результатов работ по переустройству магистральных газопроводов и линий связи ПАО «Газпром» подтверждает также Министерство транспорта Российской Федерации в письме от 25.08.2016 исх. № 02-634-ПГ (т. 15 л.д. 193).

Таким образом, спорные работы были переданы гензаказчику, в связи с чем отклоняются доводы заявителя жалобы о том, что подрядчиком не исполнены обязательства по уведомлению о приемке выполненных работ, передаче результата работ.

В силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). 

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (пункт 5 статьи 720 Кодекса). 

Вместе с тем, поскольку спорные акты о приемке выполненных работ не подписаны генподрядчиком, определением от 20.01.2017 по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза (т. 16 л.д. 5-10).

Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «ЮгЭкспертГрупп» ФИО6 и ФИО7 На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

определить объем и стоимость фактически выполненных ООО «Газремстрой» работ по договору от 13.05.2014 № 03/116/2014 с учетом представленной исполнительной документации?

определить качество выполненных работ ООО «Газремстрой» на соответствие условиям договора от 13.05.2014 № 03/116/2014 (приложений к договору), обязательным нормам и правилам, применяемых при выполненных данных работ?

определить стоимость некачественно выполненных работ ООО «Газремстрой» по договору от 13.05.2014 № 03/116/2014?

Согласно выводам экспертов (заключение № 03-161/17 от 22.06.2017 (т. 16 л.д. 15-251) стоимость фактически выполненных работ с учетом компенсируемых затрат составляет 144687381 руб. 18 коп., качество выполненных работ соответствует условиям договора, а также обязательным нормам и правилам, применяемым при выполнении данных работ.

Кроме того, в материалы дела представлен акт освидетельствования скрытых работ № 2 от 13.12.2013 (акт относится к акту формы КС-2 № 2 от 20.06.2014), подтверждающий выполнение подрядчиком не отраженных в заключении эксперта объемов работ по позициям приложения № 1 к договору от 13.05.2014 № 03/116/2014: 

8.1.8.18а1 - Разработка плодородного слоя бульдозером с перемещением на 20 метров и возвращением назад L=318 в объеме 1158 куб.м, на сумму 32794 руб. 56 коп.;

8.1.8.21а1 - Разработка грунта вручную и возвращение назад в объеме 53 куб.м, на сумму 19166 руб. 63 коп.

Общая стоимость выполненных по акту № 2 от 13.12.2013 объемов работ составляет 51961 руб. 19 коп.

С учетом изложенных обстоятельств, задолженность генподрядчика составляет 105293129 руб. 55 коп. с учетом оплаты аванса в размере 39446212 руб. 82 коп.

Согласно пункту 11.7 спорного договора подрядчик оплачивает генподрядчику за оказание услуг генподряда по организации и координации работ на объекте 10 % от стоимости фактически выполненных подрядчиком работ и принятых генподрядчиком работ. Оплата услуг генподрядчика производится на основании оформленного в соответствии с действующим законодательством счета, счета-фактуры генподрядчика и акта приемки оказанных услуг генподряда путем удержания денежных средств при оплате выполненных генподрядчиком подрядчику.

В материалы дела не представлено доказательств направления подрядчику акта о приемке услуг генподрядчика и выставления счета на оплату данных услуг, в связи с чем стоимость услуг генподряда не определена и не может быть учтена в рамках настоящего иска о взыскании задолженности за выполненные работы, что не лишает возможности генподрядчика обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании задолженности за оказанные услуги генподряда.

Довод заявителя жалобы на то, что в материалах дела отсутствуют сопоставительные ведомости, которые в соответствии с условиями спорного договора являются основанием для определения стоимости фактически выполненных по договору работ, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

В материалы дела представлены копии укрупненных и сопоставительных ведомостей (т. 10 л.д. 140-157, т. 12 л.д. 11-88), составленных в связи с необходимостью выполнения дополнительного объема работ в соответствии с рабочей документацией, в том числе по тем видам работ, которые были предусмотрены спорным договором подряда.

Указанные ведомости подписаны со стороны заявителя жалобы заместителем директора строительной дирекции ОАО «Волгомост» в г. Краснодаре ФИО5

Ссылка заявителя жалобы на нарушение срока выполнения работ, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, так как генподрядчик не заявлял от отказе от исполнения договора на основаниям, предусмотренным в статье 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, нарушение срока выполнения работ не является основанием для освобождения генподрядчика от оплаты фактически выполненных работ.  

В апелляционной жалобе заявитель также ссылается на то, что заявленные требования о взыскании задолженности подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Волгомост», в связи с  чем настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрению на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2015 по делу № А57-3954/2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ПАО «Волгомост».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2016 по делу № А57-3954/2015 заявление кредитора ООО «ОППОРТЬЮНИТИ» о признании должника - ПАО «Волгомост» (в настоящее время АО «Волгомост») несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.08.2017 по делу № А57-3954/2015 приостановлено  производство по делу до вступления в силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании решений собрания недействительными.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику, то есть в рамках дела о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

По условиям спорного договора оплата выполненных подрядчиком работ по реконструкции производится на основании акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, составленных в соответствии с унифицированными формами № КС-2 и № КС-3. 

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления. Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом. По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика. При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Заявление в рамках дела о банкротстве № А57-3954/15 принято к производству 10.03.2015, вместе с тем, наблюдение  введено определением суда от 19.07.2016, настоящий иск подан в суд 11.04.2016, спорные акты датированы в период 20.06.2014 - 30.06.2014.

В ходе рассмотрения дела истец не заявлял ходатайств о приостановлении производства по делу, настаивал на рассмотрении по существу.

Таким образом, оснований для оставлении иска без рассмотрения в рассматриваемом случае не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, государственная пошлина за подачу жалобы на основании норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.2017 по делу № А32-12024/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с АО «Волгомост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                  Еремина О.А.

Судьи                  Величко М.Г.

                                                                                                                  Новик В.Л.