АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20571/2025

29 октября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2025 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.П. Киреева при ведении протокола открытого судебного заседания помощником судьи А.Л. Белеванцевым рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-20571/2025  

по исковому заявлению ФИО1 (ИНН: 

<

***>), ФИО2 (ИНН: 

<

***>), ФИО3 (ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Телекс линия трудовых династий» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о признании решения недействительным. 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4.  

при участии в судебном заседании: 

от ФИО1: представитель ФИО5 по доверенности от 29.11.2023, представитель ФИО6 по доверенности 27.09.2022  

от ФИО2: представитель ФИО5 по доверенности от 28.03.2024, представитель ФИО6 по доверенности 27.09.2022  

от ФИО3: представитель ФИО5 по доверенности от 28.03.2024, представитель ФИО6 по доверенности 21.03.2024.  

Остальные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством сервиса информационной системы «Картотека арбитражных дел», а также на сайте суда.  

В соответствии со статьей 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд проверил полномочия явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле. Полномочия представителей проверены, представители допущены к участию в судебном заседании.  

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 41, 49, 55, 56, 57, 59 АПК РФ.  

Отводов суду и лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.  

В соответствии со статьями 153.2 и 155 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием средств аудио- и видеозаписи.  

В Арбитражный суд Свердловской области 11 апреля 2025 года поступило исковое заявление ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Телекс линия трудовых династий» (далее – ООО НПП «Телекс ЛТД», Ответчик) о признании решения внеочередного собрания по уведомлению № 121 от 29.12.2024 недействительным.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17 апреля 2025 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

14 мая 2025 года от ООО НПП «Телекс ЛТД» путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать. Отзыв приобщен судом к материалам дела, в порядке статьи 131 АПК РФ.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15 мая 2025 года дело назначено к судебному разбирательству.  

26 мая 2025 года от ООО НПП «Телекс ЛТД» поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде посредством сервиса информационной системы «Картотека арбитражных дел». Судом предоставлена техническая возможность ознакомления с материалами дела в электронном виде.  

06 июня 2025 года от ФИО1 путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» поступили возражения на отзыв Ответчика. Указанные возражения приобщены к материалам дела.  

16 июня 2025 года от ООО НПП «Телекс ЛТД» путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр», а также через канцелярию Арбитражного суда Свердловской области, поступили дополнения к отзыву.  

Указанные дополнения к отзыву приобщены к материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ.  

В судебном заседании, состоявшемся 17 июня 2025 года, Истцами заявлено ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А60-29349/2025. В удовлетворении ходатайства судом отказано, мотивы, послужившие основанием для принятия процессуального решения, изложены в определении Арбитражного суда Свердловской области от 11 августа 2025 года.  

Кроме того, истцами заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела конверта с почтовым идентификатором 62009104003849. Указанный конверт приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.  

Помимо этого, Истцами заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участника общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Телекс линия трудовых династий» ФИО4.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17 июня 2025 года судебное разбирательство по делу отложено, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.  

04 июля 2025 года от ФИО1 путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно: решения Арбитражного суда Свердловской области от 17 июня 2025 года по делу № А60-10852/2025. Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09 июля 2025 года судебное разбирательство по делу отложено.  

08 августа 2025 года от ООО НПП «Телекс ЛТД» путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4.  

Указанное ходатайство судом оставлено без рассмотрения, поскольку указанное лицо уже привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

08 августа 2025 года от ООО НПП «Телекс ЛТД» путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» поступили дополнения к отзыву. Указанные дополнения к отзыву приобщены к материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ.  

08 августа 2025 года от ООО НПП «Телекс ЛТД» путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» поступили возражения на ходатайство об объединении дел.  

В судебном заседании, состоявшемся 11 августа 2025 года, судом и лицами, участвующими в деле, произведен осмотр вещественного доказательства (вскрытие и осмотр содержимого конверта с почтовым идентификатором 62009104003849), о чем составлен соответствующий протокол.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11 августа 2025 года судебное разбирательство по делу отложено.  

10 сентября 2025 года от ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела следующих документов:  

1) справки нотариуса ФИО7 от 29.04.2025 г. № 532; 

2) решения Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06.02.2024 по делу № 2-162/2024;  

3) определения Четвёртого кассационного суда от 25.06.2025 по делу № 2-133/2024;  

4) апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 19.08.2025 по делу № 2-133/2024;  

5) карточки дела № 2-133/2024; 

6) постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2025 г. по делу № А60-22333/2024.  

Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.  

11 сентября 2025 года от ООО НПП «Телекс ЛТД» в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО НПП «Телекс ЛТД» признает исковые требования в полном объеме. Указанный отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ.  

12 сентября 2025 года от ФИО1 в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела следующих документов:  

1) судебных приказов участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 05 июня 2023 года, 13 июня 2023 года, 19 июля 2023 года, 10 ноября 2023 года, 20 декабря 2023 года, 19 января 2024 года;  

2) апелляционных определений Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 05 июня 2024 года, 06 июня 2024 года, от 04 июля 2024 года,  

3) апелляционного определения Свердловского областного суда от 13 июня 2024 года.  

Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.  

12 сентября 2025 года от ФИО1 в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела определений об отмене судебных приказов участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 05 июня 2023 года, 13 июня 2023 года, 19 июля 2023 года, 10 ноября 2023 года, 20 декабря 2023 года, 19 января 2024 года.  

Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.  

15 сентября 2025 года от ФИО4 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ФИО4 просит в удовлетворении исковых требований отказать. Указанный отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ.  

В судебном заседании, состоявшемся 15 сентября 2025 года, ФИО4 заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, директора ООО НПП «Телекс ЛТД» ФИО8 (далее – ФИО8). Указанное ходатайство принято судом к рассмотрению в порядке статьи 159 АПК РФ.  

С целью ознакомления ФИО4 с представленными документами, определением Арбитражного суда Свердловской области от 15 сентября 2025 года судебное разбирательство по делу отложено.  

23 сентября 2025 года от ФИО4 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде посредством сервиса информационной системы «Картотека арбитражных дел». Судом предоставлена техническая возможность ознакомления с материалами дела в электронном виде.  

В судебном заседании, состоявшемся 15 октября 2025 года, судом рассмотрено ранее заявленное ходатайство ФИО4 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, директора ООО НПП «Телекс ЛТД» ФИО8  

Рассмотрев указанное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении в связи со следующим.  

В соответствии с частями 1, 3 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.  

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.  

Таким образом, основанием для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в силу действующего законодательства является возможность судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, повлиять на его права или обязанности.  

Суд, рассмотрев ходатайство, пришел к выводу, что судебный акт по настоящему делу не повлияет на права или обязанности ФИО8  

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения ходатайства о привлечении ФИО8 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отсутствуют.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО НПП «Телекс ЛТД» по состоянию на 11.04.2025 участниками ООО НПП «Телекс ЛТД» участниками общества являлись:  

ФИО4 (доля в уставном капитале 51%); ФИО3 (доля в уставном капитале 32,66%); ФИО2 (доля в уставном капитале 8,17%); ФИО1 (доля в уставном капитале 8,17%). Директором ООО НПП «Телекс ЛТД» являлся ФИО4 

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2024 года уведомлением № 121 от 29.12.2024, по инициативе участника ФИО4 созвано внеочередное общее собрание участников общества путем заочного голосования (опросным путём).  

Повесткой дня внеочередного общего собрания избрано: 

1. обязать участников Общества ФИО3, ФИО1, ФИО2 в срок до 15.01.2026 г. передать Обществу по акту приема-передачи квартиру пятикомнатную, расположенную по адресу: 

<

...>, находящуюся в аренде ФИО3 на основании решения общего собрания участников от 03.02.2014 Протокол № 13, акта приема передачи от 12.02.2014 и в аренде ФИО1, ФИО2 по наследованию прав ФИО9, для продажи квартиры в соответствии с решением общего собрания участников от 17.03.2022 Протокол 21.  

2. утвердить текст (содержание) и условия трудового договора между ООО НПП «Телекс лтд» и директором Общества;  

3. поручить подписание трудового договора с директором ООО НПП «Телекс лтд» участнику Общества ФИО1;  

4. утвердить штатное расписание ООО НПП «Телекс лтд», размеры окладов и тарифных ставок работников ООО НПП «Телекс лтд» на 2025 г.  

5. утвердить проведение ежегодной индексации размеров окладов и тарифных ставок работникам ООО НПП «Телекс лтд» в размере 12%, но не менее официального размера инфляции за предыдущий год;  

6. избрать директором ООО НПП «Телекс лтд» ФИО4, зарегистрированного по адресу: 

<

...> с 01.01.2025 по 31.12.2029 с окладом согласно утвержденного штатного на 2025 год с ежегодной индексацией размера оклада, заключить с ФИО4 трудовой договор по тексту и на условиях утвержденных общим собранием участников;  

7. обязать участников Общества ФИО3, ФИО1, ФИО2 возместить в срок до 10.03.2025 убытки Общества за 2021 год в размере 4 538 000 руб. и убытки Общества за 2023 год в размере 4 443 000 руб. в добровольном досудебном порядке, возникшие вследствие отсутствия, со стороны вышеуказанных участников Общества оплаты за аренду недвижимого имущества ООО НПП «Телекс лтд».  

8. обязать участников Общества ФИО3, ФИО1, ФИО2 в срок до 10.03.2025 выплатить ООО НПП «Телекс лтд» задолженность за аренду недвижимого имущества в размере 13550000 руб. и проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на общую сумму задолженности;  

9. профинансировать деятельность Общества для погашения задолженности по заработной плате работникам ООО НПП «Телекс лтд» в сумме 3 980 000 руб. на 29.12.2024 за счет средств участников Общества путем внесения денежных средств в ООО НПП «Телекс лтд» каждым участником пропорционального его доле в уставном капитале в срок до 20.02.2025 в следующих размерах:  

ФИО4 – 2 029 800 руб. ФИО3 – 1 299 868 руб. ФИО10 – 325 166 руб. ФИО1 – 325 166 руб. 

10. назначить ответственным за подготовку, созыв и проведение годовых общих собраний участников Общества участника Общества ФИО1;  

11. возместить ФИО4 расходы на подготовку, созыв и проведение внеочередного общего собрания участников в размере 750 000 руб. за счет средств Общества.  

Срок проведения внеочередного общего собрания с 29.01.2025 по 30.01.2025.  

Окончание процедуры голосования по вопросам повестки дня общего собрания – 14.02.2025г.».  

Как следует из Протокола внеочередного собрания участников ООО НПП «Телекс лтд» № 31 от 19 февраля 2025 года, оформленного по результатам внеочередного общего собрания, на 14 февраля 2025 года в ООО НПП «Телекс лтд» поступили решения участников ООО НПП «Телекс лтд» от ФИО4, ФИО3, ФИО2  

По вопросам № 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 10, 11 повестки дня решения приняты, по вопросам № 6, 9 повестки дня решения не приняты.  

По всем вопросам «за» голосовал только ФИО4, остальные участники (за исключением ФИО1) голосовали «против».  

Как полагают Истцы, при проведении внеочередного общего собрания участников общества ФИО4 был допущен ряд нарушений, влекущих недействительность всех решений собрания. Указанное обстоятельство повлекло за собой обращение Истцов в суд для защиты своих прав.  

В отзыве от 11 сентября 2025 года Ответчиком заявлено о признании иска. Указанный отзыв подписан директором ООО НПП «Телекс лтд» ФИО8, избранным директором согласно свидетельству об удостоверении решения органа юридического лица от 12 августа 2025 года, удостоверенным нотариусом ФИО11.  

Ознакомившись с указанным заявлением о признании иска, суд отказывает в его принятии, руководствуясь следующим.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Поскольку предметом настоящего спора является оспаривание решения внеочередного собрания участников общества, принятое, когда директором ООО НПП «Телекс лтд» был ФИО4, признание иска в данном случае может повлечь за собой нарушение прав ФИО4 Ввиду указанного обстоятельства, суд не может принять признание иска Ответчиком и рассматривает дело по существу.  

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, исходя из следующего.  

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.  

В соответствии с подпунктами 1, 1.1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти  

процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.  

Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.  

Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.  

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:  

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;  

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;  

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;  

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).  

Из пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об ООО») следует, что заседание общего собрания участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной настоящим Федеральным законом, уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения заседания общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества.  

Пунктом 1 статьи 43 ФЗ «Об ООО» установлено, что решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава  

общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.  

Как следует из материалов дела, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что в ООО НПП «Телекс лтд» действует редакция Устава, утвержденная протоколом общего собрания участников № 12 от 27.11.2009 (далее – Устав).  

Порядок созыва и проведения внеочередного общего собрания участников регламентирован статьями 28 и 29 Устава. В соответствии с пунктом 9 статьи 30 и пунктом 1 статьи 31 Устава решения общего собрания участников общества могут быть приняты открытым голосованием, а также путем проведения заочного голосования.  

На момент проведения собрания в обществе действовало Положение о порядке принятия решения общего собрания участников путем проведения заочного голосования (опросным путем), утверждённое протоколом № 11 от 26 февраля 2010 года (далее – Положение). Данный факт сторонами также не оспаривается.  

Уведомлением № 121 от 29.12.2024 утвержден следующий порядок направления решения участниками общества: «Срок проведения внеочередного собрания с 29.01.2025 по 30.01.2025.  

Письменное решение участника общества должно быть направлено не позднее 30.01.20225 по юридическому адресу Общества: 620142, 

<

...>/1 заказным почтовым отправлением с надписью на конверте «Решение участника Общества;  

Подведение итогов внеочередного общего собрания участников состоится с 14.02.2025 г. по 15.02.2025 путем составления протокола по результатам голосования по повестке дня внеочередного общего собрания участников.  

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В подтверждение нарушения своих прав и законных интересов, Истцы указывают на следующее.  

29 января 2025 года ФИО1 в адрес ООО НПП «Телекс лтд» направлено заказное почтовое отправление почтовым идентификатором 62009104003849.  

Как следует из отчета об отслеживании отправления, размещенного на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» акционерного общества «Почта России» (далее – АО «Почта России») https://www.pochta.ru/tracking?barcode=62009104003849, указанное почтовое отправление 31 января 2025 года прибыло в место вручения, 05 марта 2025 года в адрес ООО НПП «Телекс лтд» направлено извещение, которое в указанную дату также было вручено.  

В судебном заседании, состоявшемся 11 августа 2025 года, судом при участии лиц, участвующих в деле, состоялось вскрытие указанного конверта, о чем составлен соответствующий статье 78 АПК РФ, протокол осмотра вещественного доказательства.  

В ходе осмотра содержимого почтового отправления, судом установлено, что оно содержало в себе решение участника ООО НПП «Телекс лтд» ФИО1 По всем вопросам повестки дня ФИО1 проголосовала «против».  

Как указано в Протоколе внеочередного собрания участников ООО НПП «Телекс лтд» № 31 от 19 февраля 2025 года, оформленного по результатам внеочередного общего собрания, на 14 февраля 2025 года в ООО НПП «Телекс лтд» поступили решения участников ООО НПП «Телекс лтд» от ФИО4, ФИО3, ФИО2  

Таким образом, внеочередное собрание участников проведено без учета мнения ФИО1  

Оспаривая указанный довод Истца, ФИО4 приводит следующее.  

По мнению Ответчика, ООО НПП «Телекс лтд» не могло получить указанное выше почтовое отправление в связи с неисполнением АО «Почта России» обязанностей по направлению извещения, а ФИО1 не была лишена возможности участия в внеочередном общем собрании иным путем.  

Указанный довод отклоняется судом, поскольку в данном случае АО «Почта России» добросовестно исполнила свои обязательства по направлению извещения в адрес ООО НПП «Телекс лтд», доказательств иного в материалы дела Ответчиком не представлено.  

Кроме того, судом учтено, что указанный порядок направления решения участника, установлен именно ФИО4 Иных способов направления участниками общества решений, ни Положением, ни уведомлением № 121 от 29.12.2024 не предусмотрено.  

Неполучение указанного почтового отправления ООО НПП «Телекс лтд» в лице директора ФИО4 признается судом фактическим недопуском ее до голосования, что является прямым нарушением пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ.  

Довод Ответчика о том, что неучастие ФИО1 во внеочередном собрании, существенно не повлияло бы на его исход судом отклоняется, ввиду того, что решение общего собрания участников (акционеров) подлежит признанию недействительным независимо от того, каким размером доли в уставном капитале (количеством акций) владеет истец, в случае если доказано существенное нарушение процедуры созыва общего собрания участников (акционеров), которое воспрепятствовало участнику (акционеру) реализовать право на участие в принятии решений, связанных с управлением обществом. (пункт 5 «Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)  

Более того, принятые решения по результатам внеочередного общего собрания по вопросам повестки 1, 2, 3, 7, 8, 9, 10 прямо накладывают на ФИО1 определенные обязательства, в том числе неблагоприятные последствия. По мнению суда, принятие таковых решений без учета ее воли противоречит принципу свободы договора и автономии воли участников гражданских правоотношений.  

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.  

Таким образом, требования истца о признании недействительным решения внеочередного собрания по уведомлению № 121 от 29.12.2024, оформленные протоколом № 31 от 19.02.2025 года удовлетворяются судом в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).  

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истцов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Признать решения внеочередного собрания по уведомлению № 121 от 29.12.2024, оформленные протоколом № 31 от 19.02.2025 года недействительным.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Телекс линия трудовых династий» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000,00 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Телекс линия трудовых династий» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО2 (ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000,00 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Телекс линия трудовых династий» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО3 (ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000,00 руб.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  

информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья П.П. Киреев  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.02.2025 4:18:53

Кому выдана Киреев Павел Павлович