Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д.32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А32-28608/20

04 февраля 2021  г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 02.02.21 г.

Полный текст решения изготовлен 04.02.21 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Рубеж Юг"  (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО "МонтажТехСтрой"  (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 327 740,60 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – директор (до перерыва);

от ответчика: ФИО2 - доверенность от 23.09.20 г. (до перерыва);

при ведении протокола помощником судьи А.Г. Юсуповой,                             

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Рубеж Юг"  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО "МонтажТехСтрой" о взыскании задолженности по договору № 017/19 от 26.02.19 г. об оказании услуг. 

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования и настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель ответчика выразила несогласие  расчетом неустойки, произведенным истцом. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы сторон,  суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно материалам дела между ООО «Рубеж Юг» (исполнитель) и ООО «МонтажТехСтрой» (заказчик), был заключен договор № 017/19 от 26.02.2019г. об оказании услуг.

В соответствии с договором № 017/19 от 26.02.19 г. исполнитель обязуется по поручению заказчика оказывать услуги/выполнять работы по комплексному техническому обслуживанию огнетушителей (ремонт, зарядка, доукомплектование, маркировка, покраска, испытание и пр. огнетушителей всех типов, используемых заказчиком в своей деятельности) в объеме по факту поставки огнетушителей и в сроки, согласованные сторонами, а заказчик обязуется обеспечить оплату предоставленных услуг.

Согласно п.4.3 договора, стоимость услуг определена Прейскурантом цен на комплексное техническое обслуживание огнетушителей для ООО «МонтажТехСтрой», являющемуся Приложением № 1 к настоящему договору. 

Согласно п.2.1 исполнитель выполняет обусловленные договором работы по заявке, согласованной сторонами.

Между ООО «Рубеж Юг» и ООО «МонтажТехСтрой», были подписаны акты: № 1209 от 04.09.2019 г., № 7 от 10.01.2020 г. о выполненных услугах полностью и в срок. Акт № 302 от 08.04.2020 г. был направлен ответчику по средствам электронной почты и почтой России, но подписанного акта и претензий по выполненным услугам истец не получил. Претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг заказчик не имеет. По данным актам образовалась задолженность в общей сумме 166 165 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период: 01.01.2020 г. по 07.05.2020 г. между ООО «Рубеж Юг» и ООО «МонтажТехСтрой». 

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, согласно уточнениям требования истца сводятся к взысканию неустойки по договору 017/19 от 26.02.19 г. в размере 44 033,73 руб. 

При принятии решения суд полагает исходить из следующего.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных в законе.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, в случае возникновения спора по оплате товара, поставленного по договору, бремя доказывания факта оплаты лежит на покупателе (ответчике).

В обоснование своих требований истцом в материалы дела представлены акты сверок.

Ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по оплате поставленного товара в согласованный договором срок явилось основанием для предъявления истцом требований о взыскании неустойки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2 договора, стороны за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору имеют право взыскать со стороны, нарушившей обязательство, пени в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан произведенным с ошибками в части сроков начисления неустойки. С учетом установленных договором сроков оплаты (п.4.1.) неустойку надлежит рассчитывать следующим образом:

Акт № 1209 от 04.09.2019 г. – период с 10.12.19 по 24.08.19, задолженность 53 933 руб., дни просрочки 258 (53 933*0,1%*258=13 914,71 руб.)

Акт № 7 от 10.01.2020 г. – период с 16.01.20 по 24.08.20, задолженность 35 742 руб., дни просрочки 222 (35 742*0,1%*222 =7 934,72 руб.)

Акт № 302 от 08.04.2020 г. – период с 30.04.20 по 04.08.20, задолженность 76 490 руб., дни просрочки 117 (76 490*0,1%*117 =8 949,33 руб.).

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30 798,76 руб.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 9 555 руб. Однако согласно ст. 333.21 НК РФ заявленные требования облагаются госпошлиной в размере 7 204 руб. Ввиду чего излишне уплаченная госпошлина в размере 2 351 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично госпошлина в размере 7 204 руб. подлежит взысканию со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с  ООО "МонтажТехСтрой"  (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "МонтажТехСтрой"  (ИНН 

<

***>)  неустойку в размере 30 798,76  руб., а также 6 750,43 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО "МонтажТехСтрой"  (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2 351 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК РФ. 

Судья                                                                                                                М.В. Черножуков