487/2023-203345(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

 

город Омск  № дела  27 октября 2023 года А46-1304/2021  

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена в судебном заседании 26  октября 2023 года, полный текст дополнительного решения изготовлен 27 октября 2023  года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу №  А46-1304/2021, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Квантор-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу  «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  департамента городского хозяйства Администрации города Омска (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ленинское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр-Иркутск» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 856 103 руб. 89 коп.,  

в заседании суда приняли участие: 

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.05.2023, личность удостоверена  паспортом РФ;  

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 14.08.2023 № 06-10/164юр,  личность удостоверена паспортом РФ;  

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Квантор-Строй» (далее - ООО  «Квантор-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым  заявлением к акционерному обществу «Омскэлектро» (далее - АО «Омскэлектро»,  ответчик) о взыскании 1 630 067 руб. 65 коп., из которых: 1 530 385 руб. 52 коп. долга, 99  682 руб. 13 коп. неустойки.  

Решением от 13.12.2021 Арбитражного суда Омской области, оставленным без  изменения постановлением от 17.03.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда,  исковые требования удовлетворены, с АО «Омскэлектро» в пользу ООО «Квантор-Строй»  взыскано 443 561 руб. 12 коп. задолженности, 32 164 руб. 54 коп. неустойки, а также 8 551  руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Постановлением от 01.07.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по  делу № А46-1304/2021 решение от 13.12.2021 Арбитражного суда Омской области и  постановление от 17.03.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу №  А46-1304/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение Арбитражный суд  Омской области.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.07.2022 назначено  предварительное судебное заседание (новое рассмотрение).  

В ходе судебного разбирательства истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил  взыскать с ответчика 1 856 103 руб. 89 коп., из которых: 1 530 385 руб. 52 коп.  задолженности, 325 718 руб. 37 коп. неустойки.  

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, уточнение исковых требований принял.  

19.10.2022 от ответчика в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  Департамента городского хозяйства Администрации города Омска (далее - Департамент),  общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство  «Ленинское» (далее - ООО «ЖКХ «Ленинское»).  

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.10.2022 в порядке статьи  51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечены: Департамент, ООО «ЖКХ «Ленинское».  

17.02.2023 от АО «Омскэлектро» в порядке статьи 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство о привлечении к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр- Иркутск» (далее - ООО «Стройцентр-Иркутск»).  

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.02.2023 в порядке статьи  51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено ООО «Стройцентр-Иркутск».  

Решением от 16.10.2023 Арбитражного суда Омской области исковые требования  удовлетворены частично, с АО «Омскэлектро» в пользу ООО «Квантор-Строй» взыскано  1 530 385 руб. 52 коп. задолженности, 292 176 руб. 10 коп. неустойки, а также 29 301 руб.  расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части  исковых требований отказано. С ООО «Квантор-Строй» в доход федерального бюджета  взыскано 570 руб. государственной пошлины. С АО «Омскэлектро» в доход федерального  бюджета взыскано 1 690 руб. государственной пошлины.  

Вместе с тем при принятии решения судом не был разрешён вопрос о распределении  судебных расходов по кассационной жалобе.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение, если по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение.  

В связи с изложенным, суд назначил судебное заседание по вопросу принятия  дополнительного решения.  

В судебном заседании, состоявшемся 26.10.2023, представили истца и ответчика не  возражали относительно принятия дополнительного решения по вопросу о распределении  судебных расходов по кассационной жалобе.  

Учитывая надлежащее извещение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, о времени и месте рассмотрения дела, на  основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного  решения в их отсутствие.  

Постановлением от 01.07.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по  делу № А46-1304/2021 решение от 13.12.2021 Арбитражного суда Омской области и  постановление от 17.03.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу №  А46-1304/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение Арбитражный суд  Омской области.  

Согласно пункту 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 31.03.1997 № 12 «Обзор практики применения  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  кассационной инстанции» при направлении кассационной инстанцией дела на новое  рассмотрение вопрос о распределении расходов по государственной пошлине решается  судом, повторно рассматривающим дело.  

Поскольку постановлением от 01.07.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа по делу № А46-1304/2021 удовлетворена кассационная жалоба ООО «Квантор- Строй» (кассатора), постольку итоговый судебный акт принят в пользу последнего.  

Соответственно, расходы, понесенные ООО «Квантор-Строй» на оплату  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 руб.  (платёжное поручение от 17.05.2022 № 44), необходимо отнести на АО «Омскэлектро».  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квантор-Строй»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 000 руб. государственной пошлины,  уплаченной при подаче кассационной жалобы.  

Настоящее дополнительное решение вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем  подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Омской области.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Е.В. Малыгина