ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40-55825/18-58-430

«25» апреля 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.04.2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Поддубном Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Горячая линия» (ОГРН 

<

***>, 121069, 

<

...>) к ответчику – ООО «АМТ» (ОГРН 

<

***>, 125212, 

<

...>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 06.02.2018г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 29.03.2018г. принято к производству исковое заявление ООО «Горячая линия» к ответчику – ООО «АМТ» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 1 ст. 136 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 31.03.2017г. между сторонами заключен договор на оказание услуг связи №991-ГЛ/МТ, в соответствии с п.1.1, оператор (истец) обязуется оказывать пользователю (ответчик) услуги связи, дополнительные услуги, а также иные услуги, указанные в приложениях к договору, технологически неразрывно связанные с услугами связи, направленные на повышение их потребительской ценности, а пользователь обязуется оплачивать их на условиях договора.

Согласно п.п. 3.1., 3.3. договора потребитель обязался осуществлять платежи в пользу оператора за предоставление услуг по ценам и тарифам, указанным в Приложениях к договору в течение 5  рабочих дней с даты получения счета.

Согласно п. 7.3 договора исполнитель не позднее чем через 60 календарных дней после подписания договора обязан оказать услуги в соответствии п.1.1 договора.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику предусмотренные договором услуги на сумму 388.418,24руб., которые ответчиком приняты без замечаний, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки работ за май 2017г., а также двусторонним актом сверки.

В дело представлены соглашения о переводе долга ООО "Неоресурс" и ООО "Газмонтажпроект" от 07.07.2017  в размере 90.888,32руб. и 20.888,32руб. соответственно.

Наличие и размер задолженности по договору и соглашениям о переводе долга в сумме составляет 499.394,88 руб., что подтверждается двусторонними актами сверки,  ответчиком не оспаривается, о чем свидетельствуют гарантийные письма ответчика об оплате задолженности.

В адрес ответчика истцом направлялись претензии, которые оставлены без ответа и исполнения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. 

В соответствии с п. 5.6 договора, если оплата счетов не будет произведена пользователем в течение срока платежа, установленного в разделе 3 договора, оператор имеет право начислить пользователю пеню в размере 3 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки оплаты, а пользователь обязуется оплатить оператору пеню на основании письменного требования оператора. 

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период 11.05.2017 – 06.02.2018., в размере 388.418,24руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АМТ» в пользу ООО «Горячая линия» задолженность в сумме  499.394 (четыреста девяносто девять тысяч триста девяносто четыре) руб. 88 коп., неустойку в размере 388.418 (триста восемьдесят восемь тысяч четыреста восемнадцать) руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20.756 (двадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура