АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

20 сентября 2017 года

 

Дело № А33-12151/2016

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 сентября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Таймырского муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Хантайская основная школа № 10» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Дудинка Красноярского края)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Рязань)

о взыскании аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

 

установил:

Таймырское муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Хантайская основная школа № 10» (далее – истец, ТМК ОУ «Хантайская основная школа № 10») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 386 751 руб. 80 коп. аванса за товар, 13 132 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 238 239 руб. 30 коп. пени за просрочку доставки товара.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.06.2016 возбуждено производство по делу.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей указанных лиц.

От истца поступило заявление об изменении размера исковых требования, в котором просит взыскать с ответчика 386 751 руб. 80 коп. аванса за товар, 13 132 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 238 239 руб. 18 коп. пени за просрочку доставки товара.

В соответствии со статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение размера исковых требований принято судом.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 15 мин. 19 сентября 2017 года. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Согласно отзыву на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Таймырское муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Хантайская основная школа № 10» (муниципальный заказчик) и ИП ФИО1 (поставщик) подписали муниципальный контракт на поставку продуктов питания от 25.08.2015 № К-0776/15-п, по условиям которого поставщик обязуется передать товары, указанные в спецификации (приложение № 1 к муниципальному контракту), являющейся неотъемлемой частью муниципального контракта (далее - товар, товары), муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров в установленных муниципальным контрактом порядке, форме и размере (пункт 1.1. контракта).

В соответствии с пунктом 1.2. контракта наименование, количество, ассортимент, качественные характеристики, цена и стоимость товаров определяются в спецификации.

Пунктом 1.6. контракта предусмотрено, что сроки и периоды поставки товара - с момента заключения муниципального контракта по 23 декабря 2015 года.

Согласно пункту 2.1. контракта поставщик в целях исполнения муниципального контракта обязан:

2.1.1. Принимать заявки муниципального заказчика на отгрузку (передачу) товара по факсимильной/электронной почте, с дальнейшим получением оригиналов заявок в местном почтовом отделении, либо направлять в адрес муниципального заказчика своего представителя с доверенностью для получения данных заявок под роспись.

2.1.2. При получении заявок незамедлительно в письменном виде сообщать об их получении путем направления муниципальному заказчику соответствующего письма.

2.1.3. Поставлять товары ежемесячно по заявкам Муниципального заказчика по адресу: 647505, Россия, Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, посёлок Хантайское Озеро, ТМК ОУ «Хантайская основная школа № 10».

В соответствии с пунктом 4 контракта цена муниципального контракта составляет 1 289 173 руб. 08 коп, НДС не облагается, в связи с использованием упрощенной системы налогообложения. В случае если поставщиком является физическое лицо, за исключением индивидуального предпринимателя или иного занимающегося частной практикой лица, цена муниципального контракта подлежит уменьшению на размер налоговых платежей, связанных с оплатой контракта.

Цена муниципального контракта включает в себя общую стоимость всех товаров, уплачиваемую муниципальным заказчиком поставщику за полное выполнение поставщиком своих обязательств по поставке товаров по муниципальному контракту, все расходы поставщика, связанные с поставкой товаров до места и момента их передачи муниципальному заказчику, в том числе стоимость упаковки, погрузочно-разгрузочных, транспортные расходы, расходы по уборке и вывозу упаковочного материала, таможенному оформлению и страхованию, уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей (пункт 4.1. контракта).

Пунктом 4.3. контракта предусмотрено, что муниципальный заказчик производит выплату авансового платежа поставщику на банковский счет, указанный в статье 10 контракта, в размере 30% от цены контракта, указанный в п. 4.1 контракта, в течение 20 рабочих дней со дня предоставления поставщиком счета на перечисление авансового платежа в бухгалтерию муниципального заказчика. Оплата по муниципальному контракту осуществляется муниципальным заказчиком в валюте Российской Федерации, в безналичной форме, путём перечисления денежных средств на расчетный счёт поставщика, указанный в статье 10 муниципального контракта. Основанием для оплаты может являться выставленный поставщиком счет, полученный посредством факсимильной/электронной связи (пункт 4.4. контракта).

В соответствии с пунктом 4.7. контракта в случае невозможности своевременной доставки оригиналов документов, стороны направляют документы по факсу или по электронной почте с последующей доставкой оригиналов, при этом документы, полученные по факсу или электронной почте, до получения оригиналов стороны будут считать имеющие силу оригиналов.

В случае отказа поставщика от исполнения принятых на себя по контракту обязательств по поставке товара аванс возвращается муниципальному заказчику на указанный им банковский счёт в течение 5 календарных дней со дня получения от заказчика соответствующего требования. Отказ поставщика от исполнения своих обязательств возможен только в связи с существенными нарушениями условий контракта муниципальным заказчиком (пункт 4.8. контракта).

Согласно пункту 5.3. контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, в том числе сроков поставки товаров, определенных в п. 1.6, п. 2.1.3 муниципального контракта, поставщик обязан в течение 5 рабочих дней со дня получения от муниципального заказчика соответствующего требования уплатить муниципальному заказчику пеню.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации от Цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком и определяется по формуле П = (Ц - В) х С (где Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С – размер ставки).

Размер ставки определяется по формуле С = СЦБ х ДП (где СЦБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки).

Коэффициент К определяется по формуле К = ДП / ДК х 100% (где  ДП – количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени. Такая пеня взыскивается с поставщика по день фактического исполнения обязательства по поставке соответствующих товаров или расторжения муниципального контракта (пункт 5.4. контракта).

Пунктом 7.2. контракта предусмотрено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Муниципальный заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, в том числе, при существенном нарушении условий муниципального контракта поставщиком (пункт 7.3.1. контракта), в случае нарушения срока поставки товара более чем на 5 календарных дней (пункт 7.3.2. контракта).

В соответствии с пунктом 8.1. контракта любые противоречия, претензии и разногласия, а также споры, возникшие в связи с исполнением муниципального контракта, его изменением, расторжением или признанием недействительным, стороны будут стремиться решить путём переговоров в добровольном порядке, а достигнутые договоренности оформлять в виде дополнительных соглашений, подписанных сторонами и скрепленных печатями. До передачи спора на разрешение Арбитражного суда Красноярского края стороны примут меры к его урегулированию в претензионном порядке (пункт 8.2. контракта).

Пунктом 8.2.1. контракта предусмотрено, что претензия должна быть направлена в письменном виде. По полученной претензии сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 15 календарных дней с даты её получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии. В претензии должны быть указаны: наименование, почтовый адрес и реквизиты стороны, предъявившей претензию; наименование, почтовый адрес и реквизиты стороны, которой направлена претензия (пункт 8.2.2. контракта).  Если претензионные требования подлежат денежной оценке, в претензии указывается истребуемая сумма и её полный и обоснованный расчёт (пункт 8.2.3. контракта).

В подтверждение заявленных требований к претензии должны быть приложены надлежащим образом оформленные и заверенные необходимые документы либо выписки из них. В претензии могут быть указаны иные сведения, которые, по мнению заявителя, будут способствовать более быстрому и правильному её рассмотрению, объективному урегулированию спора (пункт 8.2.4. контракта).

В соответствии с пунктом 8.3. контракта в случае невыполнения сторонами своих обязательств и недостижения взаимного согласия споры по настоящему муниципальному контракту разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края.

Муниципальный контракт вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до 30 декабря 2015 года (пункт 9.1. контракта).

Согласно пункту 9.2. контракта обязательства сторон, не исполненные до даты истечения срока действия муниципального контракта, указанного в п. 9.1. муниципального контракта, подлежат исполнению в полном объёме.

В контракте в реквизитах сторон указан следующий адрес электронной почты ИП ФИО1 slash_atd@mail.ru, ukola62@mail.ru.

В спецификации (приложении № 1 к контракту) сторонами согласовано наименование, конкретные показатели, количество и цена товара.

ИП ФИО1 выставил ТМК ОУ «Хантайская основная школа № 10» счет на оплату от 25.08.2015 № 8 на сумму 386 751 руб. 08 коп.

Платежным поручением от 08.09.2015 № 194086 ТМК ОУ «Хантайская основная школа № 10» перечислила ИП ФИО1 предоплату по муниципальному контракту от 25.08.2015 № К-0776/15-п в сумме 386751 руб. 08 коп.

В целях исполнения обязательств по контракту от 25.08.2015 № К-0776/15-п ИП ФИО1 заключил с ФИО3 договор организации покупки, экспедирования и доставки груза от 26.08.2015.

В заявке от 28.08.2015 и в повторной заявке от 28.09.2015 истец попросил ответчика поставить продукты питания на сумму 43560 руб. Заявки направлены по электронной почте ФИО3

ИП ФИО1 выдал ФИО3 доверенность от 30.08.2015 № 17 с правом представлять его интересы по всем вопросам выполнения контракта № К-0776/15-п на поставку продуктов питания в пос. Хантайское Озеро.

В претензии от 25.09.2015 № 2029 истец потребовал от ответчика поставить товар по муниципальному контракту от 25.08.2015 № К-0776/15-п на основании заявки от 28.08.2015. Претензия направлена ответчику заказными письмами 29.09.2015 и на адрес электронной почты – 25.09.2015.

Платежным поручением от 02.10.2015 № 40 ответчик оплатил истцу 1 063 руб. 57 коп. пени по контракту от 25.08.2015 № К-0776/15-п.

ТМК ОУ «Хантайская основная школа № 10» в претензиях от 01.10.2015 № 2072, от 19.10.2015 № 2194, от 13.11.2015 № 2398, от 21.12.2015 № 2665 потребовало от ИП ФИО1 поставить товар по муниципальному контракту от 25.08.2015 № К-0776/15-п и уплатить неустойку в связи с непоставкой товара. Претензии направлены ответчику заказными письмами (05.10.2015, 23.10.2015, 29.12.2015) и на адрес электронной почты slash_atd@mail.ru (01.10.2015, 19.10.2015, 13.11.2015).

Решением от 23.11.2015 № 2479 ТМК ОУ «Хантайская основная школа № 10» в одностороннем порядке отказалось от исполнения муниципального контракта от 25.08.2015 № К-0776/15-п в связи с существенным нарушением условий контракта и нарушением срока поставки товара более чем на 5 календарных дней.

15.12.2015 в единой информационной системе по контракту от 25.08.2015 № К-0776/15-п размещена информация об одностороннем отказе заказчика от исполнения от 23.11.2015 №2479 в связи с существенным нарушением условий контракта.

В письме от 20.12.2015 ФИО3 сообщил ИП ФИО1 о том, что выполнить поставку продуктов питания для Хантайской СОШ № 10 согласно договору организации покупки, экспедирования и доставки груза № 2 от 26.08.2015 не представляется возможным в связи с отказом представителя заказчика принимать продукцию.

ИП ФИО1 обратился к ТМК ОУ «Хантайская основная школа № 10» с письмом от 21.12.2015 № 66 о согласовании даты и времени поставки продуктов питания по контракту от 25.08.2015 № К-0776/15-п на 23.12.2015.

Письмом от 22.12.2015 № 2669 Управление образования Администрации таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района отказало ИП ФИО1 в согласовании времени и даты поставки продуктов питания, поскольку контракт расторгнут 15.12.2015.

В письме от 24.12.2015 № 67 истец сообщил ответчику о ненадлежащем уведомлении о расторжении контракта.

Претензией от 10.03.2016 № 402 ТМК ОУ «Хантайская основная школа № 10» потребовало от ИП ФИО1 в срок до 25.03.2016 возвратить 386 751 руб. 80 коп. предоплаты в связи с расторжением в одностороннем порядке 15.12.2015 муниципального контракта от 25.08.2015 № К-0776/15-п. Претензия направлена ответчику на адрес электронной почты slash_atd@mail.ru 10.03.2016. Заказное письмо от 11.03.2016 возвращено отправителю (копия конверта).

ТМК ОУ «Хантайская основная школа № 10» в претензии от 29.03.2016 № 561 повторно потребовало от ИП ФИО1 возвратить 386 751 руб. 80 коп. предоплаты. Претензия направлена ответчику на адрес электронной почты slash_atd@mail.ru 29.03.2016. Заказное письмо от 30.03.2016 возвращено отправителю (копия конверта).

Решением Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 04.03.2016 № 3365 отказано во включении в реестр недобросовестных поставщиков ИП ФИО1

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 386 751 руб. 80 коп. предоплаты, 238 239 руб. 18 коп. пени за период с 01.10.2015 по 14.12.2015, 13 132 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2015 по 25.05.2016.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса  РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами муниципальный контракт №К-0776/15-п от 25.08.2015 по своей правовой природе является договором на поставку товаров для муниципальных нужд.

Спорные правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В силу статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным, муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям сторон, вытекающим из договора поставки, подлежат применению положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие куплю-продажу.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если  договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что истец выполнил обязательства по оплате товара, перечислил на расчетный счет ответчика 386 751 руб. 80 коп. предоплаты.

Во исполнения условий контракта истец неоднократно обращался к ответчику с заявками на поставку товара (от 28.08.2015, от 28.09.2015). Кроме того, в адрес ответчика (заказными письмами и на электронную почту) были направлены претензии от 25.09.2015 №2029, от 01.10.2015 № 2072, от 19.10.2015 №2194, от 13.11.2015 № 2398 с требованиями поставить товар.

В связи с существенным нарушением условий контракта и нарушением срока поставки товара более чем на 5 календарных дней ТМК ОУ «Хантайская основная школа № 10» принято решение от 23.11.2015 № 2479 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 25.08.2015 № К-0776/15-п. В единой информационной системе 15.12.2015 размещена информация об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта от 25.08.2015 № К-0776/15-п.

Таким образом, муниципальный контракт от 25.08.2015 № К-0776/15-п прекратил свое действие.

Денежные средства в сумме 386 751 руб. 80 коп, внесенные в качестве предоплаты, истцу не возвращены. Доказательства передачи товара истцу на указанную сумму в материалы дела не представлены.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом, доказательств возвращения оплаты за не поставленный товар не представлено, наличие задолженности ответчиком не оспорено, требование истца о взыскании 386 751 руб. 80 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Истцом заявлено требование о взыскании 238 239 руб. 18 коп. пени.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору и случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

При этом в соответствии с частью 7 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Правила определения размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 (далее - Правила № 1063).

В соответствии с пунктами 5.3, 5.4. контракта истец начислил ответчику 238 239 руб. 18 коп. неустойки за период с 01.10.2015 по 14.12.2015 (с учетом уплаченной ранее пени в размере 1063 руб. 57 коп.).

Расчет неустойки проверен судом. Поскольку суду не представлены доказательства поставки товара в срок, определенный контрактом, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Таким образом, требование о взыскании 238 239 руб. 18 коп. неустойки подлежит удовлетворению в полном объёме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 13 132 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2015 по 25.05.2016.

Согласно пункту 1 статьи 395 (в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом верно. Таким образом, требование о взыскании 13 132 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объёме.

Довод ответчика о незаконности одностороннего отказа от 23.11.2015 от исполнения контракта является необоснованным, поскольку противоречит обстоятельствам дела. Ссылка ответчика на денежные расходы по доставке товара не имеет значения для рассмотрения настоящего дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Таймырского муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Хантайская основная школа № 10» 386 751 руб. 80 коп. долга, 13 132 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 238 239 руб. 18 коп. пени и 15 762 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Хантайская основная школа № 10» из федерального бюджета 14 238 руб. государственной пошлины,  оплаченной платежным поручением от 29.04.2016 № 401577.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.А. Альтергот