35/2024-35376(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-30111/2023 

г. Нижний Новгород 21 февраля 2024 года  

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2024. 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр ), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р.  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Нефтехим» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТК «Потенциал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора  подряда от 02.03.2023 № 020323 и дополнительного соглашения от 25.07.2023 № 1  

при участию представителей: от истца: ФИО1 (по доверенности); от ответчика: не явились; 

установил :

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное  предприятие «Нефтехим» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «СТК «Потенциал» (далее – Общество) о признании  недействительным одностороннего отказа ответчика от исполнения договора  подряда от 02.03.2023 № 020323 и дополнительного соглашения от 25.07.2023 № 1,  выраженного в письме от 06.10.2023 № 12.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Предприятие (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили договор от  02.03.2023 № 020323, по условиям которого подрядчик обязался в установленный  договором срок выполнить работы по прокладке участка трубопровода  хозпитьевой воды (участок с колодцами № 18а, ВК1 до ввода в здание АБК,  расположенное по адресу: 

<

...>), а заказчик обязался принять результат работ и уплатить  согласованную цену (пункт 1.1 договора).  

В пункте 1.5 договора установлены сроки выполнения работ: начало работ –  02.03.2023, окончание – 28.05.2023.  

Согласно пункту 3.2 договора сдача результата работ подрядчиком и приемка  его заказчиком оформляются актом приема-передачи работ по форме КС-2,  подписанным обеими сторонами.  

Общая стоимость работ согласована сторонами в пункте 4.1 договора в  размере 1 678 053 рублей 72 копеек.  

Оплата производится заказчиком на основании выставленного подрядчиком  счета в следующем порядке: авансовый платеж в размере 500 000 рублей 33 копеек  оплачивается заказчиком в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора;  последующие платежи производятся по мере приемки заказчиком  соответствующего вида работ, указанного в смете. Оплата производится  заказчиком в течение 5 рабочих дней со дня подписания соответствующего акта  выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по  форме КС-3 с зачетом аванса (пункт 4.2 договора).  

В соответствии с пунктом 2.16 договора одновременно со сдачей результата  выполненных работ подрядчик обязан предоставить заказчику комплект всей  необходимой исполнительной документации в 2-х экземплярах, заверенных  печатью.  

В связи с необходимостью выполнения дополнительного объема работ, не  предусмотренного договором от 02.03.2023, сторонами заключено Дополнительное  соглашение от 25.07.2023 № 1 (далее – ДС № 1).  

Общая стоимость дополнительных работ согласована сторонами в размере  2 462 315 рублей 28 копеек, в том числе НДС (пункт 2ДС № 1).  

Сроки выполнения работ определены в пункте 4 ДС № 1: начало – в течение  двух рабочих дней с даты подписания ДС № 1, окончание – не позднее 30  календарных дней с даты начала работ.  

Платежными поручениями от 07.03.2023 № 118 на сумму 500 000 рублей и от  01.08.2023 № 450 на сумму 1 319 625 рублей 89 копеек заказчик перечислили  авансовый платеж и оплатил часть стоимости выполненных работ.  

По утверждению заказчика, работы выполнены подрядчиком с нарушением  установленных сроков и не в полном объеме. Так, по состоянию на 26.09.2023  подрядчиком выполнены работы по договору на сумму 199 628 рублей 11 копеек,  по ДС № 1 – на сумму 2 319 997 рублей 78 копеек, что подтверждается  двухсторонними актами приема-передачи работ от 18.07.2023 № 1807нф и от  28.07.2023 № 2807нф соответственно.  

Предприятие 27.09.2023 направило Обществу досудебную претензию №  03/3047 с требованием уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ  по договору.  

Письмом от 06.10.2023 № 12 Общество в одностороннем внесудебном  порядке отказалось от исполнения договора подряда от 02.03.2023 № 020323 и  дополнительного соглашения от 25.07.2023 № 1.  

Предприятие, посчитав данный отказ незаконным и необоснованным,  обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.  

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, указывая, что  односторонний отказ соответствует требованиям действующего законодательства.  Общество пояснило, что при выполнении работ была выявлена необходимость  внесения изменений в проектную документацию, о чем оно неоднократно  уведомляло заказчика по электронной почте (письма от 27.04.2023, 30.05.2023 и  

31.05.2023). Согласно пункту 3.7 договора, заказчик обязан в течение трех дней со  дня получения извещения подрядчика дать последнему указания о дальнейших  действиях. Поскольку никаких указаний от заказчика не поступило, подрядчик  заявил отказ от договора на основании пункта 7.3 договора.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд  считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Кодекса предоставленное Кодексом, другими  законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ  от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено  управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от  договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения  данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами,  иными правовыми актами или договором.  

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора)  полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается  расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Кодекса).  

В пункте 4 статьи 450.1 Кодекса предусмотрено, что сторона, которой  Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором  предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при  осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах,  предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или  договором.  

В соответствии со статьей 702 Кодекса по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Из пункта 1 статьи 716 Кодекса следует, что подрядчик обязан немедленно  предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу  при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленных  заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной  для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика  последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не  зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности  результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в  срок.  

Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение  со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 данной статьи, в  разумный срок не устранит их, подрядчик вправе отказаться от исполнения  

договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением  убытков (пункт 3 статьи 716 Кодекса).  

Односторонний отказ от договора представляет собой одностороннюю  сделку, прекращающую обязательство во внесудебном порядке, оспаривание  которой допустимо по правилам Кодекса, следовательно, судом при рассмотрении  настоящего спора дается оценка обоснованности такого отказа и соответствие его  закону.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых  вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об обязательствах и их исполнении», при осуществлении стороной  права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний  отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно,  учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4  статьи 450.1 Кодекса). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в  судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание  ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего  отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 Кодекса).  

В рассматриваемом случае, односторонний внесудебный отказ произведен  Обществом на основании пункта 7.3 договора и мотивирован неисполнением  заказчиком встречных обязательств, предусмотренных пунктом 3.7 договора.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд  приходит к выводу об отсутствии у Общества оснований для принятия такого  решения.  

Согласно пункту 7.3 договора подрядчик вправе в одностороннем  внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в следующих случаях:  

- при остановке по инициативе заказчика выполнения работ на объекте по  причинам, не зависящим от подрядчика, на срок, превышающий один месяц;  

- невыполнения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 4.2  договора;  

- приостановление работ в соответствии с пунктом 3.6 договора более чем на  один месяц;  

- если стороны не могут достичь соглашения относительно изменения  стоимости работ по настоящему договору в случае, предусмотренном пунктом 2.3  настоящего договора, в течение более 15 рабочих дней.  

 Из материалов дела усматривается, что о невозможности выполнения работ и  их приостановлении подрядчик известил заказчика письмом от 30.05.2023, то есть,  после истечения установленного договором срока выполнения работ. В ответном  письме от 31.05.2023 заказчик указал на отсутствие оснований для  приостановления выполнения работ.  

При этом, после получения письма заказчика от 31.05.2023 подрядчик  продолжил выполнение работ по договору и заключил с заказчиком ДС № 1 о  выполнении дополнительного объема работ. Иные уведомления о приостановлении  выполнения работ на основании пункта 3.6 договора от Общества в адрес  Предприятия не поступали.  

Более того, обоснованность исковых требований подтверждена  представленным в материала дела письмо о готовности результатов выполнения  работ и КС-2 от 11.12.2023.  

При изложенных обстоятельствах односторонний внесудебный отказ  Общества от исполнения договора подряда и ДС № 1 не соответствует  требованиям действующего законодательства и условиям договора.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Признать недействительным односторонний отказ общества с ограниченной  ответственностью «СТК «Потенциал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  от исполнения договора подряда от 02.03.2023 № 020323 и дополнительного  соглашения от 25.07.2023 № 1, заключенных с обществом с ограниченной  ответственностью «Научно-производственное предприятие «Нефтехим» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), выраженный в письме от 06.10.2023 № 12.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК «Потенциал»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Научно-производственное предприятие «Нефтехим» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 6000 рублей расходов по уплате госпошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской  области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Г.А. Садовская