Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула Дело № А68-8419/2018 

Резолютивная часть решения объявлена «04» октября 2018 года  Полный текст решения изготовлен «08» октября 2018 года  Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества  «Лазаревское производственное жилищно-коммунальное хозяйство» (адрес (место  нахождения): 301220, 

<

...> 1;ИНН 7118502914; ОГРН 

<

***>),  

к администрации муниципального образования Щекинский район (адрес (место  нахождения): 301248, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),  

о взыскании убытков, возникших в связи с исполнением условий договора ответственного  хранения № 1 от 16.12.2014 за период 2 полугодие 2017 года - 1 квартал 2018 года в сумме  1 915 400 руб.,  

при участии: от истца: ФИО2-представитель по доверенности, от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании рассмотрено исковое заявление акционерного общества  «Лазаревское производственное жилищно-коммунальное хозяйство» к администрации  муниципального образования Щекинский район о взыскании убытков, возникших в связи  с исполнением условий договора ответственного хранения № 1 от 16.12.2014 за период 2  полугодие 2017 года - 1 квартал 2018 года в сумме 1 915 400 руб..  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном  объёме.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим  образом о времени и месте судебного разбирательства по делу в порядке ст. 123 АПК РФ.  

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности  рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда  истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к  рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление от 03.09.2018 № б/н, в  котором сообщается что администрации муниципального образования Щекинский район,  акционерному обществу «Лазаревское производственное жилищно-коммунальное  хозяйство» были переданы очистные сооружения в рабочем, но в неудовлетворительном  состоянии.  

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, пришёл к  выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.  

16.12.2014 между Администрацией муниципального образования Щекинский район  (поклажедатель) и акционерным обществом «Лазаревское ПЖКХ» (хранитель) заключен  Договор ответственного хранения № 1 (далее – договор).  

Согласно п. 1.1 договора, хранитель принимает на ответственное хранение и  обязуется обеспечить надлежащую эксплуатацию имущества, находящегося в  муниципальной собственности.  

В собственности муниципального образования находятся очистные сооружения п.  Лазарево Щекинского района.  

Из п. 1.2 договора следует, что состав имущества, принятого на ответственное  хранение, определен сторонами в приложении № 1 к договору.  

Согласно п. 2.1 договора, срок хранения имущества определен с 17.12.2014 до  передачи имущества в уставной фонд акционерного общества «Лазаревское  производственное жилищно-коммунальное хозяйство».  

Истец указал, что указанное имущество в уставной фонд акционерного общества  «Лазаревское производственное жилищно-коммунальное хозяйство» передано не было.  

Согласно п. 6.3.1. договора поклажедатель несет ответственность за убытки,  причиненные хранителю и/или третьим лицам в связи со свойствами сданного на  хранения имущества, о которых хранитель не знал и не должен был знать.  

Истец указал, что переданное на хранение имущество (очистные сооружения) не  пригодно к эксплуатации, имеет конструктивные недостатки, в силу чего Общество за  

второе полугодие 2017 года – первое квартал 2018 года понесло убытки в связи с  хранением данного имущества на общую сумму 1 915 4000 руб..  

Поскольку акционерное общество «Лазаревское производственное жилищно- коммунальное хозяйство» понесло убытки, возникшие в спорном периоде в связи с  эксплуатацией переданного на ответственное хранение имущества, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уменьшения размера  исковых требований).  

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, а также  учитывая то, что в отзыве от 03.09.2018 № б/н. ответчик признал наличие у Общества  убытков в связи с передачей на ответственное хранение имущества (очистные  сооружения), непригодное для его нормальной эксплуатации, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Суд отмечает, что согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает  свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости  доказывания таких обстоятельств.  

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого  признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки  имеющихся в деле доказательств.  

Как ранее указал суд, от ответчика в материалы дела поступил отзыв (уточненный)  от 03.09.2018 № б/н на уточнение исковых требований, из которого следует, что ответчик  признает наличие убытков, возникших у истца в спорном периоде в связи с эксплуатацией  переданного на ответственное хранение имущества.  

Учитывая правовую позицию ответчика, высказанную в отзыве от 03.09.2018 № б/н  суд приходит к выводу о признании ответчиком исковых требований в сумме 1 915 400  руб.  

Признание иска ответчиком принято судом согласно ч.5 ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком иска, суд удовлетворяет  исковые требования акционерного общества «Лазаревское ПЖКХ» о взыскании с  администрации муниципального образования Щекинский район убытков, возникших у  истца о втором полугодии 2017 года – первом квартале 2018 года в сумме 1 915 400 руб.  

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцу при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением, по его ходатайству,  судом была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания  рассмотрения дела, что отражено в определении суда от 28.09.2017г.  

Согласно подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налоговому кодексу Российской Федерации от  уплаты государственной пошлины освобождаются органы местного самоуправления,  выступающие по делам, рассматриваемым в арбфитражных судах, в качестве истцов или  ответчиков.  

Суд отмечает, что ответчиком по настоящему делу выступает администрация  муниципального образования Щекинский район, т.е. орган местного самоуправления. В  силу чего, ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины  

В силу п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014г. № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах» в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу,  в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по  существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не  уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют  основания для ее взыскания в федеральный бюджет.  

Поскольку истцу, в пользу которого принят судебный акт, при обращении в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения размера исковых  требований) судом была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а  ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина не  взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в  федеральный бюджет.  

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 137, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с администрации муниципального образования Щекинский район в  пользу акционерного общества «Лазаревское производственное жилищно-коммунальное  хозяйство» убытки в размере 1 915 400 рублей.  

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение  двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение. 

Судья Т.В. Алешина