Дело № А11-7200/2019

г. Владимир

30 апреля 2021 года

Резолютивная часть оглашена 28.04.2021

Полный текст дополнительного решения изготовлен 30.04.2021

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малицким В.П., рассмотрев в судебном заседании вопрос о необходимости принятия дополнительного решения по делу № А11-7200/2019 по возмещению расходов на проведение судебной экспертизы, в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РегионСэндвичМонтаж» (далее – ООО «РСМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Борозднинское карьероуправление» (далее – ООО «Борозднинское карьероуправление», ответчик) с требованием о взыскании убытков по договору от 02.04.2018 № 1/Р в размере 232 569 928 руб. 50 коп.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  привлечены: ИП ФИО1, ИП ФИО2

Решение

м Арбитражного суда Владимирской области от 25.03.2021 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. 

Вместе с тем, Арбитражный суд Владимирской области установил, что при принятии решения по делу не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов на проведение судебной экспертизы. 

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 6 статьи 121 и статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов по в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов на проведение судебной экспертизы по делу № А11-7200/2019, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 25.03.2021 в удовлетворении исковых требований ООО «РСМ» отказано в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству ответчика Арбитражным судом Владимирской области в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 26.03.2020 назначена судебная экспертиза.

Проведение судебной экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Би-Ника» экспертам ФИО3, ФИО4 и ФИО5 Указанным экспертным учреждением по запросу суда определена стоимость проведения судебной экспертизы в размере                            300 000 руб.

02.11.2020 от эксперта в материалы дела поступило экспертное заключение № 02-06/Э-2020. Определением суда от 02.12.2020 производство по делу возобновлено. ООО «Борозднинское карьероуправление» на депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области переведены денежные средства в сумме 300 000 руб., подлежащие выплате                      ООО «Би-Ника».

При вынесении решения от 25.03.2021 по делу А11-7200/2019 Арбитражный суд Владимирской области не разрешил вопрос о распределении судебных расходов на проведение судебной экспертизы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 106 АПК РФ в состав судебных расходов входят издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно статье 109 Кодекса денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из содержания названных норм права, понесенные расходы в связи с оплатой экспертизы подлежат распределению между сторонами в зависимости от результатов рассмотрения первоначально заявленного требования.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что расходы на проведение экспертизы подлежат отнесению на истца и подлежат  взысканию в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 104, 106, 110, 112, 123,  156, 176, 178, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСэндвичМонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Борозднинское карьероуправление» 300 000 руб. в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы по делу № А11-7200/2019.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. 

Дополнительное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               Е.В. Смагина