АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Владимир                                                                      Дело № А11-162/2021

06.06.2022

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2022

Полный текст решения изготовлен 06.06.2022

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                        Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Коврова "Жилэкс" (601901, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтройПроект" (601915, Владимирская область, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора подрядных работ от 30.04.2019 № 15/03-19, о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройПроект" (601915, Владимирская область, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию города Коврова "Жилэкс" (601901, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 25 000 руб.

в судебном заседании участвуют представители:

от  МУП города Коврова "Жилэкс"  – ФИО2, директор, распоряжение от 25.11.2020 № 01-100-26/лс-29; ФИО3, по доверенности от 01.02.2022 (сроком действия на 1 год), копия диплома;

от ООО "ПромСтройПроект"  – ФИО4, по доверенности от 23.03.2020 (сроком действия на 3 года), копия диплома,

установил, что истец – муниципальное унитарное предприятие города Коврова "Жилэкс" (далее – МУП "Жилэкс") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтройПроект" (далее – ООО "ПромСтройПроект") о расторжении договора подрядных работ от 30.04.2019 № 19/04-19 и договоров на выполнение проектных работ от 30.04.2019 №№ 15/03-19, 16/03-19, 17/03-19, 18/03-19 и о взыскании неосновательного обогащения в виде оплаченных авансовых платежей по вышеуказанным договорам в сумме 75 000 руб., неустойки за период с 16.06.2019 по 14.02.2020 в сумме 66 160 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2020 по 26.05.2020 в сумме 1 223 руб. 36 коп. 

Определением от 12.01.2021 суд выделил в отдельное производство требования МУП "Жилэкс" к ООО "ПромСтройПроект" о расторжении договора на выполнение проектных работ от 30.04.2019 № 15/03-19, о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в отдельное производство, присвоив данному производству порядковый № А11-162/2021.

Истец заявлением от 25.10.2021 уточнил исковые требования и просил взыскать неосновательное обогащение в виде оплаченного авансового платежа в сумме 10 000 руб., неустойку за период с 17.06.2019 по 10.02.2020 в сумме 8 365 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований.

Таким образом, иск подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.

В свою очередь ООО "ПромСтройПроект" не согласившись с исковыми требованиями, обратилось в арбитражный суд со встречным иском к МУП "Жилэкс" о взыскании суммы задолженности в размере 25 000 руб.

 В соответствии с требованиями статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. 

На основании изложенного, учитывая, что требования основаны на положениях договора на выполнение проектных работ от 30.04.2019 № 15/03-19, встречный иск был принят судом к рассмотрению совместно с первоначальными исковыми требованиями. 

В ходе судебного разбирательства ООО "ПромСтройПроект" ходатайствовало  о привлечении к участию в процессе специалиста территориального органа Ростехнадзора, обладающего специальными познаниями в области прохождения экспертиз и  необходимости получения сведений, характеризующих опасный производственный объект.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отклоняет его ввиду отсутствия процессуальных оснований, предусмотренных статьей  55.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для его удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, между ООО МУП "Жилэкс" (заказчик) и ООО "ПромСтройПроект" (проектировщик) был заключен договор на выполнение проектных работ от 30.04.2019 № 15/03-19, согласно которому заказчик поручает, а проектировщик принимает на себя обязательства своими силами и средствами, в установленные настоящим договором сроки выполнить следующие виды работ:

- инженерно-геодезические изыскания земельного участка, расположенного по адресу 

<

...>, в объемах необходимых для проведения дальнейших работ по проектированию технического перевооружения котельной. 

Согласно пункту 2.2.2 договора обязанности проектировщика представить заказчику раздел проектной документации - результаты инженерно-геодезических изысканий земельного участка расположенного по адресу: 

<

...>. оформленный в соответствии с действующим законодательством, в достаточном объеме для проведения дальнейших работ по проектированию технического перевооружения котельной, в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Стоимость работ по договору составляет 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается (пункт 3.1 договора).

Заказчик перечисляет на расчетный счет проектировщика авансовый платеж в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается, в течение 3-х (трех) банковских дней после подписания договора (пункт 3.2 договора).

Заказчик осуществляет окончательную оплату за выполненные работы в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, НДС не облагается, после передачи документации и подписания акта приемки выполненных работ (пункт 3.3 договора).

 В соответствии с пунктом 4.1 договора, срок выполнения проектных работ - 20 (двадцать) дней, считая от даты подписания договора и получения от заказчика исходных данных для проектирования. Работы считаются выполненными и подлежат оплате после подписания заказчиком акта приемки выполненных работ и предоставления положительного заключения экспертизы рабочего проекта. 

В соответствии с пунктом 4.3. договора заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения документации производит проверку и подписывает акт о приемке выполненных проектных работ. В случае отказа заказчика от подписания акта о приемке выполненных работ, заказчик направляет проектировщику мотивированный отказ с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

В указанный срок заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ или направить исполнителю мотивированный отказ от приемки работ.

По истечении указанного срока при отсутствии мотивированного отказа работы считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта.

Основанием для отказа является несоответствие документации требованиям законодательства Российской Федерации, государственным стандартам, требованиям и указаниям заказчика, изложенным в настоящем договоре.

Согласно пункту 5.4 договора, в случае нарушения проектировщиком срока окончания выполнения работ, указанного в пункте 4.1. договора, заказчик вправе взыскать с проектировщика неустойку в размере 0,1% от стоимости работ, указанной в пункте 3.1. договора, за каждый день просрочки. 

Требование об исполнении, изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в арбитражный суд после получения отказа другой стороны от выполнения требования, либо неполучения ответа на требование в десятидневный срок с момента получения   другой стороной такого требования (пункт 5.7 договора).

В обоснование исковых требований МУП "Жилэкс" к ООО "ПромСтройПроект" о взыскании долга в сумме 10 000 руб., неустойки в размере 8 365 руб. за период с 17.06.2019 по 10.02.2020 пояснил следующее.

Постановлением Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Администрации Владимирской области № 13 от 03.10.2018 была утверждена инвестиционная программа МУП "Жилэкс" в сфере теплоснабжения на 2019-2022 годы. В программе было предусмотрено строительство в 2019 году дымовой трубы для котельной по адресу: 

<

...>, и демонтаж старой дымовой трубы.

В целях реализации инвестиционной программы 30.04.2019 МУП "Жилэкс" (заказчик) заключило с ООО "ПромСтройПроект" (проектировщик) договора № 15/03-19, № 16/03-19, № 17/03-19, № 18/03-19 на выполнение проекта: "Техническое перевооружение системы газопотребления и газораспределения, газовая котельная мощностью 2,8 МВт (корректировка)", расположенной по адресу: 

<

...>.

Предмет договора № 15/03-19 - инженерно-геодезические изыскания земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, в объемах, необходимых для проведения дальнейших работ по проектированию технического перевооружения котельной.

Предмет договора № 16/03-19 - инженерно-геологические изыскания земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, по объекту "Техническое перевооружение системы газопотребления и газораспределения, газовая котельная мощностью 2,8 МВт".

Предмет договора № 17/03-19 - проектные работы по объекту "Техническое перевооружение системы газопотребления и газораспределения, газовая котельная мощностью 2,8 МВт (корректировка)", расположенного по адресу: 

<

...>, которые должны включать в себя разделы, указанные в Приложении № 1 ("Техническое задание на проектирование") договора.

Предмет договора № 18/03-19 - разработка раздела сметной документации проекта "Техническое перевооружение системы газопотребления и газораспределения, газовая котельная мощностью 2,8 МВт (корректировка) ", расположенного по адресу: 

<

...>, включающего демонтаж старой дымовой трубы и строительство новой, прохождение экспертизы сметной документации, а также прохождение экспертизы промышленной безопасности проекта "Техническое перевооружение системы газопотребления и газораспределения, газовая котельная мощностью 2,8 МВт (корректировка)".

Срок выполнения проектных работ по всем вышеуказанным договорам - 20 дней от даты подписания договора и получения от "заказчика" исходных данных для проектирования (пункт 4.1. договоров).

В случае несоблюдения "заказчиком" установленных сроков по выплате авансового платежа, сроки начала и окончания работ по договору переносятся на период задержки исполнения "заказчиком" обязательств по договору (пункт 4.2. договоров).

В пункте 3.2. договоров установлено, что "заказчик" перечисляет на расчетный счет "проектировщика" авансовый платеж в течение 3-х банковских дней после подписания договора.

Согласно пункту 3.2. договора № 15-03/19 "заказчик" должен перечислить на расчетный счет "проектировщика" авансовый платеж в размере 10 000 руб. в течение 3-х банковских дней после подписания договора.

Во исполнение договора № 15/03-19 МУП "Жилэкс" 27.05.2019 произвело авансовый платеж в сумме 10 000 руб. (платежное поручение № 10507 от 27.05.2019, финансовое поручение от 16.05.2019 № 308).

По условиям пунктов 3.2., 4.1., 4.2., 4.3. договора "проектировщик" был обязан выполнить проектные работы по договору и передать "заказчику" проектную документацию с актом сдачи-приемки выполненных работ 16.06.2019.

В период срока действия договоров № 15/03-19, № 16/03-19, № 17/03-19, № 18/03-19 от 30.04.2019 письменных запросов дополнительной информации и документации, необходимых для выполнения проектных работ, предусмотренных указанными договорами, от ООО "ПромСтройПроект" в МУП "Жилэкс" не поступало.

01.10.2019 МУП "Жилэкс" возвратило (исх. № 501 от 27.09.2019) в ООО "ПромСтройПроект" технический отчет "Инженерно-геодезические изыскания для разработки проекта "Техническое перевооружение системы газопотребления и газораспределения. Газовая котельная мощностью 2,8 МВт, расположенная по адресу: 

<

...> д.П)", счет на оплату от 20.09.2019, акт выполненных работ от 20.09.2019г., с указанием выявленных в отчете недостатков и предложением по их устранению.

После получения вновь от ООО "ПромСтройПроект" технического отчета в рамках договора № 15/03-19 МУП "Жилэкс" 31.10.2019 повторно возвратило (исх. № 563 от 31.10.2019г.) данный отчет "Проектировщику", так как технический отчет имел недостатки, которые МУП "Жилэкс" предложил "проектировщику" устранить в срок до 06.11.2019.

15.11.2019 МУП "Жилэкс" по запросу направило в ООО "ПромСтройПроект" "сведения, характеризующие ОПО "Сеть газопотребления по адресу: 

<

...> д.П; площадка газовой котельной". Претензий к форме и содержанию данных "сведений" от ООО "ПромСтройПроект" в МУП "Жилэкс" не поступило.

08.02.2020  МУП "Жилэкс" направило в адрес ООО "ПромСтройПроект" уведомление (исх. № 206-ю от 21.01.2020) об одностороннем расторжении договора № 15/03-19, требование о возврате аванса в сумме 10 000 руб. и уплате неустойки, предусмотренной пунктом 5.4. договора. Уведомление получено ООО "ПромСтройПроект" 14.02.2020.

23.07.2020 в МУП "Жилэкс" поступила проектная документация по объекту "Техническое перевооружение системы газопотребления и газораспределения, газовая котельная мощностью 2,8 МВт (корректировка), расположенной по адресу: 

<

...>", выполненной ООО "ПромСтройПроект". С приложением акта приема-передачи документов от 17.01.2020, акта сверки взаиморасчетов на 22.07.2020, счета на оплату от 27.11.2019. Бандероль доставлена организацией "Курьер Сервис Экспресс" (номер заказа 496-00918019).

Так как производственная необходимость в данной документации к этому времени отпала, МУП "Жилэкс" возвратило в ООО "ПромСтройПроект" вышеуказанные документы (исх. № 275-ю от 17.08.2020), и предложило забрать проектную документацию нарочно.

Также МУП "Жилэкс" пояснило, что в связи с невыполнением ООО "ПромСтройПроект" условий договоров № 15/03-19, № 16/03-19, № 17/03-19, № 18/03-19 от 30.04.2019г. в установленные сроки МУП "Жилэкс" было вынуждено ходатайствовать перед Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Администрации области о переносе срока ввода в эксплуатацию дымовой трубы котельной по адресу: 

<

...>, на 2020 год.

В целях недопущения срыва исполнения инвестиционной программы МУП "Жилэкс" в январе-феврале 2020 года заключило договоры на выполнение проектных работ для строительства дымовой трубы котельной по адресу: 

<

...>, с иными проектными организациями. Работы были выполнены в полном объеме.

В свою очередь, ООО "ПромСтройПроект" пояснило следующее.

 В рамках имевшихся исходных данных об объекте работ ООО "ПромСтройПроект" выполнило все обязательства по 4 договорам:

- проведение инженерно-геодезических работ (по договору №15/03-19),

- проведение инженерно-геологических работ (по договору №16/03-19),

- разработка проектной документации (по договору №17/03-19),

- сдача документации в экспертизу (по договору №18/03-19)

и предоставило 20.08.2019 в полном объеме проектную документацию на экспертизу промышленной безопасности в ООО "РЭЦ" (Региональный экспертный центр) г. Владимир.

После сдачи проектной документации в ООО "РЭЦ" в МУП "Жилэкс" от ООО "ПромСтройПроект" были переданы отчеты по инженерным изысканиям, а также счета об оплате и акты выполненных работ по договорам.

Также ООО "ПромСтройПроект" пояснило, что МУП "Жилэкс" не представило в адрес ООО "ПромСтройПроект" и ООО "РЭЦ" сведений ОПО,  что явилось причиной отсутствия возможности прохождения негосударственной экспертизы проекта работ, подготовленного ООО "ПромСтройПроект". 

По мнению ООО "ПромСтройПроект", выполнение проекта работ силами АО НПО "Техкранэнерго" и проведение экспертизы ООО "Ивпроммонтажэкспертиза" в отсутствие сведений/свидетельства ОПО - противоречит требованиям действующего законодательства, а именно,  ФЗ № 116 от 21.07.1997г "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", ФЗ № 384 от 30.12.2009 "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" и не может рассматриваться как выполнение работ порученных ООО "ПромСтройПроект" сторонними организациями.

Указав на неисполнение ООО "ПромСтройПроект" обязанности по возврату денежных средств, МУП "Жилэкс"  обратился в арбитражный суд. Ссылаясь на наличие задолженности по договору, ООО "ПромСтройПроект"  обратился в суд со встречным иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил, что первоначальные требования подлежат удовлетворению, а встречные требования отклонению полностью по следующим основаниям.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (статья 760 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом (статья 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 450, пункту 2 статьи 453   Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае, если до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась (Пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В пункте 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установление обогащения одного лица (приобретателя (ответчика) за счет другого (потерпевшего (истца)) при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заказчик, при наличии на то соответствующих оснований, вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора.

Невыполнение работ в срок является существенным нарушением условий договоров, требующих устранения в кратчайшие сроки. 

Договор от 30.04.2019 № 15/03-19 ООО "ПромСтройПроект" не исполнило.

Как усматривается из материалов дела, МУП "Жилэкс" в адрес ООО "ПромСтройПроект" направлялись уведомления, согласно тексту которых оно предлагало расторгнуть договор, а также вернуть сумму аванса.

На основании пункта 5.7 договора заказчик уведомил проектировщика письмом от 21.01.2020 об одностороннем отказе от исполнения договора от 30.04.2019 № 15/03-19.

МУП "Жилэкс" в  письме 21.01.2020 также просило ООО "ПромСтройПроект" возвратить денежные средства в размере 10 000 руб. Ответ на претензию в адрес истца не поступил, оплата не произведена.

На основании вышеизложенного, договор от 30.04.2019 № 15/03-19 считается расторгнутым в одностороннем порядке. 

МУП "Жилэкс" ссылается на тот факт, что ввиду того, что ООО "ПромСтройПроект" не выполнило условия договора, то работы были выполнены иными организациями.

Следовательно, оснований  для удержания аванса у ООО "ПромСтройПроект" не имеется.

Отклоняя доводы отзыва на первоначальный иск и требования встречного иска ООО "ПромСтройПроект", суд полагает возможным указать на следующее. 

Обосновывая встречные требования, ООО "ПромСтройПроект" заявило, что не в полном объеме получило от МУП "Жилэкс" данные, позволяющие пройти государственную экспертизу, а именно,  сведения об опасном производственном объекте, вследствие чего работы не были выполнены в полном объеме.

В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ, участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации  подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об указанных обстоятельствах, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Положениями пункта 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В рассматриваемой ситуации ООО "ПромСтройПроект" обратилось к заказчику с просьбой о предоставлении необходимых  сведений, документов, информации, необходимых для проведения государственной экспертизы, после истечения срока выполнения работ и фактической утраты интереса заказчика к результатам работ.

Как следует из материалов дела, ООО "ПромСтройПроект" при заключении договора был ознакомлен с его условиями, в том числе со сроками выполнения работ, добровольно принял на себя обязательства по договору, в установленный договором срок работы надлежащим образом не выполнил.

ООО "ПромСтройПроект" условия договора  не оспорило, доказательств, указывающих на приостановку выполнения работ после непредоставления заказчиком исходных данных по правилам статей 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, материалы дела не содержат. Более того ООО "ПромСтройПроект" не были приняты меры, которые привели бы к получению положительного заключения экспертизы с учетом всех разумных сроков, которые были предоставлены проектировщику.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу части 1 статьи 65, части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между тем, как указывалось выше, в материалы дела подписанный сторонами акт выполненных работ по договору не представлен. 

ООО "ПромСтройПроект" доказательств направления МУП "Жилэкс"  акта выполненных работ в установленный договором срок не представило. Каких-либо иных доказательств  полного выполнения работ по договору, имеющих потребительскую ценность для заказчика, ООО "ПромСтройПроект" в материалах дела не имеется.

Представленный ООО "ПромСтройПроект" акт № 00015 от 12.08.2019 судом в качестве доказательства не принимается, поскольку подписан в одностороннем порядке.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что неотработанный аванс является неосновательным обогащением ООО "ПромСтройПроект".

На основании вышеизложенного, подлежащая взысканию с ООО "ПромСтройПроект" сумма неосновательного обогащения составляет 10 000 руб. 

Также  МУП "Жилэкс"  заявило о взыскании с ООО "ПромСтройПроект" договорной неустойки с  16.06.2019 по 14.02.2020  в сумме 8 365 руб. за нарушение срока выполнения работ.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пункту 5.4 договора, в случае нарушения проектировщиком срока окончания выполнения работ, указанного в пункте 4.1. договора, заказчик вправе взыскать с проектировщика неустойку в размере 0,1% от стоимости работ, указанной в пункте 3.1. договора, за каждый день просрочки. 

Расчет судом проверен и признан верным. 

Требование истца в части взыскания неустойки в сумме 8 365 руб. суд находит законным и обоснованным. 

При таких обстоятельствах, первоначальный иск подлежит удовлетворению, а встречный отклоняется.

Расходы по государственной пошлине относятся на стороны в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  пропорционально удовлетворенным требованиям.   С  ООО "ПромСтройПроект" в пользу МУП "Жилэкс" подлежит взысканию государственная  пошлина в размере 680 руб. 08 коп., исходя из суммы  выделенных в отдельное производство  требований по настоящему делу.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации МУП "Жилэкс" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 6 000 руб. уплаченная по платежному поручению от 30.06.2020 №376.

Руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "ПромСтройПроект" о вызове специалиста Ростехнадзора отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройПроект" в пользу муниципального унитарного предприятия города Коврова "Жилэкс" сумму неосновательного обогащения в размере 10 000 руб., неустойку в сумме 8 365 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме  680 руб. 08 коп.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройПроект" оставить без удовлетворения. 

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Коврова "Жилэкс" из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.06.2020 № 376.

Основанием для возврата является настоящее решение.

Подлинное платежное поручение от 30.06.2020 № 376 остается в материалах дела, поскольку госпошлина возвращается частично.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

 Судья                                                                                     А.Л. Щавлёва