Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград                                                                                  Дело № А21-6246/2021

«12» июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена      «05»  июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен               «12»  июля 2022 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Юшкарёва И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МП «Калининградтеплосеть» (ОГРН 

<

***>) к ЖСК «Дружба» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате возмещаемых услуг в сумме 108 523,19 руб. за период с марта 2019 года по февраль 2021 года, процентов в размере 1 742,32 руб., расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо: МП РИВЦ «Симплекс»,

 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2022, паспорту,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 11.01.2022, паспорту, 

 

установил:

17.06.2022 Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» (далее – истец) обратилось в суд с заявлением о взыскании с жилищно-строительного кооператива «Дружба» (далее – ответчик, ООО «Европейский сервис») задолженности по оплате возмещаемых услуг в сумме 108 523,19 руб. за период с марта 2019 года по февраль 2021 года, процентов в размере 1 742,32 руб., с учетом уточнений от 04.08.2021. Истец также просил взыскать с ответчика почтовые расходы 70,80 руб. и  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 280 руб.

Определением суда от 21.06.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.08.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 21.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МП РИВЦ «Симплекс».

04.08.2021 в суд поступило уточненное исковое заявление. Уточнение завяленных требований было принято судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске, письменных пояснениях.

Заслушав в судебном заседании доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между МП «Калининградтеплосеть» (далее по тексту «Теплоснабжающая организация») и ЖСК «Дружба» (далее «Исполнитель», ЖСК «Дружба») и МП РИВЦ «Симплекс» (далее - «Симплекс») заключен договор на организацию расчетов по услугам отопления и горячего водоснабжения по Договору снабжения тепловой энергией 45/2016 от 29.08.2016 г. (далее - Договор).

До настоящего времени указанный договор не расторгнут, является действующим, обязательства МП «Калининградтеплосеть» по договору исполняются.

Согласно части 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно п. 1.2.1. Договора «Исполнитель», выполняя функцию исполнителя коммунальных услуг в отношении «Потребителей», поручает, а «Предприятие» принимает на себя обязательства на основании достоверной информации «Исполнителя» от имени «Исполнителя» и за его счет производить начисление «Потребителям» платы за «Услуги», а также осуществлять печать расчетно-платежных документов «Счет», «Квитанция на оплату долга» по коммунальным услугам «отопление» и «горячее водоснабжения» «Потребителям», в том числе производить начисление пени, предусмотренной действующим законодательством РФ, за нарушение собственниками/нанимателями сроков оплаты коммунальных услуг, а также производить взыскание задолженности «Потребителей» по оплате за «Услуги».

В соответствии с пунктом 2.2.1. Договора «Предприятие» имеет право требовать от «Исполнителя» компенсации (возмещения) своих фактических расходов по исполнению обязанностей, предусмотренных пунктами 2.1.1. - 2.1.6. настоящего Договора, и агентского вознаграждения в размере стоимости услуг.

Пунктом 2.5.4. договора предусмотрена обязанность «Исполнителя» по компенсации фактических расходов «Предприятия» по исполнению обязанностей, предусмотренных пунктами 2.1.1. - 2.1.6. настоящего Договора, а также на основании выставленных «Предприятием» счетов оплачивать агентское вознаграждение в размере, согласованном в Приложении к настоящему Договору, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так как со стороны не выполняются обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, за ответчиком числится задолженность:

- за возмещаемые услуги в размере 108 523,19 руб. за период с марта 2019 года по февраль 2021 года.

02.04.2021 года Ответчику направлена претензия № 8532 об образовавшейся задолженности, и предложено в срок до 16.04.2021 года оплатить долг, однако Исполнитель на указанное уведомление не отреагировал.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов на сумму долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ составил 1 742,32 руб. 

Расчет проверен судом, признан правильным. Обоснованные возражения по расчету ответчиком не заявлены. 

Согласно  пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих  требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности, мотивированные возражения по иску не представлены. В отзыве на иск ответчик ссылается на то, что  не согласен  с объемами выполненных работ. Однако, какие-либо доказательства в обоснование этого не представил. 

Факт оказания услуг и расчет задолженности подтвержден письменными пояснениями МП РИВЦ «Симплекс», в том числе представленными данными о количестве обслуживаемых домов.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Оценив представленные доказательства в  соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит требования истца о взыскании задолженности  по договору в размере 108 523,19 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истец заявил также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, размер которых согласно расчету истца составил  1 742,32 руб.

При этом судом учтено, что обязательства по Договору, исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Условия договора не оспорены в установленном порядке. Наличие задолженности в указанной истцом сумме и факт не оплаты возникшего долга в полном объёме подтверждается материалами дела. Ответчиком размер суммы долга и процентов не оспорен, доказательств оплаты суду не представлено. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию108 523,19 руб. задолженности за период с март 2019 г. по февраль 2021 г.,  1 742,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2021 по 04.08.2021 г., 70.80 руб. почтовых расходов.

Поскольку требования признаны судом обоснованными в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию фактически оплаченная государственная пошлина в размере 4 280 руб. (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

 

решил:

Взыскать с ЖСК «Дружба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу МП «Калининградтеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате возмещаемых услуг в сумме 108 523,19 руб. за период с марта 2019 года по февраль 2021 года, процентов в размере 1 742,32 руб., почтовые расходы в сумме 70,80 руб., 4 280 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                      И.Ю. Юшкарёв