АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24583/2019

г. Владивосток

18 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года.

          Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЗВЕЗДНЫЙ ВЕТЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Владивостокская клиническая больница № 1"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга и пени по контрактам

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 16.09.2019, удостоверение адвоката; 

от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЗВЕЗДНЫЙ ВЕТЕР" (далее по тексту – истец, ООО «ЗВЕЗДНЫЙ ВЕТЕР») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Владивостокская клиническая больница № 1" (далее по тексту – ответчик, КГБУЗ «Владивостокская клиническая больница № 1») о взыскании 2 533 545 рублей 44 копейки основного долга, 124 659 рублей 72 копейки пени.

          В судебном заседании 11.02.2020 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с оплатой ответчиком основного долга и представленным уточненным расчетом пени, арбитражный суд удовлетворил ходатайство ООО «ЗВЕЗДНЫЙ ВЕТЕР» об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать 141 784 рубля 18 копеек пени за просрочку исполнения обязательств по оплате.

          Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем, суд провел судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ без участия ответчика.

В связи с изложенным и принимая во внимание, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания,  ими не были заявлены возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, суд на основании статьи 137 АПК РФ определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в суде первой инстанции.

Истец поддержал уточненные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик исковые требования в части взыскание неустойки не оспорил, представил письменный отзыв на иск, доказательства оплаты суммы основного долга.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что между Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Владивостокская клиническая больница № 1» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Звездный ветер» (поставщик), на основании результатов размещения заказов путем проведения открытых аукционов в электронной форме, в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», были заключены: контракт № А-170-18 на поставку расходных материалов (устройства для переливания) для нужд КБУЗ «Владивостокская клиническая больница № 1» ИКЗ 182250400167025400100101420000000000 от 16.10.2018 (далее - контракт № А-170-18); контракт № А-288-18 на поставку шовного материала для нужд КБУЗ «Владивостокская          клиническая        больница    №      1» ИКЗ 182250400167025400100103230012120000 от 04.02.2019 (далее - контракт № А-288-18).

Так, согласно п. 1.2 контрактов, заказчик обязуется надлежащим образом принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего контракта.

Согласно п. 2.4. расчеты за поставляемый товар осуществляются в безналичном порядке в форме платежного поручения. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Расчет производится после поставки товара не более чем в течение 15 рабочих дней, с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Согласно п.п. 4.3.1, 4.3.2 контрактов, заказчик обязан принять товар, поставленный в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом, и оплатить надлежащим образом, поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 5.2 контрактов, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Факт выполнения поставки подтверждается товарной накладной на поставку товара пописанной заказчиком и поставщиком, а также счет и счет-фактуры.

За поставленный товар ответчиком по товарным накладным оплата не была произведена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 25 от 11.04.2019 об оплате суммы задолженности по указанным контрактам на сумму 2 805 123,04 руб.

Неоплата задолженности ответчиком явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

          Ответчиком задолженность по основному долгу в общем размере 2 533 545, 44 руб. оплачена переводами на расчетный счет ответчика, согласно платежным поручениям №№ 160588, 160595, 155073, 307710, 307711, 447900, 438479, 440981, 749122.

Поскольку оплата основного долга произведена после подачи настоящего искового заявления, истцом заявлено требование об оплате пени за просрочку исполнения обязательств по оплате. 

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункты 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пункт 1 статьи 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается контрактами, универсальными передаточными документами и не оспаривается ответчиком.

Как следует из положений статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 5.2 контрактов, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по оплате поставленного товара судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к покупателю подлежит применению ответственность согласно условиям договора. Спорная сумма пени в размере 141 784 рубля 18 копеек неустойки подтверждается расчетом истца, который составлен с учетом условий договора о сроках внесения платы, ответчиком расчет не оспорен.

О применении статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 141 784 рубля 18 копеек, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела расходы по оплате государственной пошлины относят на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Владивостокская клиническая больница № 1" в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЗВЕЗДНЫЙ ВЕТЕР" 141784 рублей 18 копеек неустойки, а также 5254 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

  Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЗВЕЗДНЫЙ ВЕТЕР" из федерального бюджета 31039 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 25.10.2019 № 748 на сумму 36293 рублей.

  Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

          Судья                                                                            Левченко Е.А.