АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                              Дело №А32-44236/2022

30.11.2022

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313230813500012, г. Краснодар, 

к ООО «Агропромышленная фирма «Рубин», ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, ст.Суздальская, 

третье лицо АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Москва

о взыскании 1 304 965 551 руб. 55 коп. задолженности по кредитному договору

При участии в заседании представителей:

истца: ФИО2

ответчика: ФИО3 (до перерыва)

третьего лица: ФИО4 (до перерыва)

                                                        УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Агропромышленная фирма «Рубин» (далее – ответчик) о взыскании 380 613 200 рублей 84 копейки задолженности по договорам об открытии кредитной линии, 585 928 340 рублей 57 копеек задолженности по процентам за пользование кредитом, 300 647 762 рублей 29 копеек задолженности по пене, 200 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины (уточненные исковые требования).

В судебном заседании 22.11.2022 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.

Представители ответчика и третье лицо, не заявляющее  самостоятельных требований относительно предмета спора после перерыва явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается подписями представителей в протоколе судебного заседания от 22.11.2022 г.

В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из искового заявления следует, что 16.09.2008 г. между  ответчиком (заемщик) и третьим лицом на заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора (кредитор,  ОАО «Россельхозбанк»)  заключен договор N 080300/0213 об открытии кредитной линии от 16.09.2008 г. (именуемый далее-договор 1).

17.05.2010 г. между  ответчиком (заемщик) и третьим лицом на заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора (кредитор,  ОАО «Россельхозбанк»)  заключен договор N 100300/0099 об открытии кредитной линии (именуемый далее - договор 2).

Согласно условиям Договора 1 Заемщику предоставлен кредит в сумме 250 000 000 рублей, окончательный срок возврата кредита 12.02.2018 г., процентная ставка за пользование кредитом составляет 16 % годовых (п. 1.1, 1.7 договора 1).

Согласно условиям Договора 2 Заемщику  предоставлен  кредит в сумме 170 000 000 рублей, окончательный срок возврата кредита 12.02.2018 г., процентная ставка за пользование кредитом составляет 16 % годовых (п. 1.1, 1.7 договора 2).

Выдача кредита Заемщику была произведена, что подтверждается платежным поручением, мемориальными ордерами и свидетельствует о надлежащем исполнении ОАО «Россельхозбанк» обязательств по Договорам.

В соответствии с пунктом 4.2.2. Договора 1, 2 погашение процентов производится Ответчиком ежемесячно в срок не позднее рабочего дня текущего месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата (погашения) кредита (основного долга).

17.12.2018 г. между АО «Россельхозбанк» и истцом заключен договор №180300/0962-45 уступки прав (требований).

Согласно условиям  договора №180300/0962-45 уступки прав (требований) от 17.12.2018 г. и в соответствии со статьями 382-390 ГК РФ  АО «Россельхозбанк»  в полном объеме передает (уступает), а истец принимает в полном объеме права (требования) к Обществу с ограниченной ответственностью АПФ «Рубин» принадлежащие кредитору на основании договора №080300/0213 об открытии кредитной линии от 16.09.2008 г. и  договор N 100300/0099 об открытии кредитной линии от 17.05.2010 г.

В обоснование заявленных требований в материалы дела представлены платежное поручение № 809154 от 18.05.2020 на сумму 170 000 000 руб., мемориальный ордер № 0213/3 от 31.10.2008 на сумму 24 000 000 руб., мемориальный ордер № 0213/1 от 30.08.2008 на сумму 26 000 000 руб., мемориальный ордер № 233224 от 23.10.2008 на сумму 200 000 000 руб.

Согласно приложению №1 к договору №180300/0962-45 уступки прав (требований) от 17.12.2018 г. сумма уступаемых прав Банком Истцу составила 907 956 653,94 руб., в том числе по договору 1 – 523 010 494,32 руб., по договору 2 – 384 946 159,62 руб.

При неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования: 

- пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы,

- размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. (п.  7.1. Договора 1, 2).

В нарушении указанных положений договора, обязательства Заемщиком исполняются ненадлежащим образом, и с просрочкой внесения платежей.

В связи с этим у истца возникло право потребовать возврата оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени.

При рассмотрении данного спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Сложившиеся между сторонами спора правоотношения подлежат урегулированию по правилам параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенные договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт предоставления ОАО «Россельхозбанк» ответчику кредитных средств, в размере, установленном кредитным договором, подтвержден материалами дела и пояснениями ответчика.

Из положений части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Судом установлено, что заемщик нарушил договорные обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Доказательства возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договорам №080300/0213 об открытии кредитной линии от 16.09.2008 г. и  договор N 100300/0099 об открытии кредитной линии от 17.05.2010 г. в материалах дела отсутствуют.

Ответчик подтвердил наличие задолженности по договору №080300/0213 об открытии кредитной линии от 16.09.2008 г. и  договору N 100300/0099 об открытии кредитной линии от 17.05.2010 г. , признал заявленный иск в полном объеме.

Поскольку заемщиком допущена просрочка по возврату кредита по указанным договорам, исковые требования истца  о взыскании основной задолженности по договорам в сумме 380 613 200 руб. 84 коп. и процентов по кредиту в сумме 585 928 340 руб. 57 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.1.  договора 1,2 при неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования: 

- пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы,

- размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

Согласно расчету истца пени за просрочку возврата заемных средств составляет 300 647 762 руб. 29 коп. Расчет судом проверен, признан верным.

На основании изложенного, с учетом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 267 189 303 руб. 70 коп., в том числе  380 613 200 руб. 84 коп. задолженности по основному долгу, 585 928 340 руб. 57 коп. задолженности по процентам за пользование кредитом, 300 647 762 руб. 29 коп. задолженности по пени за период по 31.03.2022 г. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению №31 от 07.09.2022 оплачена государственная пошлина за рассмотрение требований в размере 200 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64 – 66, 101, 102, 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 313230813500012, ИНН 

<

***>, г. Краснодар о приобщении документов, уменьшении размера исковых требований в части пени удовлетворить.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ ФИРМА «РУБИН», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Горячий Ключ, ст. Суздальская в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 313230813500012, ИНН 

<

***>, г. Краснодар 380 613 200 руб. 84 коп. задолженности, 585 928 340 руб. 57 коп. процентов за пользование кредитом, 300 647 726 руб. 29 коп. пени, 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.      

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

 

Судья                                               А.А. Огилец