АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7100/2024

28 марта 2025 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ивановой О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Табитуевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Бурятпроектреставрация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 287 302 руб. 79 коп., в том числе 2 283 964 руб. 69 коп. – долг за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2023 по 31.03.2024, 3 338 руб. 10 коп. – пени за период с 13.09.2024 по 13.09.2024 гг. с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства Забайкальского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании:

от истца (посредством веб-конференции):  ФИО1, представителя по доверенности от 12.07.2024 №123

от ответчика: не явился, извещен (почтовое извещение № 67000804914812, вручено 11.02.2025),

от третьего лица: не явился, извещен (почтовое уведомление № 67000804914805, вручено 19.02.2025),

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бурятпроектреставрация» о взыскании 2 287 302 руб. 79 коп., в том числе 2 283 964 руб. 69 коп. – долг за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2023 по 31.03.2024, 3 338 руб. 10 коп. – пени за период с 13.09.2024 по 13.09.2024 гг. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 18.11.2024 исковое заявление принято  к рассмотрению, в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства Забайкальского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Ответчик, третье лицо  на судебное заседание не явились, извещены.

Согласно исковому заявлению, ответчик в период июль 2023 г. – март 2024 г. потребил электрическую энергию на сумму 2 283 964 руб. 69 коп. В связи с просрочкой оплаты указанной задолженности истцом начислены ответчику пени с последующим начислением по день фактической оплаты долга. 

Отзыв ответчиком не представлен, в предварительном судебном заседании 18.12.2024г. представитель ответчика пояснил, что от оплаты задолженности не отказывается, ожидает финансирования для расчетов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее. 

Предметом иска является материально-правовое требование истца о взыскании долга за потребленную электрическую энергию и пени за просрочку платежа.

Основанием иска является неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии. 

Между Государственным казенным учреждением «Служба единого заказчика» Забайкальского края  в интересах Забайкальского края   (Заказчик) и ответчиком (Генподрядчик) заключен Государственный контракт № Ф.2021.6302, предметом которого является строительство объекта «Строительство многоквартирного жилого дома для обеспечения жилыми помещениями граждан по переселению из аварийного жилищного фонда в городком округе «Город Чита» на земельном участке с кадастровым номером 75:32:040511:5184, включающее  в себя выполнение строительно-монтажных работ, приобретение и монтаж инженерного оборудования, работ по строительству инженерных сетей, благоустройству территории, пусконаладочные работы инженерного оборудования, подготовку необходимой документации для получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.

Согласно п. 1.2 контракта генподрядчик обязуется принять на себя обязательства выполнить работы по строительству объекта «Строительство многоквартирного жилого дома для обеспечения жилыми помещениями граждан по переселению из аварийного жилищного фонда в городском округе «Город Чита» в сроки, предусмотренные контрактом, в  соответствии с  графиком выполнения строительно-монтажных работ, который является Приложением № 6 к контракту м его неотъемлемой частью.

Согласно п. 6.1.59 контракта  генподрядчик обязуется осуществить временные присоединения коммуникаций на период выполнения работ на строительной площадке в соответствии с проектом организации строительства (ПОС). Выполнить присоединение построенных коммуникаций в точках подключения в соответствии с техническими условиями и проектной документацией. Оплату за временное присоединение к существующим инженерным сетям Генподрядчик оплачивает за свой счет.

11 ноября 2020 года между Департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края от имени Забайкальского края  (Ссудодатель) и ГКУ  «Служба единого заказчика» Забайкальского края  (Ссудополучатель) заключен договор №137-20 безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером 75:32:040511:5184 с видом разрешенного использования «многоэтажная жилая застройка(высотная застройка)».

Согласно акту технологического №7800701853 от 29 ноября 2022 года АО «Читаэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком на территории Забайкальского края и Республики Бурятия, в том числе по объекту: Передвижные механизмы г. Чита, мкр. Молодежный, участок 8, кадастровый номер 75:32:040511:5184.

Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между истцом и ответчиком сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период июль 2023 г.- март 2024 г. ответчик в соответствии с Государственным контрактом № Ф.2021.6302 и Договором №137-20 бп безвозмездного пользования земельным участком потребил электрическую энергию в объеме 344 680 кВ. на сумму 2 283 964 руб. 69 коп.

Обязанность ответчика по оплате электрической энергии определяется фактическим количеством полученной им электрической энергии.

Суд проверил расчет потребленной электроэнергии, считает его верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом доказан факт передачи ответчику электрической энергии в заявленном количестве.

Для оплаты проданной электрической энергии истец выставил ответчику корректировочные счеты-фактуры от 31.07.2024, корректировочные ведомости за период июль 2023 г.-март 2024 г.

Ответчик обязательство по оплате принятой электрической энергии не исполнил, задолженность ответчика составляет 2 283 964 руб. 69 коп.

Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной ответчиком  за период июль 2023 г. – март 2024 г. обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере  2 283 964 руб. 69  коп.

Истец заявил требование о взыскании 3 338 руб. 10 коп. – пени за 13.09.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии  с абзацем 8 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Право истца требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, закреплено в пункте 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, обладающем признаком императивности.

В адрес ответчика истцом направлена претензия об оплате долга, требования которой ответчиком не были исполнены.

Суд проверил расчет неустойки, считает его верным.

Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком обязательства по оплате, требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в размере 3 338 руб. 10 коп.

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении неустойки по день фактического оплаты задолженности, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

За период с 14.09.2024 пени подлежат начислению в размере и порядке, предусмотренные абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, по день фактической оплаты долга.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени необходимо учитывать действующую на день оплаты ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

На основании пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска  2 287 302 руб. 79 коп. составляет 93 619 руб.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 33 000 руб. платежным поручением от 21.07.2023 № 22857, 14 731 руб. платёжным поручением от 29.05.2024 № 13645.

Также определениям суда от 18 ноября 2024 года истцу зачтена государственная пошлина в размере 46 315 руб.

Итого истцом с учетом зачета государственной пошлины уплачена государственная пошлина в размере 94 046 руб. 

Таким образом, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 93 619 руб. 

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 427 руб., уплаченная платежным поручением от 21.07.2023 №22857.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бурятпроектреставрация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 380 921 руб. 79 коп. из которых: 2 283 964 руб. 69 коп.- задолженность за электроэнергию за июль 2023 года по  март 2024 года, 3 338 руб. 10 коп. – пени за 13.09.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 93 619 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Возвратить истцу акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 427 руб. – сумму излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 22857 от 21.07.2023.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                            О.Б. Иванова