Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5416/2022

08 декабря 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2022 года.Полный текст  постановления изготовлен 08 декабря 2022 года.

        Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей  Волковой М.О., Мильчиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Албазино»: ФИО2, представитель по доверенности от 25.10.2021

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Албазино»

на решение от  27.07.2022

по делу № А73-17682/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Албазино» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 682643, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Интегрос» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 454048, 

<

...>) 

о взыскании 2 916 951, 81 руб. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурсы Албазино» (далее – ООО «Ресурсы Албазино», истец) в порядке договорной подсудности обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интегрос» (далее – ООО «Интегрос», ответчик) о взыскании 2 916 951, 81  руб., составляющих неосновательное обогащение по договорам строительного подряда от 08.06.2020 № РА 17(01-1-0787), № РА 17(01-1-0786), № РА 17(01-1-0785) в размере 2 293 819, 73  руб., неустойку за период с 16.04.2021 по 11.06.2021 в размере 578 135, 51  руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2021 по 06.10.2021 в размере 44 996, 57 руб. 

 Решением  Арбитражного суда Хабаровского края от  27.07.2022 с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение 224 524, 85  руб., пени по договору строительного подряда от 08.06.2020 № РА 17(01-1-0787) за период с 16.04.2021 по 11.06.2021 в размере 53 818, 25  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2021 по 06.10.2021 в размере 4 404, 37  руб., судебные расходы по оплате госпошлины по иску в размере 3 643 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не  согласившись  с решением суда,  ООО «Ресурсы Албазино»,   обратилось  в  Шестой арбитражный апелляционный суд  с жалобой,  в которой просит его   отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении  исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указывает на неправильное применение  судом норм материального права и процессуального права, не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.  

Приводит доводы том, что  суд не рассмотрел  исковые требования о взыскании договорной неустойки по договорам подряда  от 08.06.2020  № РА 17(01-1-0786), № РА 17(01-1-0785).

  Суд не верно определил объем выполненных работ по договорам   от 08.06.2020 № РА 17(01-1-0786), № РА 17(01-1-0785), не дал оценки мотивированным возражениям заказчика на односторонние акты выполненных работ, отсутствие необходимой исполнительской документации. Направленные после расторжения договоров  акты  приемки не являются  доказательством выполнения работ.

Суд первой инстанции, приходя к выводу доказанности выполнения работ по договору от 08.06.2020 № РА 17(01-1-0785) на сумму 2 013 989, 01 руб., № РА 17(01-1-0786) на сумму 1 785 307, 82 руб., № РА 17(01-1-0787) на сумму 58 729, 12 руб., не принял во внимание письма истца от 15.07.2021 № РА-8/06-104, от 23.08.2021 № РА-8/06-135, которые являются мотивированным отказом от приемки и подписания актов выполненных работ. 

Указывает, что ответчиком в рамках судебного дела не было заявлено ходатайство о назначении экспертизы, представленная ответчиком исполнительная документация не является допустимым доказательством, так как данная документация не подтверждает объем выполненных работ по актам КС-2, ни стоимость работ.

Ссылается на пункт 5 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания. В этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний.

Считает, что ответчик несвоевременно выполнил работы, так как спорные договоры расторгнуты 12.06.2021, при этом акты выполненных работ датированы 22.06.2021, в связи с чем, отсутствуют обязательства по подписанию актов, так как работы выполнены после расторжения договоров.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 06.10.2022 в 10 часов 40 минут, информация об этом размещена публично на сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 производство по апелляционной жалобе приостанавливалось  до принятия Арбитражным судом Хабаровского края дополнительного решения по настоящему делу.

Арбитражным судом Хабаровского края 26.10.2022 вынесено дополнительное решение о взыскании с ООО «Интегрос» в пользу ООО «Ресурсы Албазино» пени по договору строительного подряда от 08.06.2020 № РА 17 (01-1-0786) за период с 16.04.2021 по 11.06.2021 в размере 225 535, 04 руб., пени по договору строительного подряда от 08.06.2020 № РА 17 (01-1-0785) за период с 16.04.2021 по 11.06.2021 в размере 298 782, 22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 07.10.2021 по день фактической оплаты неосновательного обогащения в размере 224 524, 85 руб. за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 6 756 руб.

 Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 производство по апелляционной жалобе возобновлено, дело к судебному разбирательству назначено на 06.12.2022 в 15 часов 20 минут.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи Воронцова А.И. на судью Мильчину И.А.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт. В связи с принятием дополнительного решения,  представитель истца уточнил позицию по жалобе,  исключив возражения в части пени по договорам подряда  от 08.06.2020  № РА 17(01-1-0786), № РА 17(01-1-0785).

 Ответчик, извещенный о рассмотрении жалобы, письменный отзыв к дате заседания не представил, явку представителя не обеспечил,   что в  соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствовало  проведению заседания.

 Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Ресурсы Албазино» (заказчик) ООО «Интегрос» (подрядчик) 08.06.2020 заключены договоры строительного подряда № РА 17(01-1-0787), № РА 17(01-1-0786) и № РА 17(01-1-0785). 

Предметом договора № РА 17(01-1-0785) являлось выполнение   работ по монтажу систем охранно-пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией, монтаж объектовой системы оповещения, монтаж системы контроля и управления доступом, в т.ч. прокладку кабеля, монтаж электрооборудования, приборов и средств автоматизации, монтаж устройств микропроцессорной и вычислительной техники, монтаж извещателей и датчиков, монтаж световых указателей на объекте - «Здание нежилое площадь 3 449,4 м2». 

Предметом  договора № РА 17(01-1-0786) являлось выполнение  работ  по устройству компьютерной сети, телевизионной системы охранного наблюдения, в т.ч. прокладку кабеля, монтаж электрооборудования, монтаж устройств микропроцессорной и вычислительной техники на объекте  - «Здание нежилое площадь 3 449,4 м2». 

Предметом   договора № РА 17(01-1-0787) являлось  выполнение  работ  по монтажу систем автоматизации пожарного водопровода, автоматизации систем вентиляции, автоматизации теплового пункта, в т.ч. прокладку кабеля, монтаж электрооборудования приборов и средств автоматизации на объекте  - «Здание нежилое площадь 3 449,4 м2».

 Конкретные виды и объёмы работ указаны в рабочей документации и расчете договорной цены (сметном расчете) по приложениям  № 1 к договорам. 

В соответствии с идентичными условиями подрядчик обязуется выполнить весь объём работ: предусмотренный рабочей документацией, даже если работы прямо не поименованы в расчете договорной цены (сметном расчёте); подлежащий выполнению в соответствии с технологией и организацией строительства, даже если такие работы прямо не поименованы в рабочей документации.

Место нахождения объекта и выполнения работ – 

<

...> (пункт 1.2 договоров).

 Заказчик обязуется принять и оплатить результаты выполненных работ в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.4 договоров). 

Пунктом 2.1 договоров предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить работы с соблюдением сроков, указанных в календарном графике производства работ (приложение № 2 к договорам). 

Приблизительная общая стоимость работ и порядок определения окончательной общей стоимости работ определены на основании расчёта договорной цены (сметного расчёта) (приложение № 1 к договорам).

Пунктом 3.2 договоров установлено, что заказчик обязуется произвести оплату по договору в следующем порядке: уплатить подрядчику денежные средства в размере 30% от приблизительной стоимости работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора сторонами, при условии получения заказчиком счета на оплату; уплачивать подрядчику денежные средства в размере 90% от стоимости фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ в отчётом месяце за вычетом суммы аванса (пункт 3.2.1 договоров), подлежащего зачёту в порядке, предусмотренном вторым абзацем настоящего пункта договора, в течение 15  рабочих дней с даты приёмки заказчиком выполненных подрядчиком работ за отчётный месяц (с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ за отчётный месяц, в порядке, предусмотренном пунктом 1.1 приложения № 5 к договорам). 

Согласно пункту 3.2.3 договоров заказчик обязуется уплатить подрядчику денежные средства в размере разницы между окончательной стоимостью работ и суммой денежных средств, уплаченных заказчиком в соответствии с пунктами 3.2.1-3.2.2 договоров, в течение 15  рабочих дней с даты сдачи-приемки работ по договору в целом (с даты подписания сторонами Акта о полном исполнении обязательств подрядчиком (пункт 1.10 приложения № 5 к договорам). 

 Стороны обязуются по требованию любой стороны, в период выполнения работ по договору, а также в срок не позднее 30  календарных дней с даты приёмки заказчиком выполненных подрядчиком работ (с даты подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ за последний отчётный месяц), выполнять сверку объёмов выполненных, принятых и оплаченных работ и взаиморасчётов по договору. Результаты сверки оформляются актом сверки, подписываемым уполномоченными представителями сторон. Акт должен быть рассмотрен стороной, получившей его от второй стороны, в срок не позднее 30  календарных дней с момента его получения (пункты 3.6 договоров).

Права и обязанности сторон, порядок взаимодействия сторон определены в приложениях № 1-5 к договорам (пункты 4.1 договоров). 

Договор считается заключённым с даты подписания договора обеими сторонами, распространяет своё действие на отношения сторон, фактически возникшие с даты, указанной в заголовке на первой странице договора. 

Договор действует до момента окончания исполнения сторонами своих обязательств (включая гарантийные обязательства подрядчика, предусмотренные приложением № 5 к договору) (пункты 6.1 договоров). 

Условия и порядок расторжения договора согласованы сторонами в приложении № 5 к договорам (пункты 6.2 договоров). 

Пунктом 7.2 договоров предусмотрено, что уведомления и извещения, подлежащие передаче одной из сторон другой стороне по договору, передаются в порядке, предусмотренном договором. Уведомления и извещения, а также иные документы, подлежащие передаче одной из сторон другой стороне по договору, порядок передачи которых не установлен договором, передаются под расписку уполномоченному представителю получающей стороны или путём направления (по адресам, указанным в разделе 8 договора, либо иным адресам для корреспонденции, указанным одной стропой другой стороне и письменной форме) курьерской почтой, либо иным способом, позволяющим удостоверить факт получения уведомления и/или извещения другой стороной. 

Уведомления и извещения, а также иные документы, подлежащие передаче одной из сторон другой стороне по договору, считаются полученными соответствующей стороной с момента доставки соответствующих документов уполномоченному лицу соответствующей стороны, при этом лицо, получившее документы, считается должным образом на это уполномоченным (в силу обстоятельств), а документы полученными соответствующей стороной. 

В пункте 7.7 договоров, стороны согласовали, что к каждому из них прилагаются и являются его неотъемлемыми частями: приложение № 1 – расчёт договорной цены (сметный расчёт); приложение № 2 – график выполнения работ; приложение № 3 – порядок обеспечения работ материалами, машинами и механизмами; приложение № 4 – условия оказания содействия заказчиком подрядчику; приложение № 5 – общие условия выполнения работ; приложение № 6 – акт о полном исполнении обязательств подрядчиком (форма).

В приложении № 1 – расчёт договорной цены (сметный расчёт) по договору № РА 17(01-1-0785) стороны согласовали общую стоимость работ (с учетом НДС) в размере 5 241 793, 37 руб., которая является приблизительной стоимостью работ (пункт 3).

 В приложении № 1 – расчёт договорной цены (сметный расчёт) по договору № РА 17(01-1-0786) стороны согласовали общую стоимость работ (с учетом НДС) в размере 3 956 755, 07 руб., которая является приблизительной стоимостью работ (пункт 3). 

В приложении № 1 – расчёт договорной цены (сметный расчёт) по договору № РА 17(01-1-0787) стороны согласовали общую стоимость работ (с учетом НДС) в размере 944 179, 90 руб., которая является приблизительной стоимостью работ (пункт 3). 

В приложениях № 2 – график выполнения работ к договорам в редакции дополнительных соглашений к каждому из них от 11.02.2021, стороны согласовали срок окончания работ по названным сделкам – 15.04.2021. 

В пункте 1.1 приложения № 5 – общие условия выполнения работ к договорам стороны согласовали, что сдача-приемка фактически выполненных подрядчиком объёмов работ производится сторонами ежемесячно.

 Отчётным периодом, для целей сдачи-приёмки работ, выполненных подрядчиком, признаётся полный календарный месяц, если иное не предусмотрено следующим абзацем настоящего пункта. Отчётным периодом для целей сдачи-приёмки работ, выполненных подрядчиком в последнем календарном месяце выполнения работ по договору, является период с первого числа месяца по дату фактического окончания работ подрядчиком. 

Одновременно со сдачей объёмов выполненных работ подрядчик не позднее одного дня с даты окончания соответствующего отчётного месяца, обязуется передавать заказчику: акт о приёмке выполненных работ (с указанием в нём объёмов, видов и стоимости выполненных работ) за отчётный месяц, составленный в двух экземплярах, подписанный подрядчиком со своей стороны, оформленный по форме, предоставленной заказчиком (пункт 1.1.1); справку о стоимости выполненных работ и затрат за отчётный месяц, в двух экземплярах, подписанную подрядчиком со своей стороны, оформленную по форме, предоставленной заказчиком (пункт 1.1.2); отчет об использовании материалов заказчика за отчетный месяц, оформленный по форме, предусмотренной пунктом 1.1.7 приложения № 3 к договору (пункт 1.1.3); исполнительную и исполнительно-техническую документацию за отчётный месяц (пункт 1.1.4).

 Заказчик обязуется осуществить приёмку объёмов работ, выполненных подрядчиком в отчётном месяце, в течение пяти календарный дней с даты окончания соответствующего отчётного периода, но в любом случае не позднее пятого числа месяца, следующего за отчётным, и передать подрядчику подписанные со своей стороны акт о приемке выполненных работ за отчетный месяц и справку о стоимости выполненных работ и затрат за отчётный месяц, или в такой же срок отказаться от приёмки указанных объёмов работ и направить подрядчику письменный мотивированный отказ от приёмки выполненных работ за отчётный месяц с указанием перечня недостатков выполненных работ и сроков их устранения (далее – «уведомление об отказе от приёмки») (пункт 1.2). 

В случае получения от заказчика уведомления об отказе от приёмки работ, подрядчик обязуется устранить недостатки выполненных работ в течение 10  рабочих дней с даты получения подрядчиком от заказчика уведомления об отказе от приёмки, если иной срок не будет установлен заказчиком в уведомлении об отказе от приёмки (пункт 1.3). 

Факт сдачи подрядчиком и приемки заказчиком объёмов работ, выполненных в соответствующем отчётном месяце, подтверждается актом о приёмке выполненных работ за соответствующий отчётный месяц, подписанным уполномоченными представителями обоих сторон (пункт 1.4). 

После завершения подрядчиком работ по договору в целом, стороны осуществляют сдачу-приёмку результатов выполненных работ по договору (далее – «окончательная приёмка»), в порядке, предусмотрен пунктами 1.6- 1.10 настоящего приложения (пункт 1.5). 

В срок не позднее 20  рабочих дней с даты приёмки заказчиком выполненных подрядчиком объёмов работ за последний отчётный месяц (подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ за последний отчётный месяц), заказчик обязуется обеспечить начало работы приёмочной комиссии по проведению окончательной приёмки. Состав приёмочной комиссии и порядок её работы при проведении окончательной приёмки определяется заказчиком с учётом требований действующего законодательства РФ в отношении соответствующих видов работ (пункт 1.6).

 Пунктом 1.7 предусмотрено, что подрядчик обязуется:

 - до даты начала работы приёмочной комиссии по приёмке результатов работ по договору в целом передать заказчику исполнительную и исполнительно-техническую документацию, неиспользованные материалы, предоставленные заказчиком подрядчику, машины и механизмы, предоставленные заказчиком подрядчику, вывезти с территории объекта(ов) (пункт 1.1 договоров) весь мусор, машины, механизмы, неиспользованные материалы, предоставленные подрядчиком, и иное имущество подрядчика (пункт 1.7.1);

-в срок не позднее 60  календарных дней с даты приёмки заказчиком выполненных подрядчиком объёмов работ за последний отчётный месяц (с даты подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ за последний отчётный месяц выполнения работ), вывезти с места выполнения работ (пункт 1.2 договоров), машины, механизмы, неиспользованные материалы, предоставленные подрядчиком, и иное имущество подрядчика (пункт 1.7.2).

 Неисполнение и/или неполное исполнение подрядчиком, указанных в пунктах 1.7.1 и 1.7.2 настоящего приложения, обязательств является основанием для отказа заказчика от приёмки работ по договору в целом (от подписания акта об исполнении обязательств), поскольку иное не предусмотрено пунктом 1.9 настоящего приложения (пункт 1.8).

 Пунктом 1.9 предусмотрено, что в случае неисполнения подрядчиком обязательств, указанных в пункте 1.7.2 настоящего приложения, в сроки, указанные в пункте 1.7.2 настоящего приложения, заказчик вправе принять работы – подписать акт о полном исполнении обязательств подрядчиком, при этом наступают последствия, предусмотренные пунктами 6 и 7 приложения № 1 к договорам, согласно которым: 

- в случае если подрядчиком, по причинам, зависящим от подрядчика в течении 60  календарных дней с даты приёмки заказчиком объёмов выполненных подрядчиком работ за последний отчётный месяц (с даты подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ за последний отчётный месяц выполнения работ) не будут исполнены (полностью или частично) обязательства по вывозу с объекта машин и/или механизмов, и/или работников подрядчика, окончательная общая стоимость работ по договору определяется без учета расходов подрядчика по соответствующим обязательствам, исполненным в срок; 

- в случае если неисполнение подрядчиком обязательств по вывозу машин, механизмов, а также работников подрядчика с объекта по окончанию работ вызвано причинами, не зависящими от подрядчика, расходы подрядчика, связанные с вывозом машин, механизмов, а также работников подрядчика с объекта, для целей определения окончательной общей стоимости работ по договору, принимаются равными соответствующим расходам по доставке машин, механизмов, а также работников подрядчика на объект.

 Факт окончания выполнения работ в целом, факт сдачи подрядчиком результатов выполненных работ по договору в целом заказчику, факт приёмки результатов выполненных работ заказчиком, факт исполнения подрядчиком обязательств по договору в полном объёме, подтверждается соответствующим актом, составленным по форме, приведённой в приложении № 6 к договорам (пункт 1.10).

В случае просрочки подрядчиком на срок свыше 5  календарных дней сроков начала и/или окончания выполнения соответствующих работ по отношению к срокам, предусмотренным графиком выполнения работ (приложение № 2 к договорам), подрядчик обязуется уплатить заказчику, по требованию заказчика пеню в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от приблизительной стоимости работ (пункт 3 приложения № 1 к договорам), за каждый календарный день просрочки, если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы, но не более 20% (двадцать процентов) от приблизительной стоимости работ (пункт 6.1). 

В разделе 7 приложения № 5 – общие условия выполнения работ к договорам стороны согласовали следующий порядок прекращения договоров. 

Согласно пункту 7.1 заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, в том числе по любому из нижеуказанных оснований (являющихся существенными нарушениями подрядчиком условий договора): 

- в случае нарушения подрядчиком более чем на 20 (двадцать) календарных дней по обстоятельствам, не зависящим от заказчика, сроков начала и/или окончания выполнения соответствующих работ по отношению к срокам, предусмотренным графиком выполнения работ (приложение № 2 к договорам) (пункт 7.1.1);

 - в случае нарушения подрядчиком при выполнении работ требований действующих в Российской Федерации норм и правил на соответствующие виды работ или отступления подрядчика от условий договора, и не устранения подрядчиком данных нарушений, либо не возврата к соблюдению условий договора в течение 5  календарных дней со дня выявления заказчиком либо соответствующим уполномоченным государственным органом указанных фактов (пункт 7.1.2);

 - в случае нарушения подрядчиком два (и более) раза сроков выполнении работ (в том числе промежуточных сроков выполнения работ), установленных графиком выполнения работ (приложение № 2 к договорам) (пункт 7.1.3); 

- в случае если заверения подрядчика, указанные в пункте 1.6 договора, не соответствуют действительности, и/или подрядчик, чье членство в СРО обязательно, будет исключен из нее, и/или подрядчик лишается допусков (лицензий) на выполнение работ (происходит аннулирование и/или окончание их срока действия) (пункт 7.1.4).

Согласно пункту 7.2 об отказе от исполнения договора заказчик, в срок не позднее 10  календарных дней до даты расторжения договора, обязуется письменно уведомить подрядчика, с указанием в уведомлении даты окончания выполнения подрядчиком работ по договору и даты расторжения договора.

Пунктом 7.3 предусмотрено, что в случае отказа заказчика от исполнения договора, обязательства сторон по договору прекращаются, за исключением нижеследующих обязательств: подрядчик обязуется сдать заказчику результаты работ, фактически выполненных подрядчиком по договору до даты окончания выполнения подрядчиком работ по договору, указанной заказчиком в уведомлении (пункт 7.2 настоящего приложения), в порядке, аналогичном предусмотренному разделом 1 настоящего приложения (пункт 7.3.1); заказчик обязуется принять и оплатить результаты фактически выполненных подрядчиком работ на дату расторжения договора (пункт 7.3.2).

 Окончательная общая стоимость фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ определяется в порядке, предусмотренном пунктом 4 приложения № 1 к договору. 

Сумма, подлежащая уплате заказчиком подрядчику, определяется как разница между окончательной общей стоимостью фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, и: суммой денежных средств, уплаченных заказчиком в соответствии с условиями договора; суммами платежей, подлежащих уплате подрядчиком заказчику, в соответствии с условиями договора, в том числе, включая, но, не ограничиваясь, суммы штрафов и пеней, предусмотренных настоящим приложением, требования об уплате которых направлены заказчиком подрядчику, но не уплачены подрядчиком, суммами денежных средств, подлежащих уплате подрядчиком заказчику в соответствии с условиями приложения № 4 к договорам (пункт 7.3.3).

Пунктом 7.3.4 предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком, более чем на 15 рабочих дней сроков исполнения обязательств по сдаче-приёмке объемов фактически выполненных работ и/или обязательств, предусмотренных пунктом 1.7 настоящего приложения (полностью или частично), заказчик вправе в одностороннем порядке определить окончательную общую стоимость фактически выполненных подрядчиком работ. 

В случае если сумма денежных средств, уплаченных заказчиком подрядчику в соответствии с условиями договора, и платежей, подлежащих уплате подрядчиком заказчику, в соответствии с условиями договора превысит окончательную общую стоимость фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, подрядчик обязуется возвратить заказчику указанную разницу в срок не позднее 10  календарных дней с даты расторжения договора (пункт 7.3.5).

В соответствии с условиями договоров заказчик перечисли подрядчику аванс, в том числе:

- по договору № РА 17(01-1- 0787) платежным поручением от 20.07.2020 № 4775 в размере 283 253, 97 руб.;

- по договору № РА 17(01-1-0786) платежным поручением от 20.07.2020 № 4774 в размере 1 187 026, 52 руб.;

- по договору № РА 17(01-1- 0785) платежным  поручением от 20.07.2020 № 4773в размере 1 572 538, 01 руб.

 К согласованному сторонами сроку выполнения работ (15.04.2021) работы по названным сделкам не были выполнены подрядчиком в полном объеме, что им не оспаривалось в процессе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде. 

Наличие своей вины в просрочке исполнения соответствующих обязательств по спорным договорам подрядчик фактически не отрицал, на обстоятельства непреодолимой силы и на просрочку со стороны кредитора не ссылался. 

Заказчик 31.05.2021 на адрес электронной почты подрядчика, указанный в разделе 8 договоров, направил уведомления об одностороннем отказе от их дальнейшего действия (о расторжении договоров) № РА-8/06-073, № РА-8/06-074, № РА-8/06-075, что подтверждается скриншотами. 

Подрядчик не отрицал факт получения указанных уведомлений в день их направления заказчиком (31.05.2021).

 В уведомлениях заказчик указал, что по состоянию на 28.05.2021 работы по спорным договорам подрядчиком в полном объеме не выполнены; выполняются с нарушением согласованного между сторонами срока более чем на 20  календарных дней, что является существенным нарушением условий названных сделок. 

 С учетом изложенного заказчик в одностороннем порядке отказался от их дальнейшего исполнения, уведомил подрядчика об их расторжении с 12.06.2021, а также предложил подрядчику в течении 10  календарных дней с даты получения настоящего уведомления: предоставить отчет об использовании материалов; вернуть неиспользованные материалы заказчика; освободить строительную площадку от материалов и оборудования подрядчика; сдать фактически выполненные работы в порядке, предусмотренным разделом 1 приложения № 5 к договорам.

 ООО «Интегрос», ссылаясь на то, что до момента получения уведомлений заказчика от 31.05.2021 об одностороннем отказе от дальнейшего исполнения спорных договоров выполнило определенный объем работ, в частности: по договору № РА 17(01-1-0787) на сумму 58 729, 12  руб., по договору № РА 17(01-1-0786) на сумму 1 785 307, 82  руб., по договору № РА 17(01-1-0785) на сумму 2 013 898, 01   руб. 22.06.2021 предприняло попытку сдать фактически выполненные объемы работ заказчику, однако представитель последнего без объяснения причин отказался подписывать соответствующие акты.

В подтверждение указанных обстоятельств ответчиком в материалы настоящего дела представлены соответствующие акты формы КС-2, КС-3 от 22.06.2021 с указанием отчетного периода выполнения работ по 31.05.2021, подписанные им в одностороннем порядке, а также исполнительная документация. 

Письмом от 22.06.2021 № 397 подрядчик направил в адрес заказчика всю имеющуюся у него исполнительную документацию, составленную пропорционально объему фактически выполненных им работ по спорным договорам; акты формы КС-2, КС-3, акт о приемки выполненных работ от 22.06.2021, подписанные в одностороннем порядке на указанные объемы и суммы; предложил заказчику, в случае несогласия с указанными им объемами фактически выполненных работ, провести экспертизу с целью урегулирования возникших между сторонами разногласий. 

ООО «Ресурсы Албазино» указанные документы не подписало, в адрес подрядчика не возвратило, от приемки фактически выполненных объёмов работ по представленным подрядчиком документам уклонилось.

Письмом от 25.06.2021 № РА-8/06-093 заказчик уведомил подрядчика о приемке фактически выполненных работ по спорным договорам в одностороннем порядке, в связи с не предоставлением подрядчиком в его адрес исполнительной и исполнительно-технической документации на выполненные работы, направил свой расчет договорной центы (сметный расчет) по каждому из договоров. 

Письмом от 15.07.2021 заказчик отказал подрядчику в привлечении экспертной организации для целей установления фактически выполненных последним объёмов работ по названным сделкам. 

Претензиями от 23.07.2021 № РА-8/06-108, № РА-8/06-109, № РА-8/06-110 заказчик потребовал от подрядчика возвратить ему излишне полученные суммы аванса по каждому из договоров с учетом объемов фактически выполненных ООО «Интегрос» работ, установленных в одностороннем порядке ООО «Ресурсы Албазино», а также оплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ по каждому из договоров.

02.08.2021 заказчиком в адрес подрядчика направлено уведомление № РА-8/06-114 об односторонней приемке фактически выполненных работ по каждому из договоров, в приложении к которому заказчиком указано на составленные 14.07.2021 акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ формы КС-2, КС-3, согласно которым, по мнению заказчика, по договору № РА 17(01-1-0787) работы подрядчиком не выполнялись; по договору № РА 17(01-1-0786) работы выполнены на сумму 550 381, 39 руб., по договору № РА 17(01-1-0785) работы выполнены на сумму 198 617, 38 руб. 

В досудебном порядке спор не был урегулирован, что явилось причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, отзыве на нее, заслушав представителя истца и изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

  Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами  главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс, ГК РФ), общими нормами об исполнении обязательств. 

Согласно пункту  1 статьи 740 Гражданского кодекса по договору строительного подряда основным обязательством подрядчика является строительство по заданию заказчика определенного объекта либо выполнение иных строительных работ,  а  заказчика -   создание подрядчику необходимых условий для выполнения работ, принятие их результата и уплата обусловленной цены.

 Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

 В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, гак и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (часть 6 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ, пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Указанной нормой установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки работ. Такой акт может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании  пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения договора (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В   пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что  в случае расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  в пункте 1 Информационного письма от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств» разъяснил, что если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении, следует, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, стороны согласовали завершение работ в срок до 15.04.2021.

 Судом установлено, что заказчик реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договоров подряда, предусмотренное статьей 715 Гражданского кодекса, направив подрядчику соответствующее уведомление от 31.05.2021, которое получено последним.

Поскольку материалами дела подтверждается, что подрядчиком был нарушен конечный срок выполнения работ по спорным договорам, в связи с чем заказчик правомерно в одностороннем порядке отказался от их дальнейшего исполнения.

Следовательно, в силу приведенных норм права спорные  договоры следует признать расторгнутыми с 12.06.2012.

Ответчиком изложенные обстоятельства не оспорены.

Факт получения авансовых платежей по договорам подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 20.07. 2020 № 4773 на сумму 1 572 538, 01 руб.  по договору № РА 17(01-1-0785), от 20.07.2020 № 4774 на сумму 1 187 026, 52 руб.  по договору № РА 17(01-1-0786), от 20.07.2020 № 4775 на сумму 283 253, 97 руб. по договору № РА 17(01-1-0787).

Так, основанием для взыскания неосновательного обогащения истец указывает на необходимость возвращения неотработанного аванса ввиду расторжения спорных договоров в одностороннем порядке.

По расчету истца неосновательное обогащение составило по договору от 08.06.2020 № РА 17(01-1-0785) в размере 1 373 920, 63 руб.,  по договору от 08.06.2020 № РА 17(01-1-0786) в размере 636 645, 13 руб., по договору от 08.06.2020 № РА 17(01-1-0787) в размере 283 253, 97 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих условий: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком денежных средств, принадлежащих ему, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

В силу статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в т.ч. одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим 

Возражая в отношении исковых требований, ответчик указал, что до получения уведомления о расторжении спорных договоров в одностороннем порядке фактически выполнил работ больше чем указывает истец. 

Так, ответчиком в материалы дела представлены акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3 от 22.06.2021 с указанием отчетного периода выполнения работ по 31.05.2021, подписанные в одностороннем порядке.

Согласно актам ответчиком выполнены работы по договору № РА 17(01-1-0785) на сумму 2 013 898, 01 руб., по договору № РА 17(01-1-0786) на сумму 1 785 307, 82 руб., договору № РА 17(01-1-0785) на сумму 58 729, 12 руб. 

Выполнение работ так же  подтверждается  направленной исполнительной  документацией (схемы монтажа, акты приемки, сдачи), что подтверждается письмом от 22.06.2021 № 397. 

Согласно пункту 1.1 договора заказчик обязуется осуществить приемку объемов работ, выполненных подрядчиком в отчетном месяце, в течение  пяти календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода, но в любом случае не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным, и передать подрядчику письменный со своей стороны акт приемке выполненных работ за отчетный  месяц и справку о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный месяц, или в такой же срок отказаться от приемки указанных объемов работ и направить подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки выполненных работ за отчетный месяц с указанием перечня недостатков выполненных работ и сроков их устранения.

Истец, получив акты  форме КС-2, справки формы КС-3 от 22.06.2021 отказался от их подписания, сославшись на недостоверность представленных документов, в связи с  завышением объемов выполненных работ, отказался от назначения экспертизы, а также указал на не предоставление исполнительной и исполнительно-технической документации на выполненные работы (письма от 15.07.2021 № РА-8/06-104, от 23.08.2021 № РА-8/06-135).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно признал указанные истцом мотивы отказа в приемке результатов работ необоснованными, в связи с чем правомерно отказал в требовании о взыскании неосновательного обогащения по  договорам № РА 17(01-1-0786), № РА 17(01-1-0785).

Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно счел частично подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания неосновательного обогащения по спорному договору № РА 17(01-1-0787), так как согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ, ответчиком до момента прекращения действия договора работы были выполнены на сумму 58 729, 12 руб., что свидетельствует о наличии на стороне последнего неосновательного обогащения в размере 224 524, 85 руб. (283 253, 97 руб. - 58 729, 12 руб.). отказав в остальной части. 

Поскольку судом установлено обстоятельство пользования ответчиком при отсутствии правовых оснований денежными средствами в размере 224 524, 85 руб., к последнему подлежат применению меры ответственности, установленные статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из суммы неосновательного обогащения - 224 524, 85 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в заявленный период с 13.06.2021 по 06.10.2021, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 4 404, 37 руб.

Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства, удовлетворение требования о взыскании процентов судом первой инстанции правомерно.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договорам строительного подряда от 08.06.2020 за период с 16.04.2021 по 11.06.2021 в размере  578 135, 51  руб., в том числе  по договору № РА 17(01-1-0785) в размере 298 782, 22 руб., по договору № РА 17(01-1-0786) в размере 225 535, 04 руб.,  по договору № РА 17(01-1-0787) в размере 53 818, 25 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1. приложения № 5 к договору в случае просрочки подрядчиком на срок свыше 5  календарных дней сроков начала и/или окончания выполнения соответствующих работ по отношению к срокам, предусмотренным графиком выполнения работ (приложение № 2 к договорам), подрядчик обязуется уплатить заказчику, по требованию заказчика пеню в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от приблизительной стоимости работ (пункт 3 приложения № 1 к договорам), за каждый календарный день просрочки, если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы, но не более 20% (двадцать процентов) от приблизительной стоимости работ. 

Факт нарушения срока выполнения работ установлен судом и материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем, предъявление требования о взыскании неустойки истцом заявлены правомерно. 

Представленный расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства, удовлетворение требования о взыскании неустойки судом первой инстанции правомерно.

Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен, ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, требование о взыскании неустойки судом первой инстанции обоснованно удовлетворено в заявленном размере решением  от  27.07.2022   по договору № РА 17(01-1-0787) в сумме  53 818, 25 руб., дополнительным  решением  от  26.10.2022  по договору № РА 17(01-1-0785) в сумме 298 782, 22 руб., по договору № РА 17(01-1-0786) в сумме 225 535, 04 руб. 

Довод заявителя жалобы о том, что указанные в спорных актах от 22.06.2021 объемы работ ответчиком завышены, апелляционным судом признан несостоятельным, поскольку истцом не представлены в материалы относимых, допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающих указанные обстоятельства

Кроме того,  истец, возражая в отношении объемов выполненных работ отказался от проведения экспертизы как на стадии сдачи работ подрядчиком в досудебном порядке, так и в процессе рассмотрения настоящего дела в суде, что в силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод заявителя жалобы о том, что исполнительная документация не является допустимым доказательством, поскольку не подтверждает объем выполненных работ и их принятие, также отклоняется апелляционным судом как не подверженный доказательствами. 

Ссылка заявителя на пункт 5 статьи 753 Гражданского кодекса отклоняется апелляционным судом, в связи с недоказанностью истцом обязанности ответчика произвести предварительные испытания выполненных работ. 

Довод заявителя жалобы о несвоевременности  сдачи результата работ не влияет на обязанность оплаты работы, достоверность сведений отраженных в актах подрядчика с учетом положений пункта 4 статьи 753 ГК РФ, заказчиком не опровергнута.

  Представленные письма истцом по своему содержанию не свидетельствуют о недействительности актов и исполнительской документации.

  По условиям договоров обязанность по оплате выполненных работ не ставится в зависимость от передачи (не передачи) подрядчиком заказчику исполнительно-технической документации. При этом, соответствующая исполнительная документация пропорционально объему выполненных работ по договорам передана подрядчиком, что  не оспаривалось заказчиком. 

Доказательств того, что указанная исполнительная документация не соответствовала условиям договоров и объему выполненных подрядчиком работ, а также не позволяла принять эти работы, заказчиком в материалы настоящего дела не представлено. 

Кроме того само по себе отсутствие части исполнительной документации не может являться достаточным правовым основанием для освобождения заказчика от обязанности оплатить фактически выполненные по договору строительного подряда работы, пока не доказано, что указанные обстоятельства препятствуют или делают невозможным эксплуатацию (использование) заказчиком полученных результатов работ. 

В этой связи оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Решение суда, принято  при правильном установлении всех обстоятельств, имеющих значение дела, применении норм материального и процессуального  права, согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску и апелляционным жалобам распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от  27.07.2022  по делу № А73-17682/2021  Арбитражного суда Хабаровского края, с учетом дополнительного решения  от 26.10.2022 оставить  без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова

 

И.А. Мильчина