АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-6316/2019

г. Ставрополь

30 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года 

 Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2019 года  

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Батурина В.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в заседании суда исковое заявление федерального  государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и  сельскохозяйственного водоснабжения по Ставропольскому краю», г. Ставрополь, ОГРН  

<

***> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***> о признании  права оперативного управления на объект недвижимого имущества – нежилое здание, здание  сторожевой усадьбы № 1, общей площадью 40,4 кв.м, кадастровый номер 26:06:000000:2204,  расположенное по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, пос.  Новоизобильный, ПЕК ПК 200, в отсутствие представителей сторон (извещены),  

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель  и сельскохозяйственного водоснабжения по Ставропольскому краю», г. Ставрополь (далее –  учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к  Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь, третье лицо: Управление Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г.  Ставрополь о признании права оперативного управления на объект недвижимого имущества –  нежилое здание, здание сторожевой усадьбы № 1, общей площадью 40,4 кв.м, кадастровый  

номер 26:06:000000:2204, расположенное по адресу: Ставропольский край, Изобильненский  район, пос. Новоизобильный, ПЕК ПК 200.  

Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь в отзыве на исковое заявление просило  вынести решение в соответствии с нормами действующего законодательства.  

В отзыве на исковое заявление Управление Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю просило вынести решение в  соответствии с действующим законодательством в отсутствие представителя.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание  и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в  соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте  предварительного судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд считает возможным завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание по существу.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что в заявленный объект недвижимости (нежилое здание,  здание сторожевой усадьбы № 1) был построен и введен в эксплуатацию в 1952 году.  

Этот объект недвижимости на основании постановления Верховного совета Российской  Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в  Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность  республик в составе Российской Федерации, крае, областей, автономной области, автономных  округов, городов Москвы и Санкт - Петербурга и муниципальную собственность» является  собственностью Российской Федерации, право федеральной собственности зарегистрировано  в установленном законом порядке (запись регистрации № 26:06:000000:2204-26/006/2018-1 от  16.04.2018).  

Распоряжением министерства имущественных отношений Ставропольского края  Территориального органа Министерства имущественных отношений Российской Федерации  

 № 108 от 30.01.2003 за учреждением было закреплено на праве оперативного управления  государственное имущество, в том числе и дом 1 кв. ПК 200.  

Судом установлено и следует из технической документации, что указанный в  приложении к распоряжению министерства имущественных отношений Ставропольского края  Территориального органа Министерства имущественных отношений Российской Федерации   № 108 от 30.01.2003 «О закреплении имущества за федеральным государственным  учреждением «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по  Ставропольскому краю» объект недвижимости (дом 1 кв. ПК 200), соответствует объекту,  заявленному в рамках настоящего дела (нежилое здание, здание сторожевой усадьбы № 1,  общей площадью 40,4 кв.м, кадастровый номер 26:06:000000:2204, расположенное по адресу:  Ставропольский край, Изобильненский район, пос. Новоизобильный, ПЕК ПК 200).  

С момента закрепления указанного объекта недвижимости учреждение пользуется им в  своей деятельности, предусмотренной положением о Федеральном государственном  бюджетном учреждении «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного  водоснабжения по Ставропольскому краю».  

Учреждение, указывая на то, что оно владеет и пользуется указанным объектом  недвижимого имущества, а зарегистрировать право оперативного управления в связи с  отсутствием в распоряжении министерства имущественных отношений Ставропольского края  Территориального органа Министерства имущественных отношений Российской Федерации   № 108 от 30.01.2003 «О закреплении имущества за федеральным государственным  учреждением «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по  Ставропольскому краю» технических и иных индивидуализирующих сведений и признаком  объекта недвижимости не может (уведомление об отказе в государственной регистрации права  от 24.08.2018), обратилось в суд с настоящим иском.  

В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации  государственной собственностью в Российской Федерации является имущество,  принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность),  и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации -  республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области,  автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).  

Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за  государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение  в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296, 299).  

В соответствии с учредительными документами истец обладает статусом бюджетного  учреждения. Таким образом, в соответствии со статьей 296 Гражданского кодекса Российской  Федерации истец может обладать имуществом только на праве оперативного управления.  

В силу пункта 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное  предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного  управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах,  установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника  этого имущества и назначением этого имущества.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации  право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении  которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или  учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества,  если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.  

Согласно статье 224 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество  считается врученным с момента его фактического поступления во владение приобретателя или  указанного им лица.  

Спорное имущество с момента издания распоряжения министерства имущественных  отношений Ставропольского края Территориального органа Министерства имущественных  отношений Российской Федерации № 108 от 30.01.2003 «О закреплении имущества за  федеральным государственным учреждением «Управление мелиорации земель и  сельскохозяйственного водоснабжения по Ставропольскому краю» находится в фактическом  владении учреждения и используется им в своей деятельности, предусмотренной положением  о Федеральном государственном бюджетном учреждении «Управление мелиорации земель и  сельскохозяйственного водоснабжения по Ставропольскому краю».  

Заявленный объект недвижимости на основании постановления Верховного совета  Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной  собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную  собственность республик в составе Российской Федерации, крае, областей, автономной  области, автономных округов, городов Москвы и Санкт - Петербурга и муниципальную  собственность» является собственностью Российской Федерации, право федеральной  собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (запись регистрации   № 26:06:000000:2204-26/006/2018-1 от 16.04.2018).  

При таких обстоятельствах и учитывая, что заявленный объект находится в  фактическом владении учреждения, поступил в это владение на основании распоряжения  министерства имущественных отношений Ставропольского края Территориального органа  

Министерства имущественных отношений Российской Федерации № 108 от 30.01.2003 «О  закреплении имущества за федеральным государственным учреждением «Управление  мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ставропольскому краю», то  заявленное имущество признается находящимся (поступившим) в оперативном управление  истца.  

То обстоятельство, что имущество в оперативное управление учреждения поступило  ранее регистрации права федеральной собственности на спорный объект, не свидетельствует  об отсутствии у учреждения права оперативного управления на объект, возникшего ранее в  установленном законом порядке.  

При таких обстоятельствах по делу суд пришел к выводу, что имеются основания для  удовлетворения требований истца.  

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации истец и ответчик  освобождены от уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального государственного бюджетного учреждения  «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по  Ставропольскому краю», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***> удовлетворить.  

Признать за Федеральным государственным бюджетным учреждением «Управление  мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ставропольскому краю», г.  Ставрополь, ОГРН 

<

***> право оперативного управления на объект недвижимого  имущества – нежилое здание, здание сторожевой усадьбы № 1, общей площадью 40,4 кв.м,  кадастровый номер 26:06:000000:2204, расположенное по адресу: Ставропольский край,  Изобильненский район, пос. Новоизобильный, ПЕК ПК 200.  

Настоящее решение служит основанием для регистрации в Управлении Росреестра по  Ставропольскому краю права оперативного управления на указанный объект.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья В.А. Батурин