Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-6767/2022

город Брянск

07 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 06.12.2022

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Чернякова А.А.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Выгоничский районный водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1174 руб. 26 коп.

при участии: 

от истца: не явились

от ответчика: не явились

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Выгоничский районный водоканал» (далее – МУП «Выгоничский районный водоканал») о взыскании 1179 руб. 04 коп., в том числе: 1156 руб. 30 коп. долга за отпущенную. Тепловую энергию за апрель – май 2022 и 22 руб. 74 коп. пени за период с 17.05.2022 по 20.07.2022.

Определением суда от 01.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте суда http://www.bryansk.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Определением арбитражного суда от 22.09.2022 в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До рассмотрения спора по существу в суд истец уточнил сумму исковых требований, просил взыскать с ответчика 1174 руб. 26 коп., в том числе: 1156 руб. 30 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за апрель – май 2022 года и 17 руб. 96 коп. пени за период с 17.05.2022 по 20.07.2022.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и МУП «Выгоничский районный водоканал» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №02Т08000820 от 27.05.2013, в соответствии с пунктом 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии (приложение №1) в течение срока действия настоящего договора, а потребитель оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование. Ориентировочная цена договора составляет 145871 руб. 74 коп.

Пунктом 4.2 договора установлен расчетный период по договору – один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.8 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию, в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Во исполнение условий вышеуказанного договора ГУП «Брянсккоммунэнерго» за период с апреля по май 2022 года отпустило ответчику теплоэнергию на общую сумму 1156 руб. 30 коп.

Обязательства ответчика по оплате не были исполнены надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 1156 руб. 30 коп., на которую истцом была начислена пеня в размере 17 руб. 96 коп. (с учетом принятого уточнения).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 16.06.2022 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки тепловой энергии за период с апреля по май 2022 года на сумму 192746 руб. 16 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Расчет долга выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч.ч. 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Сумма долга ответчиком не оспорена, проверена судом и признана правильной, следовательно, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1156 руб. 30 коп.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.8 договора за нарушение потребителем сроков оплаты по настоящему договору, потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца за нарушение сроков оплаты по договору последним начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 17 руб. 96 коп. пени за период с 17.05.2022 по 20.07.2022, исходя из ключевой ставки 7,5% годовых.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Расчет пени произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным. 

На основании изложенного, пеня размере 17 руб. 96 коп. также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Государственная пошлина по иску о взыскании 1174 руб. 26 коп. составляет 2000 руб. 

При подаче иска судом в порядке ст. 333.41 НК РФ по ходатайству истца предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 2000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Выгоничский районный водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) 1174 руб. 26 коп., в том числе: 1156 руб. 30 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за апрель – май 2022 года и 17 руб. 96 коп. пени за период с 17.05.2022 по 20.07.2022.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Выгоничский районный водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                               А.А. Черняков