АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2805/2020

г. Архангельск

17 ноября 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 5, 10 ноября 2020 года дело по иску муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 

<

***>; адрес: 165650, Архангельская область, г. Коряжма, ул. имени М.Х.Сафьяна, дом 18)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Доверие" (ОГРН 

<

***>; адрес: 165650, 

<

...>)

о взыскании 1 448 262 руб. 07 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 09.01.2020); ФИО3 (доверенность от 09.01.2020)

от ответчика – ФИО4 (доверенность от 01.07.2020); ФИО5 (доверенность    от 01.07.2020),

установил следующее: муниципальное унитарное предприятие города Коряжмы Архангельской области "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Доверие"  (далее – ответчик,  общество) о взыскании 1 448 262 руб. 07 коп. долга за коммунальные ресурсы (тепловую энергию, горячую воду, питьевую воду и принятые сточные воды), поставленные в период с 01.01.2017 по 31.08.2018 для оказания коммунальных услуг потребителям, проживающим в многоквартирных жилых домах г. Коряжмы, расположенных по адресам: дом 15, дом 29, дом 29А, дом 29Б, дом 29В, дом 31, дом 31А, дом 31Б, дом 33 по ул. Архангельской; дом 7А по ул. Кирова; дом 4, дом 6 по ул. Космонавтов; дом 32, дом 32А, дом 35, дом 36, дом 38, дом 39, дом 41А, дом 41Б, дом 43, дом 44, дом 45, дом 45А. дом 46, дом 47, дом 47А, дом 48 по пр. Ленина, дом 21, дом 23 по ул. Лермонтова, дом 7А по пр. Ломоносова, дом 78Б, дом 80 по ул. Набережная им. Н. Островского, дом 5, дом 5А, дом 5Б, дом 7, дом 7Б, дом 9, дом 11, дом 13, дом 13А, дом 15, дом 17, дом 17А, дом 17Б по ул. Советской, и находящихся в управлении ответчика (требование изложено с учетом уточнения, принятого судом в судебном заседании после перерыва 10.11.2020).

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенном в иске.

Представители ответчика требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве. В судебном заседании указали, что задолженность за спорный период оплачена в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска с учетом следующего.

Общество является управляющей компанией в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Коряжма Архангельской области по следующим адресам: дом 15, дом 29, дом 29А, дом 29Б, дом 29В, дом 31, дом 31А, дом 31Б, дом 33 по ул. Архангельской; дом 7А по ул. Кирова; дом 4, дом 6 по ул. Космонавтов; дом 32, дом 32А, дом 35, дом 36, дом 38, дом 39, дом 41А, дом 41Б, дом 43, дом 44, дом 45, дом 45А. дом 46, дом 47, дом 47А, дом 48 по пр. Ленина, дом 21, дом 23 по ул. Лермонтова, дом 7А по пр. Ломоносова, дом 78Б, дом 80 по ул. Набережная им. Н. Островского, дом 5, дом 5А, дом 5Б, дом 7, дом 7Б, дом 9, дом 11, дом 13, дом 13А, дом 15, дом 17, дом 17А, дом 17Б по ул. Советской.

Предприятие, будучи ресурсоснабжающей организацией, в период с 01.01.2017 по 31.08.2018 поставляло коммунальные ресурсы в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Общества.

01 января 2009 года между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (агент) заключен договор № 142/09/053 на снабжение холодной питьевой водой управляющей организации для нужд потребителей и прием от нее сточных вод в многоквартирных жилых домах, предметом которого является снабжение холодной питьевой водой агента для передачи потребителям в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении агента, согласно приложению №3 к договору, из систем  водоснабжения по водопроводным вводам ресурсоснабжающей организации и прием ресурсоснабжающей организацией от агента сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам.

Также 01 января 2009 года между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (агент) заключен договор № 143/09/053 на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 01.01.2009, по условиям которого предприятие обеспечивает подачу агенту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды для передачи на нужды потребителей в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении агента, согласно приложению № 3 к договору.

01.01.2018 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключены договоры № 979/17 питьевого водоснабжения и водоотведения, № 978/17 теплоснабжения и поставки горячей воды, по условиям которых ресурсоснабжающая организация, осуществляющая питьевое водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение и теплоснабжение, обязуется подавать Исполнителю через централизованные сети инженерно- технического обеспечения коммунальный ресурс для оказания Исполнителем коммунальной услуги водоснабжению, теплоснабжению и горячему водоснабжению, обеспечить прием стоков в систему хозфекальной канализации, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный «Ресурсоснабжающей организацией» объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления Потребителям коммунальной услуги, а также обеспечивать  безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса.

Условиями договоров установлено, что оплата за поставленные коммунальные ресурсы производится ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса.

Как следует из материалов дела, потребители коммунальных ресурсов, проживающие в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении Ответчика, приняли решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно предприятию.

Как указал истец потребители, проживающие в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении Ответчика, в установленный срок не выполнили свои обязательства по оплате коммунальных услуг, следовательно, ответчик, как сторона договора, нарушил приятые на себя обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов.

23.01.2020 ответчику была направлена претензия с требованием оплатить поставленные ресурсы в размере  1 996 528 руб. 29 коп.

В связи с тем, что оплата  поставленных ресурсов ответчиком не произведена в полном объеме, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в сумме                   1 448 262 руб. 07 коп.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно части 1 статьи 14 указанного выше закона по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Как следует из положений частей 1, 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно части 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении, оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 4, частям 2, 8 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) определение порядка оплаты коммунальных ресурсов, поставленных в жилые дома, регулируется нормами жилищного законодательства.

Согласно частям 1 и 3 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В части 4 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками помещений в многоквартирном доме управляющей организации, последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает управляющую организацию заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354). 

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения. 

Из анализа указанных норм следует, что если собственники помещений в многоквартирном доме выбрали в качестве лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, управляющую организацию, такая управляющая организация в правоотношениях по поставке ресурсов является исполнителем коммунальных услуг, а ресурсоснабжающая организация – поставщиком.

Законодательством Российской Федерации допускается внесение платежей за все или некоторые коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. Однако, во-первых, такой порядок может быть установлен только решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, во-вторых, внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед этими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 7.1 статьи 155 ЖК РФ). 

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до границы ответственности управляющих организаций.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что в  соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил № 354 потребители коммунальных ресурсов, проживающие в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, приняли решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно истцу (протоколы общих собраний собственников, договоры управления тома 3, 4).

Вместе с тем при изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями оплачивать поставленные коммунальные ресурсы. В случае управления многоквартирным домом управляющей организацией граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед управляющей организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса.

В одном многоквартирном доме может быть только один способ управления, только одна управляющая организация, которая обязана оказывать весь комплекс коммунальных услуг (статьи 161, 162 ЖК РФ). Поэтому при наличии управляющей организации прямые расчеты граждан не меняют схему отношений между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией как исполнителя коммунальных услуг и не освобождают последнего от обязанности оплачивать поставленные коммунальные ресурсы.

В рассматриваемом случае ответчик является управляющей организацией в отношении спорных жилых домов, что влечет за собой возникновение у него обязанностей исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по обеспечению подачи в многоквартирный дом коммунальных ресурсов.

С учетом изложенного обязанность по оплате поставленного ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса в многоквартирный дом, находящийся на обслуживании управляющей организации, возлагается на исполнителя коммунальных услуг - общество с ограниченной ответственностью «Доверие».

Сторонами была проведена сверка объемов поставленных коммунальных ресурсов  за период с 01.01.2017 по 31.08.2018 и представлен акт сверки, из которого следует, что истец поставил ответчику коммунальные ресурсы на общую сумму  100 684 573 руб. Акт сверки подписан  руководителями истца и ответчика без разногласий (том 7 л.д.148).

В ходе рассмотрения дела стороны произвели сверку по произведенным оплатам, в ходе проведения сверки стороны договорились, что  суммы в размере 16 069 руб. 90 коп, поступившие от администрации, при возмещении льгот, 50 358 руб. 99 коп. – повышающий коэффициент, 141 697 руб. 53 коп. – оплата ответчиком  коммунальных ресурсов на общедомовые нужды относятся в счет погашения задолженности за спорный период. 

Также в ходе сверки установлено, что от собственников и нанимателей в период с февраля 2017 по октябрь 2020 поступило 104 136 566 руб., из них в том числе: 579 753 руб. в счет оплаты за электрическую энергию, 933 580 руб. 21 коп. пени, 439 574 руб. 82 коп. от службы судебных приставов.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ранее с потребителей в судебном порядке за спорный период было взыскано 790 002 руб. 19 коп.

Спора в указанной части по установленным фактическим обстоятельствам между сторонами не имеется.

В данном случае ссылаясь на то, что поступающие от потребителей (жильцов многоквартирных домов) оплаты не содержали сведений о периоде и назначении платежа, указанные платежи относились истцом в счет погашения задолженности по ранее возникшим обязательствам, истец определил размер задолженности за спорный период в размере 1 448 262 руб. 07 коп.

Ответчик, не соглашаясь с доводами истца, указал, что задолженность за спорный период погашен в полном объеме.

Доводы истца об отсутствии назначения платежей отклоняются судом с учетом следующего.

В соответствии с положениями пункта 37 Правил № 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг определяется равным календарному месяцу.

Объем потребления коммунальных ресурсов и, соответственно, размер платы, определяются по итогам календарного месяца, при этом названные Правила не предусматривают возможность иной периодичности начислений.

На основании пункта 2 статьи 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Пунктом 1 статьи 319.1 ГК РФ установлено, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Пункт 3 указанной статьи предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Таким образом, статья 319.1 ГК РФ предоставляет право кредитору отнести поступившую оплату в счет исполнения того обязательство, которое возникло раньше только в том случае, если должник не указал в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение. 

Согласно пункту 67 Правил № 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с пунктом 69 Правил № 354 платежный документ должен содержать в том числе:

- указание на оплачиваемый месяц;

- наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги;

- размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса;

- объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с этими правилами;

- сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Только если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

Таким образом, позиция истца основана на неверном толковании норм жилищного и гражданского законодательства. Истец обязан был относить поступающие от потребителей оплаты в соответствии с назначением платежа, согласно платежному документу.

Ответчиком на обозрение суду представлялись платежные документы, выставляемые потребителям и оплаченные непосредственно истцу. Из указанного платежного документа можно достоверно установить период, за который производится оплата, начисленную сумму, сведения о наличии отсутствии задолженности и об оплаченной сумме. Принимая в кассу предприятия наличные денежные средства от потребителя на основании платежной квитанции истец непосредственно (в процессе оплаты) имеет информацию о том, за какой период потребитель (как третье лицо) исполняет за ответчика обязанность перед истцом. В то же время в представленной истцом  в материалы дела  копии кассовой книги не отражено за какой период производится оплата и все оплаты зачтены в счет погашения.

По мнению суда, нежелание кредитора либо неотражение кредитором в рамках бухгалтерского учета назначения платежей, указанных должником при оплате конкретного платежного документа не дает право кредитору отнести поступившие от должника суммы в счет погашения ранее возникшей недоимки. Если истцу было непонятно за какой период производит потребитель оплату он был вправе уточнять назначение платежа у ответчика, однако этого не сделал.

Как указал сам истец оплата потребителями коммунальных ресурсов является исполнением обязательств ответчика по внесению платы за соответствующие коммунальные ресурсы, следовательно истец должен был отнести произведенные потребителями оплаты в счет погашения задолженности того периода за который произведена оплата  потребителем в соответствии с платежным документом.

Суд неоднократно предлагал сторонам произвести сверку по произведенным оплатам либо представить в суд платежные документы, позволяющие установить период, за которые произведены оплаты потребителями.

Ответчиком  представлен в материалы дела протокол заседания рабочей группы по вопросу сверки платежей, поступивших от собственников  и нанимателей жилых помещений за период с 01.01.2017. В соответствии с указанным протоколом члены комиссии решили, что платежи, поступившие от собственников и нанимателей жилых помещений за период с 01.01.2017 в размере 2 907 672 руб. являются погашением задолженности за коммунальные ресурсы предыдущего периода (с 01.01.2015 по 31.12.2016, платежи,  поступившие от собственников и нанимателей жилых помещений с 01.10.2018 в полном объеме являются оплатой задолженности за коммунальные ресурсы спорного периода).

Доказательств опровергающих сведения, изложенные в указанном протоколе, истцом не представлено, протокол подписан представителями сторон без замечаний.

Как следует из пояснений сторон, данных в судебном заседании, в сумму                       2 907 672 руб. входят платежи за электроэнергию в размере 579 753 руб.

Судом установлено, что от собственников и нанимателей в период с февраля 2017 по октябрь 2020 поступило 104 136 566 руб. 22 коп., в том числе пени 933 580 руб.     21 коп.,  в счет погашения задолженности предыдущего периода 2 907 672 руб.

Таким образом, на коммунальные ресурсы, поставленные в спорный период, оплачено  100 503 440 руб. 43 коп., исходя из следующего расчета: 104 136 566,22 руб. (поступило от населения всего) – 933 580,21 руб. (пени) – 2 907 672 руб. (оплата задолженности предыдущего периода, в том числе электроэнергия) + 16 069 руб. 90 коп. (льготы), 50 358 руб. 99 коп. (повышающий коэффициент) + 141 697 руб. 53 коп. (ОДН). 

Кроме того истцом взыскано на основании судебных актов районного суда и мировых судей и не оплачено на дату вынесения настоящего судебного акта 350 427 руб. 37 коп. (790 002 руб. 19 коп. (взыскано) – 439 574 руб. 84 коп. (оплачено, входит в общую сумму оплат от населения).

Как указывалось ранее, истец поставил ответчику коммунальные ресурсы  в спорный период на общую сумму 100 684 573 руб. 

Следовательно, истцом не представлено доказательств наличия у ответчика задолженности за поставленные коммунальные ресурсы за период с 01.01.2017 по 31.08.2018, поскольку суммы,  оплаченные за спорный период с учетом ранее взысканных  истцом сумм  в судебном порядке, превышают размер начислений.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. Государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» в доход федерального бюджета  25 483 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.А. Суханова