ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-293888/19-172-2139

24 января 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы  в составе:                                         

Председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ПАО МОСОБЛБАНК (107023, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СЕМЁНОВСКАЯ Б., 32, СТРОЕН. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2010, ИНН: 

<

***>)

к ООО "АНХЕЛЬ" (445030 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 472 055, 78 долларов США и расторжении кредитных договоров

при участии: 

от истца – ФИО2 диплом, доверенность от 03.04.2019;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО МОСОБЛБАНК обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АНХЕЛЬ" о  взыскании задолженности по кредитным договорам общую сумму в размере 2 472 055, 78 долларов США, и о расторжении кредитных договоров.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения  о месте и времени судебного заседания. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Выслушав доводы и пояснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу  п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что  если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 20 мая 2013 года между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (Кредитор, ПАО МОСОБЛБАНК) и ООО «МАГНИТРОН» (Заемщик) был заключен Кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита на цели указанные в п. 1.1.4 Кредитном договоре 

<

***> от 20.05.2013.

Согласно условиям Кредитного договора 

<

***>, Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 5 760 000 долларов США. За пользование кредитом Ответчик уплачивает проценты в размере 16%  годовых (п. 1.1.3 Кредитного договора 

<

***>).

Согласно п. 1.1.2 Кредитного договора 

<

***>, срок на который предоставляется кредит (период) определён с 20 мая 2013 г. по 20 мая 2014 г. Процент по кредиту уплачивается заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (п. 1.2.2. договора).

Подтверждением выдачи кредита в сумме 5 760 000,00 долларов США по Кредитному договору 

<

***> является выписка из текущего счета Ответчика, банковский ордер о переводе средств №1539 от 20.05.2013 г.

Срок возврата кредита истек 20.05.2014 года. В указанный срок Ответчик кредит в полном объеме не вернул, проценты за пользование кредитом в полном объёме не уплатил.

18 сентября 2013 года между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (Кредитор, ПАО МОСОБЛБАНК) и ООО «МАГНИТРОН» (Заемщик) был заключен Кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредитной линии с «лимитом задолженности», на цели указанные в п. 1.1.4 Кредитном договоре 

<

***> от 18.09.2013 (далее - КД

<

***>).

Согласно условиям Кредитного договора 

<

***>, Банк предоставил Ответчику денежные средства в виде кредитной линии с «лимитом задолженности» в размере 140 000 000 рублей. За пользование кредитом Ответчик уплачивает проценты в размере 18% (восемнадцать) годовых (п. 1.1.3 Кредитного договора 

<

***>).

Согласно п. 1.1.2 Кредитного договора 

<

***>, срок на который предоставляется кредит (период) определён с 18 сентября 2013 г. по 17 июня 2014 г. Процент по кредиту уплачивается заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (п. 1.2.2. договора)

Подтверждением выдачи кредита в сумме 140 000 000 рублей по Кредитному договору 

<

***> является выписка из текущего счета Ответчика, платежные поручения о переводе средств № 911 от 18.09.2013 г., № 925 от 19.09.2013 г., № 957 от 20.09.2013 г., №2515 от 23.09.2013 г., №1414 от 26.09.2013 г., № 1325 от 27.09.2013 г., №7158 от 30.09.2013 г., № 1101 от 01.10.2013 г., №1191 от 02.10.2013 г., №1091 от 04.10.2013 г., №1724 от 07.10.2013 г., №1147 от 08.10.2013 г., №1212 от 09.10.2013 г., №1312 от 10.10.2013 г., №1095 от 11.10.2013 г.

Срок возврата кредита истек 17.06.2014 года. 

В указанный срок ответчик кредит в полном объеме не вернул, проценты за пользование кредитом в полном объёме не уплатил.

19 ноября 2013 г. между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (Кредитор, ПАО МОСОБЛБАНК) и ООО «МАГНИТРОН» (Заемщик) был заключен Кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита на цели указанные в п. 1.1.4 Кредитном договоре 

<

***> от 19.11.2013.

Согласно условиям Кредитного договора 

<

***>, Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 150 000 000 рублей. За пользование кредитом Ответчик уплачивает проценты в размере 18%  годовых (п. 1.1.3 Кредитного договора 

<

***>).

Согласно п. 1.1.2 Кредитного договора 

<

***>, срок на который предоставляется кредит (период) определён с 19 ноября 2013 г. по 18 ноября 2014 г. Процент по кредиту уплачивается заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (п. 1.2.2. договора).

Подтверждением выдачи кредита в сумме 150 000 000 руб. по Кредитному договору 

<

***> является выписка из текущего счета Ответчика, платежное поручение о переводе средств № 1298 от 19.11.2013 г.

Срок возврата кредита истек 18.11.2014 года. В указанный срок Ответчик кредит в полном объеме не вернул, проценты за пользование кредитом в полном объёме не уплатил.

21.01.2015 Общество с ограниченной ответственностью «АНХЕЛЬ» реорганизовано в форме присоединения к нему Общества с ограниченной ответственностью «Магнитрон».

Таким образом, ООО «АНХЕЛЬ» является правопреемником ООО «Магнитрон», а также отвечает по всем кредитным обязательствам последнего перед Истцом в полном объеме.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2016 по делу №А40-156792/15 удовлетворены исковые требования ПАО МОСОБЛБАНК к ООО «Анхель» о взыскании задолженности по Кредитным договорам №

<

***> от 20.05.2013, 6763 от 18.09.2013, 6860 от 19.11.2013 и обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога 

<

***>-3 от 18.09.2013, 

<

***>-3 от 27.11.2013. В пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» взыскана задолженность: 

по Кредитному договору 

<

***> от 20.05.2013 в размере 11 020 094 доллара США 64 цента, из которых: основной долг - 5 146 200 долларов США; начисленные проценты за пользование кредитом — 54 140 долларов США 84 цента; просроченные проценты за пользование кредитом - 963 490 долларов США 5 центов; пени - 4 856 263 долларов США 30 центов.

по Кредитному договору 

<

***> от 18.09.2013 в размере 199 442 296 рублей 97 копеек, из которых: основной долг - 140 000 000 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом - 29 411 506 руб. 84 коп.; начисленные проценты за пользование кредитом - 1 656 986 руб. 30 коп.; комиссия - 4 900 000 руб.; пени - 23 473 803 руб. 83 коп.

по Кредитному договору 

<

***> от 19.11.2013 в размере 288 607 109 руб. 52 коп., из которых: основной долг - 150 000 000 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом - 31 512 328 руб. 72 коп.; начисленные проценты за пользование кредитом - 1 775 342 руб. 47 коп.; комиссия - 2 625 000 руб.; пени - 102 694 438 руб. 33 коп.

обращено взыскание на предмет залога (товары в обороте) по Договору залога 

<

***>-3 от 27.11.2013, установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 180 000 000 рублей.

обращено взыскание на предмет залога (товары в обороте) по Договору залога 

<

***>-3 от 18.09.2013, установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 140 000 000 рублей.

в пользу ПАО МОСОБЛБАНК с ООО «Анхель» взыскана государственная пошлина в размере 212 000 руб. 

Кроме того, на основной долг помимо задолженности, взысканной по решения Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2016 по делу №А40-156792/15, продолжали начисляться проценты, которые так же должником не погашены, сумма указанных процентов составляет: по Кредитному договору 

<

***> от 20.05.2013 за период с 01.11.2016 по 01.11.2019 (включительно) - 2 472 055,78 долларов США, по Кредитному договору 

<

***> от 18.09.2013 за период с 01.11.2016 по 01.11.2019 (включительно) - 75 657 534,22 руб., по Кредитному договору 

<

***> от 19.11.2013 за период с 01.11.2016 по 01.11.2019 -81 061 643,72 руб.

В соответствии с п.4.2 Кредитных договоров №№ 6609 от 20.05.2013, 6763 от 18.09.2013 и 6860 от 19.11.2013, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (транше) и/или подлежащих уплате комиссий Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 % (ноль целях пять десятых) процента от просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом (траншем) и /или комиссиям за каждый календарный день просрочки.

На основании п.п. 5.1.; 5.1.1 Кредитных договоров №№ 6609 от 20.05.2013, 6763 от 18.09.2013 и 6860 от 19.11.2013, кредитор имеет право расторгнуть Кредитный договор и потребовать от Заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитного договора.

Ответчик в нарушение условий Кредитных договоров №№ 6609 от 20.05.2013, 6763 от 18.09.2013 и 6860 от 19.11.2013, не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в следующем: невозврат Кредитов, неуплате начисленных на Кредиты процентов, неуплате начисленной неустойки.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ Банком направлено требование от 06.08.2019 №19-04/02/18 к Ответчику об исполнении обязательств по Кредитным договорам №№ 6609 от 20.05.2013, 6763 от 18.09.2013 и 6860 от 19.11.2013 и расторжении Кредитных договоров №№ 6609 от 20.05.2013, 6763 от 18.09.2013 и 6860 от 19.11.2013.

Вышеуказанные требования были получены ООО «АНХЕЛЬ». Принятые Банком меры положительного результата не дали. Ответчик в добровольном порядке не исполнил требования Банка.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не представили.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитных договоров №

<

***> от 20.05.2013, 6763 от 18.09.2013 и 6860 от 19.11.2013.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установленные судом обстоятельства нарушения исполнителем условий договора в виде не возврата заемных денежных средств позволяют сделать вывод о наличии основания для расторжения договора, предусмотренного пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Указанные в иске нарушения, установленные судом и подтвержденные материалами дела, являются существенными нарушениями договора  ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные договоры подлежат расторжению в судебном порядке.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ  и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Кредитные договоры 

<

***> от 20.05.2013, 

<

***> от 18.09.2013, 

<

***> от 19.11.2013 расторгнуть.

Взыскать с ООО "АНХЕЛЬ"  в пользу ПАО МОСОБЛБАНК задолженность:

- по кредитному договору  

<

***> от 20.05.2013 по состоянию на 01.11.2019 2 472 055,78  долларов США, в том числе: 2 469 799,91 долларов США – просроченные проценты, 2 255,87  долларов США – начисленные проценты;

- по кредитному договору  

<

***> от 18.09.2013 по состоянию на 01.11.2019 75 657 534,22 руб.,  в том числе: 75 588 493,12 руб. – просроченные проценты, 69 041,10 руб.  – начисленные проценты;

- по кредитному договору  

<

***> от 19.11.2013 по состоянию на 01.11.2019 81 061 643,72 руб., в том числе: 80 987 671,12 руб. – просроченные проценты, 73 972,60 руб. – начисленные проценты;

а также 218 000 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова