Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-8318/2020

05 ноября 2020 года

г. Ульяновск

  

 Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2020

 Решение в полном объеме изготовлено  05.11.2020

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

к муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Сенгилеевский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область 

о взыскании 127 521 руб. 82 коп.

 

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество «Ульяновская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Сенгилеевский район» о взыскании 127 521 руб. 82 коп. 

Определением от 22.07.2020 исковое заявление оставлено без движения до 19.08.2020.

Истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 19.08.2020 исковое заявление принято рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 21.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Этим же определением суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований: взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 570 руб. 17 коп. за период с 02.12.2019 по 06.07.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2020 по день фактической оплаты задолженности, госпошлину.

Явку в предварительное судебное заседание обеспечил представитель истца.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Истец на исковых требованиях настаивал, поддержал ходатайство об уточнении исковых требований: взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 692 руб. 09 коп. за период с 02.12.2019 по 14.07.2020, поданное ранее через систему мой арбитр.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство истца удовлетворил.

Суд в отсутствии возражений сторон на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам. 

Истец на исковых требованиях с учетом уточнения настаивал.

Как усматривается из материалов дела, 05.07.2019 между акционерным обществом «Ульяновская сетевая компания» (Подрядчик) и муниципальным учреждением Администрация муниципального образования «Сенгилеевский район» Ульяновской области (Заказчик) заключен договор подряда № Р-724/130-Б согласно которого Подрядчик обязуется выполнить Заказчику работы по монтажу сетей уличного освещения в г. Сенгилей Ульяновской области в соответствии с локальной сметой № ЛС-3 (Приложение № 1 к договору) и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 1.1 договора). 

Цена работ по договору составляет 199 506 руб. 64 коп. (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора Заказчик осуществляет оплату выполненных работ путем перечисления денежной суммы, указанной в п. 4.1 договора на счет Подрядчика после подписания обеими сторонами оформленных в установленном порядке акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 в следующем порядке: 99 000 руб. 00 коп. в срок до 01.12.2019, 100 506 руб. 56 коп. в срок до 01.04.2020.

Согласно искового заявления, работы подрядчиком выполнены, оплата ответчиком произведена с нарушением сроков, установленных договором.

28.01.2020 ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 99 000 руб. 00 коп.

12.03.2020 ответчик оплатил долг на сумму 75 555 руб. 01 коп.

04.06.2020 ответчику была направлена претензия с требованием оплатить остаток задолженности в размере 123 951 руб. 65 коп. 

Ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление согласно которому основной долг в размере 123 951 руб. 63 коп. оплачен (платежное поручение № 555 от 14.07.2020).

 В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковое заявление, согласно которого просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2019 по 14.07.2020 в размере 3 692 руб. 09 коп. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из представленного суду договора следует, что возникшие между сторонами отношения регулируются соответствующими положениями гражданского законодательства Российской Федерации о подряде (§ 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 702 Кодекса установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчик) выполнить определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 711, пункту 2 статьи 746 ГК РФ, пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

При этом подрядчик, в силу статьи 65 АПК РФ, должен представить документы, подтверждающие факт выполнения и сдачи заказчику результата работ в соответствии с требованиями статей 720, 753 ГК РФ.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом в материалы дела представлены справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 199 506 руб. 64 коп., подписанные сторонами без замечаний.

Спор между сторонами в отношении объема, качества, стоимости выполненных работ отсутствует. Ответчик оплату выполненных работ на дату обращения в суд истца с настоящими исковыми требованиями осуществил не в полном объеме. 

Окончательная оплата по договору произведена ответчиком после подачи иска в суд.

Факт просрочки платежей по договору ответчиком не оспаривается.

Пунктом 5.1 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, выполненный истцом, судом проверен и признан верным. 

Ответчик возражений относительно расчета процентов, контррасчета не представил. 

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательства по вышеуказанному договору, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 826 руб. 00 коп. 

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика, так как задолженность погашена ответчиком после подачи иска в суд. 

Резолютивная часть решения суда по настоящему делу оглашена судом в 10 час. 20 мин. по местному времени (МСК+1) 29.10.2020. 

В 10 час. 55 мин. по местному времени (МСК+1) 29.10.2020 через систему «Мой Арбитр» в арбитражный суд поступил дополнительный отзыв, платежные документы о частичной оплате процентов за пользование чужими денежные средствами, которые за отсутствием процессуальных оснований судом приняты быть не могут.

Ответчик, при надлежащем его уведомлении о рассмотрения дела, доказательства, опровергающие доводы истца, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в установленный срок не представил. 

Вместе с тем частичная оплата ответчиком суммы удовлетворенных судом исковых требованием после оглашением судом резолютивной части решения суда безусловным основанием к отмене судебного акта не является, а подлежит учету на стадии его исполнения.

 Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального учреждения администрации муниципального образования «Сенгилеевский район» в пользу акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» 3 692 руб. 09 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2019 по 14.07.2020; 4 826 рублей 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья                                                                                                 М.В. Страдымова