АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 6906/2023

27 декабря 2023 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельниковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плетневой Д.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №10», Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Родник», МКУ г. Ижевска «Служба технологического обеспечения ЖКХ», при участии третьих лиц - Администрации г. Ижевска, председателя  совета дома № 52 по ул. Оружейника ФИО1 г. Ижевска ФИО2, председателя совета дома 97 по ул. Городок Строителей г. Ижевска ФИО3,  

об обязании ООО «УК «Родник» освободить часть земельного участка с кадастровым номером: 18:26:041099:35 от расположенного в охранной зоне сети теплоснабжения от ЦТП с кадастровым номером 18:26:000000:5952, адрес: 

<

...>, в виде оборудованного объекта малой архитектурной формы со следующими координатами в системе МСК-18, зона 2:

Объект №1

Номер точки

Х

У

17

386273.72

2225522.48

18

386271.52

2225522.70

19

386271.41

2225521.44

20

386273.62

2225521.24

               об обязании ООО «Домоуправление №10» освободить часть земельного участка с кадастровым номером: 18:26:041099:34 от расположенного в охранной зоне сети теплоснабжения от ЦТП с кадастровым номером 18:26:000000:5952, адрес: 

<

...>, в виде оборудованных объектов малой архитектурной формы со следующими координатами в системе МСК-18, зона 2:

Объект №2

Номер точки

Х

У

9

386285.89

2225528.47

10

386287.58

2225528.50

11

386287.22

2225529.74

12

386285.66

2225529.30

Объект №3

Номер точки

Х

У

3

386284.04

2225534.04

4

386283.44

2225533.98

5

386283.18

2225533.40

6

386283.54

2225532.98

7

386284.10

2225533.08

8

386284.36

2225533.58

Объект №4

Номер точки

Х

У

13

386290.10

2225532.96

14

386290.22

2225535.38

15

386289.58

2225535.44

16

386289.48

2225533.02

об обязании муниципальное казенное учреждение города Ижевска "Служба технологического обеспечения ЖКХ" освободить часть земельного участка с кадастровым номером: 18:26:041099:34      от расположенного в охранной зоне сети теплоснабжения от ЦТП с кадастровым номером 18:26:000000:5952, адрес: 

<

...>, в виде оборудованных объектов малой архитектурной формы со следующими координатами в системе МСК-18, зона 2:

Объект №5

Номер точки

Х

У

1

386284.30

2225539.32

2

386286.38

2225539.02

           об установлении судебной неустойки (астрент) в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения ответчиками судебного акта, начиная со следующего дня после истечения срока для совершения обязанных действий ООО «УК «Родник», ООО «Домоуправление №10» согласно решению суда до дня фактического исполнения ответчиками решения суда в отношении ООО «УК «Родник»,    ООО «Домоуправление №10»,

при участии представителей:

- от истца: ФИО4 – представитель по доверенности от 22.08.2022,

- от 1 ответчика (Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №10»): не явились (уведомлены),

- от 2 ответчика (Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Родник»): не явились (уведомлены), 

- от 3 ответчика (МКУ г. Ижевска «Служба технологического обеспечения ЖКХ»): ФИО5 – представитель по доверенности от 11.07.2023, копия диплома,

- от  третьих лиц: не явились (уведомлены).,

дело рассмотрено в отсутствие 1, 2 ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующих судебных актов в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – общество «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №10» (далее – 1 ответчик, ООО «Домоуправление №10»), Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Родник» (далее – 2 ответчик, ООО УК «Родник»), МКУ г. Ижевска «Служба технологического обеспечения ЖКХ» (далее – 3 ответчик, учреждение), 

об обязании ООО «УК «Родник» освободить часть земельного участка с кадастровым номером: 18:26:041099:35 от расположенного в охранной зоне сети теплоснабжения от ЦТП с кадастровым номером 18:26:000000:5952, адрес: 

<

...>, в виде оборудованного объекта малой архитектурной формы со следующими координатами в системе МСК-18, зона 2:

Объект №1

Номер точки

Х

У

17

386273.72

2225522.48

18

386271.52

2225522.70

19

386271.41

2225521.44

20

386273.62

2225521.24

               об обязании ООО «Домоуправление №10» освободить часть земельного участка с кадастровым номером: 18:26:041099:34 от расположенного в охранной зоне сети теплоснабжения от ЦТП с кадастровым номером 18:26:000000:5952, адрес: 

<

...>, в виде оборудованных объектов малой архитектурной формы со следующими координатами в системе МСК-18, зона 2:

Объект №2

Номер точки

Х

У

9

386285.89

2225528.47

10

386287.58

2225528.50

11

386287.22

2225529.74

12

386285.66

2225529.30

Объект №3

Номер точки

Х

У

3

386284.04

2225534.04

4

386283.44

2225533.98

5

386283.18

2225533.40

6

386283.54

2225532.98

7

386284.10

2225533.08

8

386284.36

2225533.58

Объект №4

Номер точки

Х

У

13

386290.10

2225532.96

14

386290.22

2225535.38

15

386289.58

2225535.44

16

386289.48

2225533.02

об обязании муниципальное казенное учреждение города Ижевска "Служба технологического обеспечения ЖКХ" освободить часть земельного участка с кадастровым номером: 18:26:041099:34      от расположенного в охранной зоне сети теплоснабжения от ЦТП с кадастровым номером 18:26:000000:5952, адрес: 

<

...>, в виде оборудованных объектов малой архитектурной формы со следующими координатами в системе МСК-18, зона 2:

Объект №5

Номер точки

Х

У

1

386284.30

2225539.32

2

386286.38

2225539.02

об установлении судебной неустойки (астрент) в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения ответчиками судебного акта, начиная со следующего дня после истечения срока для совершения обязанных действий ООО «УК «Родник», ООО «Домоуправление №10» согласно решению суда до дня фактического исполнения ответчиками решения суда в отношении ООО «УК «Родник», ООО «Домоуправление №10» (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ). 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Администрация г. Ижевска, председатель  совета дома № 52 по ул. Оружейника ФИО1 г. Ижевска ФИО2, председатель совета дома 97 по ул. Городок Строителей г. Ижевска ФИО3.  

Определением суда от 24.10.2023 МКУ г. Ижевска «Служба технологического обеспечения ЖКХ» привлечено к участию в деле в качестве соответчика. 

Как следует из материалов дела, муниципальному образованию «Город Ижевск» на праве собственности принадлежат сети теплоснабжения от ЦТП 2  ул. Оружейника ФИО1, д. 62а, протяженностью 2838 п.м., с кадастровым  номером 18:26:000000:5952, инвентарный номер Т 000 013, лит. 1, расположенные по адресу: 

<

...> (далее – сеть теплоснабжения), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19 июня 2013 года серии 18 АБ № 521023.

В соответствии с Концессионным соглашением № 1 от 19 декабря 2016 года сеть теплоснабжения передана во владение и пользование обществу «Т Плюс».

При обслуживании тепловых сетей от ЦТП ул. Оружейника ФИО1, д. 62а, уполномоченными представителями общества «Т Плюс», ООО «УЖК-Заречный» установлен факт расположения в пределах охранной зоны сети теплоснабжения детской площадки, о чем уполномоченными представителями общества «Т Плюс» составлен соответствующий акт. 

Уклонение ответчиков от переноса объектов, расположенных в границах охранной зоны сети теплоснабжения, послужило обществу «Т Плюс» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

ООО УК «Родник», возражая против удовлетворения требований, представило в материалы дела отзыв, указав, что детский городок не входит в состав общего имущества многоквартирного дома, собственниками помещений многоквартирного дома не используется, истцу надлежит предъявить требования к собственникам помещения в много квартирном доме. Кроме того истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. 

ООО «Домоуправление №10», представило в материалы дела отзыв, указав, что часть оборудования детской площадки находится на балансе МКУ г. Ижевска «Служба технологического обеспечения ЖКХ», иные объекты располагаются за пределами охранной зоны теплосети. Кроме того, спорная детская площадка соответствует требованиям технической безопасности. 

Учреждение, возражая против удовлетворения заявленных требований, представило в судебном заседании отзыв, указав, что установка оборудования детской площадки, в частности, качели-балансир (объект №5), осуществлялось в соответствии с муниципальным контрактом от 01.08.2016, указанное имущество находится в реестре муниципального имущества, вместе с тем, решение вопросов, связанных с обустройством придомовой территории, относится исключительно к полномочиям общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Администрация также указала, что часть оборудования, установленного на придомовой территории - качели-балансир (объект №5), входит в состав имущества, находящегося на балансе учреждения. 

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. 

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление от 29.04.2010 №10/22), в силу статей 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункт 47 постановления от 29.04.2010 № 10/22). 

Согласно статье 56 Земельного кодекса Российской Федерации права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным названным кодексом, федеральными законами. Одним из ограничений права на земельный участок пункт 2 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации называет особые условия использования земельных участков и режим хозяйственной деятельности в охранных, санитарно-защитных зонах.

В силу статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, выполнять иные требования, предусмотренные этим кодексом, федеральными законами.

Согласно статьям 104 (пункту 1) и 105 (подпункту 28) Земельного кодекса Российской Федерации зоны с особыми условиями использования территорий (в числе прочего, охранная зона тепловых сетей) устанавливаются в целях защиты жизни и здоровья граждан, безопасной эксплуатации объектов энергетики. 

На основании части 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) к общим принципам организации отношений в сфере теплоснабжения относятся обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов; обеспечение безопасной эксплуатации объектов теплоснабжения.

Согласно пунктам 1, 2 Типовых правил №197 охрана тепловых сетей осуществляется для обеспечения сохранности их элементов и бесперебойного теплоснабжения потребителей путем проведения комплекса мер организационного и запретительного характера.

Охране подлежит весь комплекс сооружений и устройств, входящих в тепловую сеть: трубопроводы и камеры с запорной и регулирующей арматурой и контрольно-измерительными приборами, компенсаторы, опоры, насосные станции, баки-аккумуляторы горячей воды, центральные и индивидуальные тепловые пункты, электрооборудование управления задвижками, кабели устройств связи и телемеханики.

Охрана тепловых сетей осуществляется предприятием, в ведении которого находятся тепловые сети, независимо от его организационно-правовой формы.

Предприятия, организации, граждане в охранных зонах тепловых сетей обязаны выполнять требования работников предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, направленные на обеспечение сохранности тепловых сетей и предотвращение несчастных случаев (пункт 3 Типовых правил №197).

В силу пункта 33 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации МДС 41-3.2000, утвержденных приказом Госстроя России от 21.04.2000 №92, в процессе эксплуатации тепловых сетей должна быть обеспечена их охрана, которая включает в себя комплекс организационных и технических мероприятий, направленных на ограничение хозяйственной деятельности в охранной зоне тепловых сетей, и осуществляется в объеме требований «Типовых правил охраны коммунальных тепловых сетей» и утверждаемых на их основе органами местного самоуправления Правил охраны тепловых сетей. 

Охрана тепловых сетей осуществляется теплоснабжающим предприятием или абонентом в соответствии с границами эксплуатационной ответственности. 

Для обеспечения сохранности тепловых сетей должны устанавливаться охранные зоны, в пределах которых ограничивается хозяйственная деятельность.

На основании пункта 4 Типовых правил №197 охранные зоны тепловых сетей устанавливаются вдоль трасс прокладки тепловых сетей в виде земельных участков шириной, определяемой углом естественного откоса грунта, но не менее 3 метров в каждую сторону, считая от края строительной конструкции тепловых сетей или от наружной поверхности изолированного теплопровода бесканальной прокладки.

В пределах охранных зон тепловых сетей не допускается производить действия, которые могут повлечь нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их повреждение, несчастные случаи или препятствующие ремонту:

размещать автозаправочные станции, хранилища горюче-смазочных материалов, складировать агрессивные химические материалы;

загромождать подходы и подъезды к объектам и сооружениям тепловых сетей, складировать тяжелые и громоздкие материалы, возводить временные строения и заборы;

устраивать спортивные и игровые площадки, неорганизованные рынки, остановочные пункты общественного транспорта, стоянки всех видов машин и механизмов, гаражи, огороды и т.п.;

устраивать всякого рода свалки, разжигать костры, сжигать бытовой мусор или промышленные отходы;

производить работы ударными механизмами, производить сброс и слив едких и коррозионно-активных веществ и горюче-смазочных материалов;

проникать в помещения павильонов, центральных и индивидуальных тепловых пунктов посторонним лицам; открывать, снимать, засыпать люки камер тепловых сетей; сбрасывать в камеры мусор, отходы, снег и т.д.;

снимать покровный металлический слой тепловой изоляции; разрушать тепловую изоляцию; ходить по трубопроводам надземной прокладки (переход через трубы разрешается только по специальным переходным мостикам);

занимать подвалы зданий, особенно имеющих опасность затопления, в которых проложены тепловые сети или оборудованы тепловые вводы под мастерские, склады, для иных целей; тепловые вводы в здания должны быть загерметизированы (пункт 5 Типовых правил №197).

Из материалов дела следует, что сеть теплоснабжения с кадастровым номером 18:26:000000:5952, располагается на земельных участках с кадастровыми номерами 18:26:041099:34 и 18:26:041099:35. Земельный участок с кадастровым номером 18:26:041099:34 используется для эксплуатации и обслуживания многоквартирного жилого дома ул. Оружейника ФИО1, 52, находящегося под управлением общества «Домоуправление №10». Земельный участок с кадастровым номером 18:26:041099:35 используется для эксплуатации и обслуживания многоквартирного жилого дома 

<

...>, находящегося под управлением общества «УК «Родник». Согласно заключению кадастрового инженера от 11.09.2023 № 328 (л.д. 118-119) на указанных земельных участках располагаются пять объектов благоустройства: объект №1 (часть сооружения для чистки ковров), объект №2 (карусель), объект №3 (карусель), объект №4 (сооружение для лазания), объект №5 (качели балансир). 

При этом, объект №5 (качели балансир), установлены учреждением в 2017 году на основании муниципального контракта № 0813300001216000074-0444210-01 на выполнение работ по устройству детских площадок  на земельных участках многоквартирных домов города Ижевска в рамках проведения мероприятий по реализации наказов избирателей и повышению уровня благосостояния населания в 2016 году. 

Нахождение указанных объектов в охранной зоне сети теплоснабжения нарушает права и законные интересы истца, ограничивая возможность проведения организационных и технических мероприятий, направленных на обеспечение безопасности и штатной работы тепловой сети, её сохранности и предотвращение несчастных случаев. 

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно п. 1, п. 2. части 1.1. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 №153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» возражения  о том, что право другого лица нарушено не им, а иным лицом, не является основанием для отказа в иске об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения.

Кроме того, на основании статьи 17.1 Федерального закона от 21.07.1997  № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» в случае причинения вреда жизни или здоровью граждан в результате аварии или инцидента на опасном производственном объекте эксплуатирующая организация или иной владелец опасного производственного объекта несут ответственность за причиненный вред.

Доводы 1 ответчика, о несоблюдении истцом при обращении в суд досудебного порядка урегулирования спора, отклоняются судом в связи со следующим.

В силу абзаца 2 пункта 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действующим законодательством определен круг требований, по которым претензионный порядок является обязательным: 1) споры о взыскании денежных средств, 2) если претензионный порядок предусмотрен законом или договором.

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование неимущественного характера (обязать совершить определенные действия), при этом, федеральный закон не предусматривает обязательный претензионный порядок для данной категории споров.

Заявленные учреждением возражения отклоняются судом по следующим основаниям.

По смыслу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации  право на негаторный иск имеет также лицо, хотя и не являющееся собственником, но правомерно владеющее имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (в том числе концессионер). Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 №153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» возражения  о том, что право другого лица нарушено не им, а иным лицом, не является основанием для отказа в иске об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения.

Иные доводы ответчиков, изложенные ими в отзывах на иск,  судом рассмотрены и отклонены как основанные на неверном толковании норм права.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных правовых норм, суд полагает, что требования истца к ответчикам являются правомерными и подлежат удовлетворению.

С целью защиты своих прав от неисполнения 1 и 2 ответчиком предъявленных требований истец обратился с заявлением о присуждении в его пользу в порядке, предусмотренном статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежных средств в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Следовательно, действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта. При этом финансовое состояние должника не освобождает от надлежащего исполнения требований судебного акта.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2018 №305-ЭС15-9591).

С учетом оценки представленных в материалы дела доказательств, исходя из принципов справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о необходимости начисления судебной неустойки в размере 500 рублей в день, начиная с даты, следующей за последним днем, установленным для исполнения обязательства в натуре, по день фактического исполнения судебного акта.

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «УК «Родник» в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда   освободить часть земельного участка с кадастровым номером: 18:26:041099:35 от расположенного в охранной зоне сети теплоснабжения от ЦТП с кадастровым номером 18:26:000000:5952, адрес: 

<

...>, объекта малой архитектурной формы со следующими координатами в системе МСК-18, зона 2 путем его демонтажа

Объект №1 (часть сооружения для чистки ковров)

Номер точки

Х

У

17

386273.72

2225522.48

18

386271.52

2225522.70

19

386271.41

2225521.44

20

386273.62

2225521.24

           Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление №10» в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда   освободить часть земельного участка с кадастровым номером: 18:26:041099:34 от расположенных в охранной зоне сети теплоснабжения от ЦТП с кадастровым номером 18:26:000000:5952, адрес: 

<

...>, объектов малой архитектурной формы со следующими координатами в системе МСК-18, зона 2:

Объект №2 (карусель)

Номер точки

Х

У

9

386285.89

2225528.47

10

386287.58

2225528.50

11

386287.22

2225529.74

12

386285.66

2225529.30

Объект №3 (карусель)

Номер точки

Х

У

3

386284.04

2225534.04

4

386283.44

2225533.98

5

386283.18

2225533.40

6

386283.54

2225532.98

7

386284.10

2225533.08

8

386284.36

2225533.58

Объект №4 (сооружение для лазания)

Номер точки

Х

У

13

386290.10

2225532.96

14

386290.22

2225535.38

15

386289.58

2225535.44

16

386289.48

2225533.02

          Обязать муниципальное казенное учреждение города Ижевска "Служба технологического обеспечения ЖКХ"  в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда  освободить часть земельного участка с кадастровым номером: 18:26:041099:34 от расположенного в охранной зоне сети теплоснабжения от ЦТП с кадастровым номером 18:26:000000:5952, адрес: 

<

...>, объекта малой архитектурной формы со следующими координатами в системе МСК-18, зона 2 путем его демонтажа 

Объект №5 (качели балансир)

Номер точки

Х

У

1

386284.30

2225539.32

2

386286.38

2225539.02

         В случае неисполнения настоящего решения в течение трех месяцев с даты  вступления его в законную силу взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «Родник» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс»  судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента его фактического исполнения.

         В случае неисполнения настоящего решения в течение трех месяцев с даты  вступления его в законную силу взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №10» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс»  судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента его фактического исполнения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «Родник»  в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление №10» обеспечения ЖКХ» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с МКУ города Ижевска «Служба технологического обеспечения ЖКХ» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                                           М.В.Мельникова