АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56766/2023

16 января 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-56766/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Спецуниверсалстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Элкод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1650021 руб. 78 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – по доверенности от 11.01.2021,  предъявлен паспорт, диплом,

от ответчика: не явился.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Спецуниверсалстрой" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Элкод" 1370030 руб. 40 коп., в том числе долга в сумме 1577500 руб. за оказанные услуги спецтехники на основании договора № 8/04-22 от 08.04.2022, процентов  в сумме 72521 руб. 78 коп. за просрочку оплаты за период с 03.05.2023 по 23.10.2023 с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании 10.01.2024 истец настаивал на исковых требованиях, представил акт сверки взаимных расчетов, не подписанный со стороны ответчика.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Спецуниверсалстрой" (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Элкод" (заказчик) заключен договор на предоставление услуг № 8/04-22 от 08.04.2022г., согласно условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги спецтехникой (машин и механизмов), а заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их.

Согласно п. 3.4 договора расчеты за оказанные услуги производятся в безналичном порядке в порядке предварительной оплаты на основании согласованных заказчиком и исполнителем счетов на предварительную оплату, которые подлежат оплате в срок не позднее 5-ти рабочих дней с момента их направления заказчику, но в любом случае до даты подачи первой машины или механизма, указанного в заявке заказчика.

Во исполнение условий договора истец сдал, а ответчик принял услуги в соответствии с актами № 00000049 от 13.04.2022г., № 00000053 от 18.04.2022г., № 00000055 от 23.04.2022г., универсальным передаточным документом № 00000097 от 30.04.2023г. на общую сумму 2 464 300 руб.

Согласно материалам дела ответчиком произведена оплата услуг следующими  платежными поручениями № 549 от 13.04.2022г. на сумму 420 000 руб., № 564 от 18.04.2022г. на сумму 200 000 руб., № 634 от 16.05.2022г. на сумму 100 000 руб., № 708 от 01.06.2022г. на сумму 100 000 руб., № 812 от 20.06.2022г. на сумму 66 800 руб.

Общая сумма предварительных оплат ответчика составила 886 800 руб.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате услуг на сумму 1 577 500 руб. = (2 464 300 руб. – 886 800 руб.), в связи с чем истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия № СП-50 от 29.09.2023г. и доказательства ее направления представлены в материалы дела) обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец надлежащим образом исполнил обязанности по оказанию услуг спецтехники, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты и универсальный передаточный документ, в которых отражены вид оказываемых услуг (услуги самосвала VOLVO, услуги бульдозера KOMATSU) и их стоимость. Вышеуказанные акты содержат подписи лиц, принимавших услуги от имени ответчика, заверенные оттисками печати общества, УПД подписан ответчиком через систему Диадок.

Доказательств оплаты долга в сумме 1 577 500 руб. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела путем направления ему копии определения о принятии искового заявления к производству от 27.10.2023г. по юридическому адресу. Определение возвращено  отделением связи со ссылкой на истечение срока хранения, поскольку ответчик не явился за корреспонденцией. В соответствии с  п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика долга в заявленном размере 1 577 500 руб.

Поскольку обязательство по оплате улсуг ответчиком не исполнено надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1,3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца проценты начислены за период с 03.05.2023 по 23.10.2023 и составили 72 521 руб. 78 коп.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена, контррасчет в материалы дела также не представлен.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного требование о взыскании процентов в сумме 72 521 руб. 78 коп. также подлежит  удовлетворению.

Что касается требования о продолжении начисления процентов по день фактической уплаты долга, то оно подлежит удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 500 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Элкод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецуниверсалстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 1 650 021 рубль 78 копеек, в том числе: основной долг в размере 1 577 500 рублей 00 копеек по договору на предоставление услуг№ 8/04-22 от 08.04.2022 (УПД № 97 от 30.04.2023, акт № 55 от 23.04.2022), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 521 рубль 78 копеек, рассчитанные за период с 03.05.2023 по 23.10.2023, с  продолжением начисления процентов на сумму долга с 24.10.2023 по день фактической оплаты, 29 500 рублей 00 копеек   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                                                   С.К. Загайнова