АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-23177/2022

г. Новосибирск

29 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению   ФИО1 (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Альфа» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск; ФИО2 (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

третье лицо: МИФНС № 16 по Новосибирской области

о признании права на долю

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО3 по доверенности от 13.08.2022, паспорт, диплом

ответчиков: 1) ФИО4 по доверенности от 01.09.2022, паспорт, диплом; 2) ФИО5 по доверенности от 18.08.2022, паспорт, диплом

третьего лица: ФИО6 по доверенности от 22.06.2022 (онлайн)

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области   обратился    ФИО1 (далее – истец, ФИО1) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Альфа» (далее – ООО ГК «Альфа», Общество), ФИО2 (далее – ФИО2), уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании за ФИО1  (ИНН 

<

***>) право на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Альфа» (ОГРН 

<

***>) в размере 19, 38 % номинальной стоимостью 1 744, 20 рублей, возникшее с 31.07.2005; признании отсутствующим право ФИО2  (ИНН  

<

***>) на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Альфа» (ОГРН 

<

***>) в размере 19, 38 % номинальной стоимостью 1 744, 20 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена МИФНС № 16 по Новосибирской области (далее – регистрирующий орган).

 Исковые требования мотивированы тем, что  доля в уставном капитале Общества в размере 19, 38 % перешла к истцу на основании сделки, совершенной в простой письменной форме, в связи с чем общим собранием участников Общества 31.07.2005 было принято решение о внесении соответствующих изменений в учредительный договор и устав Общества, а Обществом оформлены и представлены в регистрирующий орган соответствующие документы, при этом при оформлении изменений и дополнений в учредительный договор и устав Общества,  заявления о внесении в ЕГРЮЛ изменений, в их текст ошибочно внесены паспортные данные ФИО2, являющегося родным братом истца;  несоответствие данных возникло исключительно в результате ошибки неустановленного должностного лица Общества.

В отзыве на исковое заявление ООО ГК «Альфа»,  подтверждая факт принадлежности доли в уставном капитале Общества с 31.07.2005,  считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО2 в отзыве на заявление заявил о признании исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество создано на основании решения учредителей от 24.02.1999, зарегистрировано Новосибирской городской регистрационной палатой 04.03.1999 за № 19661, запись о присвоении ОГРН 

<

***> внесена в ЕГРЮЛ 20.12.2002.

В связи со сменой состава участников Общества решением общего собрания участников Общества от 31.07.2005  в учредительные документы Общества внесены соответствующие изменения. 

В результате, одним из участников Общества с долей в размере 19,38% номинальной стоимостью 1 744,20 рублей стал ФИО1 (ИНН 

<

***>).

Вместе с тем, по сведениям, содержащимся в  ЕГРЮЛ,  вышеуказанная доля в уставном капитале принадлежит  ФИО2 (ИНН 

<

***>), данные изменения внесены 21.06.2019 за ГРН 6195476001100 МИФНС № 16 по Новосибирской области, в качестве причины внесения записи в ЕГРЮЛ указано:         «Представление сведений о выдаче или замене документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации».

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 13.1 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» документом, на основании которого была приобретена доля или часть доли в уставном капитале общества, может быть, в частности, договор об учреждении общества или учредительный договор общества, заключенный ранее июля 2009 года, при создании общества несколькими участниками общества.

Согласно абзацу первому пункта 5 статьи 31.1 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае возникновения споров по поводу несоответствия сведений, указанных в списке участников общества, сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, право на долю или часть доли в уставном капитале общества устанавливается на основании сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно абзацу второму пункта 5 статьи 31.1 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае возникновения споров по поводу недостоверности сведений о принадлежности права на долю или часть доли, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, право на долю или часть доли устанавливается на основании договора или иного подтверждающего возникновение у учредителя или участника права на долю или часть доли документа.

Таким образом, текст изменений и дополнений в учредительный договор Общества, утвержденный решением Общего собрания участников Общества от 31.07.2005, является надлежащим документом, свидетельствующим о возникновении у истца права на долю в уставном капитале Общества в размере 19, 38%, что также подтверждается беспрепятственной регистрацией перехода права на долю со стороны регистрирующего органа 16.09.2005.

Доказательств принадлежности доли  ФИО2 материалы дела не содержат.

Вместе с тем, в настоящее время сведения, указанные в учредительном договоре Общества (в редакции от 31.07.2005), не соответствуют общедоступным сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ в части имени и ИНН участника Общества, владеющего долей.

ФИО2 в отзыве на исковое заявление признал исковые требования.

Согласно части 3 статьи 49  АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170  АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя на признание иска, суд пришел к выводу о том, что такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

С учетом изложенного исковые требования  ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 6 000,00 рублей, понесенные истцом, относятся на ответчиков в равных долях.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110,  170, 176, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

                                                    РЕШИЛ:

признать за ФИО1  (ИНН 

<

***>) право на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Альфа» (ОГРН 

<

***>) в размере 19, 38 % номинальной стоимостью 1 744, 20 рублей, возникшее с 31.07.2005.

Признать отсутствующим право ФИО2  (ИНН  

<

***>)  на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Альфа» (ОГРН 

<

***>) в размере 19, 38 % номинальной стоимостью 1 744, 20 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компания Альфа» (ОГРН 

<

***>), ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу  ФИО1  (ИНН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины по 3 000,00 рублей с каждого.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Судья                                                                          Т.В. Абаимова