АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-71638/2018

26 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Коликова  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Дерябиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "ОБЪЕДИНЁННАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования "ЦЕНТР ВНЕШКОЛЬНОЙ РАБОТЫ" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью "ШКОЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (с учетом определения от 03.06.2019)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ЭСПОС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), муниципальное бюджетное учреждений "СПОРТИВНЫЙ КЛУБ "КЕДР" Новоуральского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 93 930 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.12.2018,

от ответчиков: от МАУ ДО "ЦЕНТР ВНЕШКОЛЬНОЙ РАБОТЫ" – ФИО2, представитель по доверенности от 14.01.2019, ФИО3, представитель   по доверенности от 14.01.2019, от ООО "ШКОЛА" – не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "ОБЪЕДИНЁННАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось с иском в суд к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования "ЦЕНТР ВНЕШКОЛЬНОЙ РАБОТЫ" (далее – ответчик) о взыскании 93 930 руб. 31 коп., в том числе 81 393 руб. 14 коп. – долг по оплате тепловой энергии, поставленной в рамках договора № 0815-ТВБ-Ну от 18.01.2018 за период с февраля по май 2018 года, 12 537 руб. 17 коп. – неустойка, начисленная на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.03.2018 по 06.12.2018, взыскании неустойки по день оплаты суммы долга.

Определением суда от 19.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

10.01.2019 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части неустойки, согласно которому истец просит взыскать неустойку в размере 14 526 руб. 85 коп, начисленную за период с 13.03.2018 по 09.01.2019.

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.01.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь, в том числе на предъявление требований к ненадлежащему ответчику, оплату задолженности в полном объеме.

12.02.2019 от ответчика поступили пояснения.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем определением суда от 05.11.2013 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец  поддержал заявленные требования.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, указанным в ранее представленном отзыве.

Определением суда от 22.03.2019 к участию в деле в качестве третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ШКОЛА".

В судебном заседании 29.04.2019 истец  поддержал заявленные требования.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, указанным в ранее представленном отзыве.

25.04.2019 от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление 

Определением суда от 29.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество  с ограниченной ответственностью "ЭСПОС".

27.05.2019 от третьего лица – ООО "ШКОЛА" поступили дополнения к отзыву.

28.05.2019 от третьего лица – ООО "ЭСПОС" поступил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании 03.06.2019 истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика – общества с ограниченной ответственностью "ШКОЛА".

Определением суда от 03.06.2019 ходатайство о привлечении соответчика судом удовлетворено, в качестве соответчика привлечено ООО "ШКОЛА".

Также определением суда от 03.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное учреждений "СПОРТИВНЫЙ КЛУБ "КЕДР" Новоуральского городского округа.

В судебном заседании 21.08.2019 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 81 393 руб. 14 коп. – основной долг, 22 786 руб. 46 коп. – неустойку с надлежащего ответчика.

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в ранее представленных возражениях.

В данном судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части суммы неустойки до 24838 руб. 21 коп.

Заявленное ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в ранее представленных возражениях.

Все представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 66, 67, 75, 131 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из представленных в материалы дела документов, на основании  Постановления Администрации Новоуральского городского округа от 22.03.2017 № 487-а, вступившему в силу с 01.04.2017 года, акционерное общество "ОБЪЕДИНЁННАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (АО «ОТЭК») (далее – истец, теплоснабжающая организация) является единой теплоснабжающей организации в городе Новоуральске.

В целях оформления договорных отношений с потребителями, АО «ОТЭК» заключило с МАУ ДО «ЦВР» (далее - ответчик, потребитель) договор теплоснабжения и поставки горячей воды с бюджетным потребителем (далее – договор) от 18.01.2018 № 0815-ТВБ-Ну, по условиям которого  АО «ОТЭК», являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет теплоснабжение и поставку теплоносителя в адрес МАУ ДО «ЦВР» в точках поставки потребителя, а МАУ ДО «ЦВР» обязуется принимать и оплачивать отпущенные энергоресурсы.

В приложении № 7 к договору  согласованы объекты потребителя:

1.Здание ул. Свердлова 1А

2.Здание ул. Победы 18 строение 1

3.Детский экологический центр ул. Гагарина 11 строение 1.

Согласно актам № 884 от 28.02.2018, № 1746 от 31.03.2018, № 2953 от 30.04.2018, № 3095 от 31.05.2018 истец осуществил в феврале – мае 2018 года  поставку МАУ ДО «ЦВР» энергоресурсов на общую сумму 945 525 руб. 04 коп., для оплаты которой истцом были выставлены счета-фактуры и исправления к ним от 28.02.2018, 28.08.2018, 31.03.2018, 30.04.2018, 31.05.2018

 Истец указывает, что долг по поставке ресурса на объект по адресу ул. Гагарина, 11, погашен частично, в связи с чем образовалась задолженность, которая на дату судебного заседания составила 81 393 руб. 14 коп.  

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.10 договора № 0815-ТВБ-Ну и п. 33 «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 года № 808, оплата за потребленную тепловую энергию производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик, муниципальное автономное учреждение дополнительного образования "ЦЕНТР ВНЕШКОЛЬНОЙ РАБОТЫ",  представило отзыв, из которого следует, что стоимость тепловой энергии по объекту ул. Гагарина 11 строение 1, после возврата помещения 12.02.2018 обязан был оплачивать собственник имущества – общество с ограниченной ответственностью "ШКОЛА".

Как следует из материалов дела, 01.08.2016 между муниципальным автономным учреждением дополнительного образования "ЦЕНТР ВНЕШКОЛЬНОЙ РАБОТЫ" (ответчик, ссудополучатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ШКОЛА" (ответчик, ссудодатель) заключен договор безвозмездного пользования № 02/08/16/320-2016, по условиям которого ссудодатель безвозмездно передает, а ссудополучатель принимает во временное пользование муниципальное имущество: помещение нежилого назначения № 1-9, 18-21, 24-33, литер А, А1, а по поэтажному плану первого этажа общей площадью 360,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, целевое назначение объекта: зооколлекция, осуществление образовательного процесса (п. 1.1 договора № 02/08/16/320-2016 от 01.08.2016). Данный объект принадлежит ООО "ШКОЛА" на основании свидетельства АЖ №471120 от 28.07.2014г.

Факт передачи согласованного в договоре имущества ссудодателем ссудополучателю подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи от 01.08.2016, подписанным сторонами без замечаний.

Указанный  договор заключен на срок с 01.08.2016 по 31.07.2017

Согласно представленным в дело двусторонним актам, 31.07.2017 помещения, переданные по договору  № 02/08/16/320-2016, частично были возвращены собственнику, 12.02.2018 помещения по адресу 

<

...> были полностью   возвращены собственнику – ООО «Школа».

Таким образом, материалами дела подтверждается, что имущество, расположенное по адресу 

<

...> выбыло из пользования Муниципального автономного учреждения дополнительного образования "ЦЕНТР ВНЕШКОЛЬНОЙ РАБОТЫ" 12 февраля 2018 года.

Письмом № 150/01-13 от 13.02.2018 Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования "ЦЕНТР ВНЕШКОЛЬНОЙ РАБОТЫ" сообщило теплоснабжающей организации о выбытии объекта теплоснабжения в соответствии с пп. 3.3.13 договора № 0815-ТВБ-Ну от 18.01.2018 на поставку тепловой энергии.

Из материалов дела, в том числе расчета истца, пояснений ответчика, платежных документов, следует, что МАУ ДО «ЦВР» погасило задолженность за потребленную по 12.02.2018 года теплоэнергию в полном объеме.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выбытие объекта недвижимости из владения потребителя Муниципального автономного учреждения дополнительного образования "ЦЕНТР ВНЕШКОЛЬНОЙ РАБОТЫ" исключает возможность обладания им энергопринимающим устройством, присоединенным к сетям снабжающей организации, и другим необходимым оборудованием (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации), и, как следствие влечет утрату для него статуса потребителя, в связи с чем задолженность по оплате тепловой энергии за период с 13 февраля по май 2018 года в сумме 81 393 руб. 14 коп. подлежит взысканию с собственника имущества – общества с ограниченной ответственностью "ШКОЛА", поскольку доказательств оплаты указанной задолженности данным ответчиком не представлено.

Доводы ООО «ШКОЛА» о возложении обязанности оплаты поставленных теплоресурсов на третье лицо – МБУ «Спортивный клуб «Кедр» как владельца помещений на основании договора безвозмездного пользования № 01/08/16 от 01.08.2016 судом отклоняются как противоречащие ст. 210 ГК РФ. Само по себе возложение обязанности на ссудополучателя заключать договоры с энергоснабжающими организациями в отсутствие такого договора с не освобождает собственника имущества от несения расходов по оплате потребленных теплоэнергоресурсов (пункт 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2015).

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 13.03.2018 по 25.09.2019 в общей сумме 24 838 руб. 21 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Поскольку ответчиком – Муниципальным автономным учреждением дополнительного образования "ЦЕНТР ВНЕШКОЛЬНОЙ РАБОТЫ" обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной за период с февраля по май 2018 года исполнены в полном объеме, но  с нарушением сроков об оплате,  истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика 2 003 руб. 40 коп. – неустойки, начисленной за период с 13.03.2018 по 15.06.2018 на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в феврале-мае 2018 года.

Кроме того, учитывая, что ответчиком обществом с ограниченной ответственностью "ШКОЛА" обязательства по оплате тепловой, поставленной за период с февраля по май 2018 года,  надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика 22 834 руб. 81 коп – неустойки, начисленной за период с 13.03.2018 по 25.09.2019 на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», неустойки за период с 26.09.2019 по день фактической оплаты долга.

Судом расчеты неустойки проверены и признаны верными.

Расчеты истца с учетом уточнения исковых требований ответчики не оспорили, контррасчеты неустойки – не представили (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца с части сумм, которые удовлетворены к каждому из ответчиков, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку государственная пошлина уплачивалась истцом без учета последующего увеличения истцом суммы исковых требований в части неустойки, которая взыскана с ООО "ШКОЛА", недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ООО "ШКОЛА" непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного учреждения дополнительного образования "ЦЕНТР ВНЕШКОЛЬНОЙ РАБОТЫ" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) в пользу акционерного общества "ОБЪЕДИНЁННАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг по неустойке в сумме 2 003 руб. 40 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 72 руб. 00 коп.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ШКОЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ОБЪЕДИНЁННАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 104 227 руб. 95 коп., в том числе 81 393 руб. 14 коп. – основной долг, 22 834 руб. 81 коп. – неустойка, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3 685 руб. 00 коп.

Неустойка подлежит начислению на сумму основного долга  и взысканию с общества с ограниченной ответственностью "ШКОЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ОБЪЕДИНЁННАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за период с 26.09.2019 в порядке п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактической уплаты суммы основного долга.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ШКОЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 430 руб. 00 коп.

4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.В. Коликов