РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-96018/21-102-945

г. Москва

21 сентября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2021 года

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому  заявлению ООО «ИНФРА» (692621, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ЧУГУЕВСКИЙ РАЙОН, ЧУГУЕВКА СЕЛО, РАБОЧАЯ УЛИЦА, 12 А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2009, ИНН: 

<

***>) к ОАО «РЖД» (107174, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Дата государственной регистрации 23.09.2003 г.) о взыскании пени в размере 118 503 руб. 60 коп. 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНФРА»  обратилось в суд с требованием о взыскании с ОАО «РЖД»  о взыскании пени в размере 118 503 руб. 60 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена. 

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, Груженные вагоны (16 отправок), оформленные и отправленные со станции Новочугуевка Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» грузоотправителем ООО «ИНФРА» (юридический адрес 692621, 

<

...>

ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> КПП 253401001), прибывшие в адрес грузополучателя на станции Суйфэньхэ Китайской железной дороги КНР указанные в железнодорожных транспортных накладных, номера которых проставлены в нижеприведённой таблице (копии железнодорожных транспортных накладных со скриншотами транспортных накладных оформленных в электронном виде в системе ЭТРАН перевозчиком ОАО «РЖД» приложены к настоящей Претензии), доставлены с нарушением сроков, предусмотренных Соглашением о Международном железнодорожном грузовом сообщении. Данное обстоятельство  подтверждается соответствующими отметками, учиненными Дальневосточной железной дорогой - филиалом ОАО «РЖД» в железнодорожных транспортных накладных и в электронном виде в программе ЭТРАН. Из железнодорожных транспортных накладных, данных из системы ЭТРАН усматривается, что грузы прибыли с просрочками.

В соответствии с § 1 статьи 45 Соглашения о Международном железнодорожном грузовом сообщении (далее СМГС) если перевозчиком не был соблюден срок доставки груза, исчисленный в соответствии со статьей 24 "Срок доставки груза", перевозчик уплачивает возмещение за превышение срока доставки в виде неустойки

В соответствии с § 2 статьи 45 СМГС размер возмещения за превышение срока доставки груза в данном случае определяется исходя из провозной платы того перевозчика, который допустил превышение срока доставки, и величины (длительности) превышения срока доставки, рассчитываемой как отношение превышения срока доставки (в сутках) к общему сроку доставки, а именно 30% провозной платы при превышении срока доставки более трех десятых общего срока доставки.

Расчет просрочки срока доставки грузов грузоотправителем ООО «ИНФРА» произведен в нижеприведенной таблице в соответствии со статьей 45 СМГС.

В соответствии с нижеприведенным расчетом пеня за просрочку доставки груза в грузовых вагонах (16 отправок) составляет 118 503,60 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, учитывая незначительные сроки нарушения ответчиком сроков доставки, а также явную несоразмерность заявленных требований нарушенным обязательствам, а также с учетом отзыва на исковое заявление, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 83 000 руб.

Госпошлина  в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 333, 785  ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ООО «ИНФРА» 83 000 руб. пени, а также взыскать 4 555 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                          В. Э. Козловский