АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-10246/2018

г. Кострома

05 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области "Орловская областная клиническая больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Современный Коммерческий Инновационный Банк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 49871 рубля 40 копеек по банковской гарантии,

 при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил следующее. 

Бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области "Орловская областная клиническая больница" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Современный Коммерческий Инновационный Банк" о взыскании 49871 рубля 40 копеек выплаты по банковской гарантии.

Истец, ответчик представителей в суд не направили.

Ответчик представил отзыв, иск не признал, указав, что требование получено после истечения срока действия гарантии.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

28.12.2016 между бюджетным учреждением здравоохранения Орловской области "Орловская областная клиническая больница" (заказчик) и ООО «Экотек» (исполнитель) заключен контракт № Ф.2016.439290, согласно которому исполнитель обязался своими силами производить вывоз твердых бытовых отходов.

Согласно п. 1.4 договора срок оказания услуг установлен с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года.

Согласно п. 2.1.1 договора исполнитель обязан осуществлять прием отходов ежедневно с 06:00 часов до 09:00 часов, включая выходные и праздничные дни;

Согласно п. 5.2 договора, за ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 10 процентов цены договора и составляет 49871,40 руб.

Как указал истец, в период с 06.12.2017 по 11.12.2017, с 13.12.2017 по 26.12.2017 и с 29.12.2017 по 31.12.2017 обязательства по вывозу мусора ООО «Экотек» не исполнялись.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Экотек» (принципал) обществом с ограниченной ответственностью "Современный Коммерческий Инновационный Банк" (гарант) 21.12.2016 выдана независимая (банковская) гарантия № 353344, в которой указано на осведомленность гаранта о том, что принципалом и бюджетным учреждением здравоохранения Орловской области "Орловская областная клиническая больница" (бенефициар) после предоставления гарантии по итогам закупки (извещение 0154200002716002718) будет заключен контракт по оказанию услуг по вывозу твердых бытовых отходов.

Согласно условиям банковской гарантии № 353344 общество с ограниченной ответственностью "Современный Коммерческий Инновационный Банк" (гарант) приняло на себя обязательство выплатить в течение 5 рабочих дней со дня получения требования бенефициару по его требованию денежную сумму, в совокупности не превышающую 168770 рублей 70 копеек, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по договору.

Гарантия обеспечивает выполнение обязательств принципала, указанных в договоре, в результате которых у принципала возникают следующие обязательства перед бенефициаром:

- обязательства уплатить суммы неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных контрактом;

- обязательства уплатить суммы убытков (за исключением упущенной выгоды) в случае расторжения договора по причине его неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом;

- обязательства по возврату аванса (если выплата аванса предусмотрена контрактом, а требование по гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса).

Банковской гарантией (п. 7) предусмотрено, что требование платежа по гарантии должно быть получено гарантом до истечения срока действия гарантии.

Срок действия гарантии с 23.12.2016  по 05.02.2018 включительно. 

Истец направил ответчику требование от 30.01.2018 № 427 о выплате по гарантии № 353344 суммы 49871 рубль 40 копеек.

Письмом от 16.02.2018 ответчик отказал в выплате суммы по гарантии, указав на то, что требование банком получено после окончания срока действия гарантии.

Отказ ответчика от выплаты по банковской гарантии явился основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании 49 871 рубля 40 копеек задолженности.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим. 

В соответствии со ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу ст. 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Согласно ч. 1 ст. 376 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. 

На требование бенефициара от 30.01.2018 № 427, направленное банку 30.01.2018, письмом от 16.02.2018 банк отказал в выплате по гарантии № 353344, указав на получение требования после окончания срока действия гарантии.

В соответствии с пунктом 7 гарантии требование платежа по гарантии должно быть получено гарантом до истечения срока действия гарантии.

Требование о выплате денежных средств по банковской гарантии от 30.01.2018 № 427 отправлено бенефициаром почтовым отправлением 30.01.2018 и получено гарантом только 12.02.2018.

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии представляет собой юридически значимое сообщение, которое подпадает под действие пункта 1 статьи 165.1 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Кодекса заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом условия гарантии прямо предусматривают, что требование должно быть получено гарантом до истечения срока действия гарантии.

На основании пункта 1 статьи 378 Кодекса обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что обстоятельства, являющиеся основанием для исполнения гарантом обязательств по гарантии, не наступили, так как требование о выплате денежных средств по банковской гарантии вопреки условиям гарантии не было получено до истечения срока ее действия; требование получено банком 12.02.2018, то есть после истечения срока действия гарантии (05.02.2018).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскании долга по банковской гарантии.

Доказательств недобросовестности гаранта материалы дела не содержат и суду в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской бенефициаром не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области "Орловская областная клиническая больница" (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                               Н.Ю. Авдеева.