АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-1676/2021

15 апреля 2021 года

г. Барнаул

Резолютивная часть решения суда объявлена 08 апреля 2021 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 15 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Агросервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г.Барнаул

к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайпрофиль+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору займа от 17.04.2018 в размере 820 000 руб. и процентов за период с 02.06.2020 по 04.02.2021 в размере 30 000 руб.

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – Скоробогатова И.Ю., удостоверение адвоката, доверенность от 13.01.2021,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

10.02.2021 общество с ограниченной ответственностью «Агросервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г.Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайпрофиль+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору займа от 17.04.2018 в размере 820 000 руб. и процентов за период с 02.06.2020 по 04.02.2021 в размере 30 000 руб.

Определением суда от 12.02.2021 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В процессе рассмотрения спора ООО «Агросервис» уточнило исковые требования, просило взыскать задолженность по договору займа от 17.04.2018 в размере 5 000 000 руб. и проценты за период с 02.06.2020 по 04.02.2021 в размере 161 036 руб. 88 коп.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял к производству уточненное исковое заявление. 

В состоявшееся 08.04.2021 судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление в суд не направил.

Представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить в заявленном размере. 

Выслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

17.04.2018 между ООО «Алтайпрофиль+» (заемщик) и ООО «Агросервис» (займодавец) был заключен договор целевого беспроцентного денежного займа.

Согласно п. 1.1. договора займодавец представляет заемщику заем на сумму  7 400 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный настоящим договором срок. Представление займа возможно частями, по предварительному требованию заемщика.

Согласно п. 2.1. договора займодавец перечисляет 900 000 руб. на расчетный счет ООО «Алтайпрофиль+», при подписании настоящего договора.

Согласно п. 2.2. договора заемщик обязан обеспечить своевременный возврат суммы в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 2.3. договора возврат указанной в п.1.1. настоящего договора суммы займа осуществляется в срок до 01.06.2020.

Согласно п. 2.5. договора займодавец может потребовать досрочного возврата суммы займа (ее частями) для чего направляет заемщику письменное требование не менее чем за 10 календарных дней до предполагаемой даты возврата.

Платежными поручениями № 143 от 17.04.2018, № 80 от 03.05.2018, № 188 от 24.05.2018, № 241 от 14.06.2018, № 258 от 28.06.2018, № 111 от 11.07.2018, № 289 от12.07.2018 ООО «Агросервис» произвело перечисление ООО «Алтайпрофиль+» денежных средств в размере 7 4000 000 руб.

ООО «Алтайпрофиль+» возврат денежных средств осуществило частично, что подтверждается платежными поручениями № 1068 от 28.12.2018, № 92 от 31.12.2019 на сумму 2 000 000 руб.

Кроме того, ООО «Агросервис» начислило проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 161 036 руб. 88 коп. 

17.12.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 5 400 000 руб., которая получена ответчиком 22.12.2020.

После получения претензии ответчик произвел частично возврат заемных средств, что подтверждается  платежными поручениями № 9 от 19.01.2021, № 14 от 21.01.2020 в размере 400 000 руб.

Указание на иной договор займа в данных платёжных поручениях истец считает опечаткой, поскольку задолженность по договору займа от 25.11.2019 у ответчика перед истцом не имеется. 

В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с данным исковым заявлением. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

По правилам статьи 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчеты процентов, предоставленные истцом, судом проверены, признаны арифметически верными.

ООО «Алтайпрофиль+» возражений на требования ООО «Агросервис» не предоставило, возврат денежных средств не произвело. 

При изложенных обстоятельствах, требования ООО «Агросервис» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Алтайпрофиль+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агросервис» всего 5 161 036 руб. 88 коп., в том числе долга 5 000 000 руб., 161 036 руб. 88 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 20 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайпрофиль+» 28 805 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                          О.А.Федотова