АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-6348/2022

город Нижний Новгород                                                                                         23 мая 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года

Полный текст судебного акта изготовлен 23 мая 2022 года 

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-122) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой С.В., рассмотрев дело по иску 

Федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М. Свердлова» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Нижегородская область, город Дзержинск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФАГРУПП» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Москва, 

о взыскании 763 019 рублей 95 копеек,

без участия представителей сторон в связи с их неявкой,  

 

установил:

Федеральное казенное предприятие «Завод имени Я.М. Свердлова» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФАГРУПП» о взыскании 763 019 рублей 95 копеек, в том числе 216 704 рублей 95 копеек пени по договору  поставки №2021.110071 от 19.07.2021 за период с 02.09.2021 по 10.11.2021, 546 315 рублей штрафа.

Истец отказался от иска на сумму 543 315 рублей штрафа.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил.

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2022. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 23.05.2022.

Как следует из материалов дела, 19.07.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬФАГРУПП» (поставщик) и Федеральным казенным предприятием «Завод имени Я.М. Свердлова» (покупатель) заключен договор №2021.110071 поставки, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар, наименование, количество, цена, сроки и условия поставки и оплаты которого согласовываются сторонами в спецификации.

Максимальное значение цены договора составляет 5 463 150 рублей (пункт 1.2).

Спецификацией (Приложение №1 к договору) согласована поставка товара - слабокислотного катионита на сумму 5 463 150 рублей, со сроком поставки до 01.09.2021 по заявке заказчика.

Заявка на поставку товара была направлена поставщику 23.07.2021.

Товар был поставлен 10.11.2021 по товарной накладной №0058 от 09.11.2021.

Пунктом 8.2 договора предусмотрена ответственность поставщика за просрочку (недопоставку) товара в виде пени в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости товара, поставка которого просрочена, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 8.3 поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 10% от стоимости товара в случае нарушения обязательств по договору.

Претензией от 13.10.2021 истец предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить пени и штраф (л.д. 21-22). Однако данная претензия осталась со стороны последнего без ответа и удовлетворения.

Нарушение ответчиком сроков поставки товара послужило основанием для обращения ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области. 

Рассмотрев представленные в дело документы, суд установил следующее.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Спецификацией (Приложение №1 к договору) установлен срок поставки товара до 01.09.2021.

В нарушение указанного условия ответчик осуществил поставку товара в адрес истца 10.11.2021, что подтверждается товарной накладной №0058 от 09.11.2021.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8.2 договора предусмотрена ответственность поставщика за просрочку (недопоставку) товара в виде пени в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости товара, поставка которого просрочена, за каждый день просрочки.

Пени за период с 02.09.2021 по 10.11.2021 составили  216 704 рублей 95 копеек.

Истец представил платежное поручение №140 от 29.04.2022 об оплате ответчиком 216 704 рублей 95 копеек пени.

Таким образом пени за нарушение сроков поставки ответчиком оплачены в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковое требование ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова»  в части взыскания пени в сумме 216 704 рубля 95 копеек удовлетворению не подлежит.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по требованию о взыскании пени по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 5186 рублей, поскольку оплата пени произведена ответчиком после обращения истца в суд, которое последовало 11.03.2022.

От истца поступило ходатайство  об отказе от исковых требований на сумму 543 315 рублей штрафа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от искового заявления.

Отказ от иска судом принимается, так как не противоречит закону, иным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление об отказе от иска подписано представителем по доверенности ФИО1  Полномочия на полный и частичный отказ от иска следуют из представленной доверенности.

Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019) 70 процентов суммы уплаченной истцом при обращении с настоящим иском государственной пошлины (9151 рубль 80 копеек) подлежит возврату последнему из федерального бюджета. 

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 838 рублей также подлежит возврату последнему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М. Свердлова» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Нижегородская область, город Дзержинск, от иска на сумму 543 315 рублей.

Производство по делу на сумму 543 315 рублей прекратить.

В удовлетворении иска на сумму 216 704 рублей 95 копеек отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАГРУПП» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Москва, в пользу Федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М. Свердлова» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

<

...> рублей расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

Возвратить Федеральному казенному предприятию «Завод имени Я.М. Свердлова» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Нижегородская область, город Дзержинск, из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 9989 рублей 80 копеек, оплаченную платежным поручением №169577 от 10.03.2022.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                                     О.В. Игнатьева