Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16490/2020

г. Хабаровск

29 декабря 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 23 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304270331600117, ИНН 

<

***>)

к автономной некоммерческой организации Научно-технический центр «Экосистема» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

<

...>)

о взыскании 6 198 750 руб.   

при участии

от истца: ФИО3, доверенность от 03.01.2020

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации Научно-технический центр «Экосистема»  (далее – АНО НТЦ «Экосистема») о взыскании  денежных средств в размере 6 198 750 руб.

Истец исковые требования поддержал, мотивируя их тем, что  платежными поручениями № 13803 от 08.10.2019, №13890 от 09.10.2019, №13985 от 10.10.2019 в общей сумме 7 188 750 руб. истец произвел в адрес ответчика  предоплату по агентскому договору от 05.10.2019 №5-А/2019,  обязательства по которому ответчиком не исполнены.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил,  представил отзыв, в котором указал на обоснованность требований истца.

Спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

05.10.2019 между ИП ФИО2 (принципал) и АНО НТЦ «Экосистема» (агент) заключен  агентский договор  №5-А/209, по условиям которого агент обязался по поручению принципала за вознаграждение совершать от своего имени  за счет принципала и в его интересах сделку по покупке и доставке до г. Комсомольска-на-Амуре продуктов питания, указанные в спецификациях (далее – договор).

 Отгрузку товара ответчик должен был произвести в соответствии с п.4.1 спецификации №1 от 06.10.2019, в течение 5 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет ответчика. Согласно вышеуказанной спецификации, ответчик должен был заключить договор на приобретение и доставку товара на сумму 7 188 750 руб.

Истец по платежным поручениям № 13803 от 08.10.2019, №13890 от 09.10.2019, №13985 от 10.10.2019 в общей сумме 7 188 750 руб. перечислил денежные средства в адрес ответчика. Ответчик  обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, платежным поручением №26 от 24.10.2019 возвратил истцу денежные средства в размере 990 000 руб. Таким образом, остаток долга составил 6 198 750 руб.

ИП ФИО2 в адрес ответчика 23.07.2020 направлено претензионное письмо с требованием возврата денежных средств. Поскольку требование, изложенное в претензии, АНО НТЦ «Экосистема» не исполнено, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается перечисление денежных средств истцом в адрес ответчика по договору, а также частичный возврат ответчиком денежных средств, в связи с неисполнением агентом обязательств по договору. 

Ответчик в отзыве, в пояснениях в предварительном судебном заседании изложенные в иске обстоятельства подтвердил, объясняя невозможность исполнения им обязательств по договору в связи с мошенническими действиями его контрагентов, предлагал истцу решить вопрос о способах возврата им денежных средств.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы предоплаты в размере 6 198 750 руб. подлежат удовлетворению судом.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ. При этом, в силу положений абзаца 2 подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с признанием ответчиком иска, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70% уплаченной им госпошлины, что составляет 37 795,80 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с автономной некоммерческой организации Научно-технический центр «Экосистема» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму предоплаты в размере 6 198 750 руб., расходы по государственной пошлине в размере 16 198 руб. 20 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 795 руб. 80 коп., оплаченную по платежному поручению №14988 от 24.09.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                        О.В. Медведева