АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-28099/2022

Дело № А65-8843/2022

г. Казань

20 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,

при участии представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 01.01.2023 б/н),

третьего лица – ФИО1 (доверенность от 15.12.2022 б/н),

в отсутствие:

ответчика – извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «ЧБ» 

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 

по делу № А65-8843/2022 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЧБ» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Планета Логистика», должника ФИО3, судебного пристава ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЧБ» (далее – ООО «ЧБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании денежных средств в размере 578 000 руб., о взысканию расходов по уплате государственной пошлине в размере 14 560 руб. 

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Планета Логистика» (далее - ООО «Планета Логистика»), должник ФИО3, судебный пристав ФИО4

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Вахитовского районного суда города Казани по делу № 2-21/21 взыскана задолженность с должника ФИО3 (место жительства: 423113, Республика Татарстан, Черемшанский р-н, Ивашкино 

<

...>) в пользу ООО «ПланетаЛогистика» в размере 13 656 300,54 руб.

Возбуждено исполнительное производство № 30368/21/16042-ИП от 21.09.2021.

В материалы исполнительного производства поступили выписки по счетам должника ФИО3 (счет № 40817810962004002238 и счет № 40817810962003594572).

В ходе изучения выписки по банковскому счету № 

<

***>, открытом в ПАО «Сбербанк», установлено, что должником ФИО3 совершен ряд платежей в пользу получателя – ИП ФИО2

Постановлением судебного пристава от 02.03.2022 по исполнительному производству № 30368/21/16042-ИП на требование неосновательного обогащения к ответчику обращено взыскание.

Между ООО «Планета-Логистика» и ООО «ЧБ» заключен договор от 05.04.2022 об уступке прав требования, в котором указано, что ООО «ЧБ» переходит право требования денежных средств с ИП ФИО2 в сумме 578 000 руб. оплаченной ФИО3, но не поставленной ИП ФИО2 продукции.

В адрес ответчика истцом 03.03.2022 направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Судами установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о реализации дебиторской задолженности с торгов, в силу чего отражение в постановлении судебного пристава-исполнителя от 02.03.2022 по исполнительному производству № 30368/21/16042-ИП о переходе права требования от должника ФИО3 к ООО «Планета-логистика» не соответствует порядку, установленному Законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и не создает правовых последствий, указанных истцом, в виде перехода права требования.

Между тем, самостоятельным основанием для признания отсутствующим факта цессии на основании постановления от 02.03.2022 по исполнительному производству № 30368/21/16042-ИП является нарушение условия части 2 статьи 390 ГК РФ, предусматривающего обязательное условие, что цедент должен обладать правомочиями совершать уступку.

Судами указано, что самостоятельным основанием для признания отсутствующим факта цессии на основании постановления от 02.03.2022 по исполнительному производству № 30368/21/16042-ИП является отсутствие в указанном акте существенных условий, позволяющих индивидуализировать уступаемые требования.

Кроме того, основанием признания отсутствующим факта цессии на основании постановления от 02.03.2022 по исполнительному производству № 30368/21/16042-ИП является нарушение пункта 2 статьи 389.1 ГК, которым предусмотрено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из разъяснений положений процессуального законодательства, данных судебным приставом-исполнителем в постановлении 26.07.2022 по исполнительному производству № 30368/21/16042-ИП, следует, что обязанность ИП ФИО2 возвратить денежные средства обусловлена вынесением судебного акта по рассматриваемому делу и не перешла в момент вынесения постановления. И погашение задолженности ФИО3 перед взыскателем будет уменьшаться на сумму выплат, что свидетельствует о сохранении долга между первоначальным взыскателем ООО «Планета-Логистика» и его кредитором ФИО3

Таким образом, правоотношения, предусмотренные главой 24 ГК РФ, отсутствуют.

Судами отмечено, что договор от 05.04.2022 об уступке прав требования между ООО «Планета-Логистика» и ООО «ЧБ» не создает правовых последствий, указанных истцом в виде перехода права требования в силу части 2 статьи 390 ГК РФ в связи с отсутствием у ООО «Планета-Логистика» уступаемого права требования.

Условие пункта 1.3 договора от 05.04.2022 об уступке прав требования устанавливает, что оплата по договору обусловлена фактическим получением денежных средств с должника ООО «ЧБ», что указывает то, что между ООО «Планета-Логистика» и ООО «ЧБ» фактически сложились отношения, имеющие признаки договора оказания услуг, что также свидетельствует об отсутствии у истца права требования долга с ответчика.

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 75, 76 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований истца.

Материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность принятых по делу судебных актов и правильности выводов судов, а свидетельствуют о несогласии истца с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

В силу статьи 286 АПК РФ переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Иных доводов, которые не являлись бы предметом исследования судов и влияли бы на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.

Неправильного применения норм материального права судами не допущено, нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемых  судебных  актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 по делу № А65-8843/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                            Г.А. Кормаков 

 

Судьи                                                                                    И.В. Арукаева

 

                                                                                              Н.А. Тюрина