РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-99957/24-26-837

г. Москва

17 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "102 ПРЕДПРИЯТИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(299007,  Г.СЕВАСТОПОЛЬ, УЛ. 4-Я БАСТИОННАЯ, Д. 32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2015, ИНН: 

<

***>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БАМСТРОЙПУТЬ"

( 119361, Г.МОСКВА, ПЕР. 5-Й ОЧАКОВСКИЙ, Д. 3, ЭТ 1 ПОМ III КОМ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 194 231, 04 руб.

 

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "102 ПРЕДПРИЯТИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БАМСТРОЙПУТЬ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности, в связи с потреблением электрической энергии на объектах технологического присоединения, в размере 2 000 000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга 2 736 530 руб. 13 коп. за период с 13.09.2023 по 22.10.2023 в размере 38 611 руб. 32 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга 2 000 000 руб. за период 24.10.2023 по 22.04.2024 в размере 155 619 руб.72 коп.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв в котором против удовлетворения исковых требований возражал.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ФГУП 102 ПЭС Минобороны России (далее - Истец) и ОАО «Бамстройпуть» (далее - Ответчик) подписан Акт № ПР-883 от 12.09.2023 о бездоговорном потреблении электроэнергии на объекте: «Специализированное комплексное здание на аэродроме Бельбек» за период с 25.11.2022 по 28.08.2023, согласно которому Ответчик подтверждает имущественные потери Истца в размере: 2 736 530 (Два миллиона семьсот тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать) руб. 13 коп., включая НДС 456 088,35 руб.

Согласно платежному поручению № 5363 от 23.10.2023 Ответчик оплатил часть долга в размере 736 530 (Семьсот тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать) руб. 13 коп.

Таким образом, по состоянию на 24.10.2023 сумма основного долга за бездоговорное потребление электроэнергии составила: 2 000 000 (Два миллиона) руб. 00 коп.

На основании изложенного, истцом произведен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведён с 13.09.2023г. по 22.04.2024г., о чем в адрес ответчика направлена претензия.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли -продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ПС РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из смысла указанной нормы права следует, что для правовой констатации неосновательного обогащения одной стороны за счет другой необходимо отсутствие у приобретателя оснований, дающих ему законное право на получение имущества потерпевшего.

Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные, предусмотренные в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Исходя из указанной правовой нормы и разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрении споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что в предмет доказывания по спорам о взыскании неосновательного обогащения входят и, соответственно, истцом в соответствии со ст. 65 АПК РФ должны быть доказаны в совокупности следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.

Наличие вышеназванных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями. Недоказанность истцом хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Доводы отзыва судом отклоняются на основании следующего.

15.09.2023 Истцом в адрес Ответчика направлено для подписания Соглашение об оплате бездоговорного потребления № 6/04 от 12.09.2023 (далее - Соглашение 6/04), а также счет на оплату № ПР-1126 от 12.09.2023 на сумму 2 736 530,13 руб. (исх. № 7254).

Указанное Соглашение 6/04 со стороны Ответчика подписано не было.

Несмотря на это, бездоговорное потребление Ответчиком было частично оплачено в размере 736 530 (Семьсот тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать) руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением № 5363 от 23.10.2023г.

Кроме того, в платежном поручении № 5363 от 23.10.2023г. в качестве основания к оплате Ответчиком указано Соглашение № 6/04 от 12.09.2023 и Счет № ПР-1126 от 12.09.2023.

Также, между Истцом и Ответчиком был подписан Акт ПР-883 от 12.09.2023г., который содержит следующие сведения:

- наименование работ (услуг) - бездоговорное потребления (с указанием объекта «Специализированное комплексное здание на аэродроме «Бельбек»:

- период бездоговорного потребления, подлежащего оплате - с 25.11.2022 по 28.08.2023;

- номера приборов учета потребленной электрической энергии (далее -ПУ) - ПУ № 41963441 и ПУ № 41963464,

- количество потребленной электрической энергии по каждому прибору учета;

- цена за МВт час, согласно которой произведен расчет суммы подлежащей оплате;

- общая   сумма,   подлежащая   оплате,   согласно потребленной электрической энергии (с учетом НДС).

- указание на то, что Ответчик по объему и стоимости потребленной электрической энергии претензий не имеет.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Таким образом, ОАО «Бамстройпуть» своими действиями (частичная оплата бездоговорного потребления с указанием в виде основания Соглашение 6/04, подписание Акта ПР-883 от 12.09.2023) признало имеющуюся перед ФГУП 102 ПЭС Минобороны России задолженность.

Кроме того, 17.12.2020 Актами № 485 и № 486, подписанными представителями ФГУП 102 ПЭС Минобороны России и ОАО «Бамстройпуть» приняты в эксплуатацию приборы учета № 41963441 и прибор учета № 41963464.

С указанного периода до момента переоформления указанных приборов учета по заявлению ООО «Международный аэропорт «Симферополь» (04.04.2024), ОАО «Бамстройпуть» являлся владельцем энергопринимающих устройств на объекте «Специализированное комплексное здание на аэродроме «Бельбек». Иные сведения о смене собственника (владельца) энергопринимающих устройств во ФГУП 102 ПЭС Минобороны России не поступали.

26.02.2024 ООО «Международный аэропорт «Симферополь» направило в адрес ФГУП 102 ПЭС Минобороны России Заявление на восстановление и переоформление документов о технологическом присоединении к электрическим сетям ФГУП 102 ПЭС Минобороны России объекта: энергопринимающие устройства специализированного комплексного здания на аэродроме «Бельбек» г. Севастополь (вх. № 1682).

Согласно Заявлению, переоформление документов о технологическом присоединении необходимо в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, в том числе для заключения Договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком электроэнергии ООО «Севэнергосбыт».

После длительной переписки между ФГУП 102 ПЭС Минобороны и ООО «Международный аэропорт «Симферополь» подписан Акт об осуществлении технологического присоединения № 0002889 от 25.03.2024, и впоследствии, 04.04.2024, Актом № 233 и Актом № 234 переоформлены приборы учета электрической энергии № 41963464 и № 41963441 (соответственно). Указанные приборы учета были допущены в эксплуатацию 17.12.2020, с подписанием Актов № 486 и № 485 с ОАО «Бамстройпуть».

Таким образом, у Истца право требования оплаты бездоговорного потребления электрической энергии у ОАО «Бамстройпуть» на объекте «Специализированное комплексное здание на аэродроме «Бельбек» сохранялось до 04.04.2024г., т.к. завершение переоформления документов в связи со сменой владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств на указанном объекте произошло лишь 04.04.2024г.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы бездоговорного потребления является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 2 736 530 руб. 13 коп. за период с 13.09.2023 по 22.10.2023 в размере 38 611 руб. 32 коп. и процентов начисленных на сумму основного долга 2 000 000 руб. за период 24.10.2023 по 22.04.2024 в размере 155 619 руб.72 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование о взыскании суммы бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 41, 49, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд         

РЕШИЛ:

взыскать с Открытого акционерного общества «Бамстройпуть» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации имущественные потери, возникшие у Федерального государственного унитарного предприятия «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации задолженность, в связи с потреблением электрической энергии на объектах технологического присоединения, в размере 2 000 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга 2 736 530 руб. 13 коп. за период с 13.09.2023 по 22.10.2023 в размере 38 611 руб. 32 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга 2 000 000 руб. за период 24.10.2023 по 22.04.2024 в размере 155 619 руб.72 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 971 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Н.В. Нечипоренко